מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תאונת עבודה בעת העמסת מוצרי חלב

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2014 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

כך נאמר בתצהיר התובע: "2. בתאריך 20/08/2012 התחלתי את עבודתי בשעה 3:30 לפנות בוקר בנסיעה ליבנה לחברת "לימון שיסל", בשעה 5:45 הגיע מעסיקי מר יאיר ומסר לי: "שתסיים את הנסיעה לרמלה בסביבות 11:00 עד 12:00 בצהרים, משם תיסע לחברת טרה תל אביב ותעמיס מוצרי חלב לנתיבות..." מאחר ונסיעה זו לוקחת כ 7 עד 8 שעות כולל פריקת הסחורה, הודעתי לו שמספיק שבוע שעבר סיימתי לעבוד בסביבות 21:00 בערב, וזאת למרות שהתחלתי את עבודתי בשעה מוקדמת.
תשובה: ב 20-08-2012 יצאתי מהבית ב-03:03 לפנותך בוקר הייתי אמור להיות ב 04:45 במפעל ליימן שיסל ביבנה עם הסימיטריילר הגעתי לשם והתחילו להעמיס לי את המשאית בשעה 05:30 הגיע האבא של המעסיק שלי ואמר לי אתה גומר את הנסיעה הזו אתה נוסע לטרה ת"א ביגאל אלון ומעמיס מוצרי חלב לנתיבות נסיעה כזו זה 7 שעות בערך.
בתאריך 20/08/2012 בשעה 5:00 נכחתי במקום העבודה בזמן שמר חכים שמואל נהג סמיטריילר היה ברמפה להעמסת סחורה להובלה לחברת החשמל ברמלה.
העובדה שפונה לבית החולים על ידי המעסיק ובכל זאת לא נרשם "תאונת עבודה" אלא "מחלה", מעידה אף היא על בלבול מצד התובע או על חוסר תשומת לב מצד בית החולים.
...
כמו כן מסרתי למעסיקי כי הוא הבטיח לרעייתי, שיותר לא אעבוד יותר מ 12 שעות ביממה, ואם כן רעייתי מסרה לו שלא אעבוד יותר שם. חילופי הדברים ביני לבין מעסיקי, נאמרו בטונים גבוהים כולל צעקות וקללות שבסופו של דבר מסרתי לו שאסיים את הנסיעה אני מתפטר מעבודתי, וזאת לאור העובדה שכל יום אני עובד מעל המותר בחוק.
לאור האמור, שוכנענו כי ביום 20.8.12, בשעה חמש או חמש וחצי בבוקר, כאשר התובע הגיע לעבודה, התנהל ויכוח חריג בינו לבין אביו של המעסיק, אודות שעות העבודה הארוכות הנדרשות מהתובע.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2015 באזורי לעבודה באר שבע נפסק כדקלמן:

"הסברתי לה שאני עם כאבי גב נוראיים כי הרמתי ארגז של חלב מאוד כבד וכי העמסתי הרבה סחורה בסופר. בזמן שהזזתי את הלול בין 07:30 ל-08:00 בערך הרגשתי כאבים מאוד חזקים בגב אבל המשכתי עד הארוע". למחרת או כעבור יומיים פנתה התובעת לרופאה שאמרה לה שזאת תאונת עבודה ומילאה לה טפסים.
סדר יום עבודה סטנדרטי של התובעת כלל פריקת משטחים, העמסת ארגזי סחורה של מוצרי חלב על עגלה מברזל המכונה "לול", סחיבת הלול למחלקה החלבית וסידור הסחורה במדפים.
...
באשר לטענת הנתבע כי התובעת לא דיווחה לממונה עליה על התאונה – אנו מקבלים את גירסתה של התובעת לעניין זה, ונפרט – אכן, מעדויות הצדדים לא ניתן להבין מתי בדיוק קויימה השיחה הראשונה בין התובעת לממונה עליה.
טענת התובעת כי בעת קרות האירוע לא היו בסביבתה עדים מקובלת עלינו אף היא.
לאור האמור, התביעה להכרה בפגיעה לפי הלכת המיקרוטראומה – נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2015 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

הנתבעת הנה אגודה שיתופית העוסקת בייצור ושיווק מוצרי חלב ומזון.
ביום 21.2.07, או בסמוך לכך, היה התובע מעורב בתאונה עבודה במהלכה הוא נפל ונפגע ממשאית הקרור (להלן: "התאונה").
הפרות התובע היו רבות ומגוונות והם כללו התייצבות בשעה מאוחרת במרלו"ג לצורך העמסת המוצרים, מסירת המוצרים ללקוחות באיחור, לעיתים בשעות אחר הצהריים, היעדרות מהעבודה במשך מספר ימים ללא מתן הודעה מוקדמת ומבלי שהתובע היה זמין, ביצוע חלוקה באמצעות אחרים במקום באופן אישי, מסירת סחורה בחסר ללקוחות, זילזול בלקוחות ועוד.
...
לאור האמור לעיל, בדין חויב התובע בעלות הסחורה שלא הוחזרה לנתבעת ולפיכך התביעה לעניין זה, נדחית.
סיכום: ממכלול הנימוקים לעיל, יש לדחות את התביעה, זאת למעט עניין הקנס שהוטל על התובע בעקבות אירוע המשאית.
בהתאם לכך, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 21,056 ₪ נכון להיום.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2021 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

העובדות המוסכמות: התובע יליד 1973, בין השנים 2011 ל 2017, עבד כנהג משאית, כאשר כחלק מעבודתו היה פורק ומעמיס משטחים/ארגזים וסחורות של מוצרי חלב של חברת שטראוס ולקוחות נוספים.
השאלות: מהו הליקוי ממנו סובל התובע כעולה מהחומר הרפואי שלפניך ? מקרוטראומה – עת מדובר בהכרה בפגיעה בעבודה בעילת המקרוטראומה, סדר בחינת הדברים הוא בשני שלבים, כמפורט להלן: ראשית - האם קיים קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של המבוטח ובין הליקוי ממנו הוא סובל.
...
בהמשך להסכמת הצדדים למינויו של מומחה-יועץ רפואי, אני קובעת כדלקמן: מינוי מומחה רפואי בשוראי רון, מומחה בכירורגיה אורתופדית, מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן – המומחה), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו. מסמכים רפואיים להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן: תיקו הרפואי של התובע בקופת החולים "כללית". תיקו הרפואי של התובע מבי"ח שיבא תל השומר תיקו הרפואי של התובע מבי"ח מעייני הישועה.
על רקע האמור, מתבקש המומחה הרפואי להשיב על השאלות כמפורט להלן: האם קיים קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע ובין הליקוי בו לקה או החמרתו? כאמור, על מנת לקבוע קיומו של קשר סיבתי, יש צורך בסבירות של מעל 50% כי תנאי העבודה השפיעו במידה זו או אחרת על התפתחות הליקוי או החמרתו, דהיינו יותר סביר לקבוע שתנאי העבודה השפיעו על הופעת הליקוי או החמרתו, לעומת המצב ההפוך שתנאי העבודה לא השפיעו.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2014 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

בזמן שהעמיס את הסחורה על העגלות, בדק מר אחמד נעמא, מחסנאי מטעם הסופר את הסחורה.
בטופס התביעה לתשלום דמי הפגיעה מצוינים 2 עדים, מר אחמד נעמא ודיילת של תנובה מוצרי חלב ששמה אינו ידוע לתובע.
בשני המקרים מדובר בתאונת עבודה והוא זכאי לכל הזכויות להם זכאים נפגעים בעבודה.
גירסתו של התובע מקבלת חזוק מתמונות שצולמו פרק זמן מסוים לאחר התאונה, מהם ניתן לראות כי קיימות מרצפות בצבע שונה ליד מקרר החלב.
אני סבור שגירסת התובע היתה עקבית ואי התאמות מסוימות יכולות לנבוע ממגבלות הזכרון, בהיתחשב בזמן שחלף ממועד התאונה.
...
אני סבור שגרסת התובע היתה עקבית ואי התאמות מסוימות יכולות לנבוע ממגבלות הזיכרון, בהתחשב בזמן שחלף ממועד התאונה.
אני סבור שעל הסופר לצפות נפילת ספק כתוצאה מכך שחסרה מרצפת בסופר.
בנסיבות אלה אני קובע שקיימת אחריות לסופר ללא שקיים אשם תורם מצד התובע, ועל הנתבעות לפצות את התובע בגין מלוא הנזק שנגרם לו. סוף דבר: אני קובע כי על הנתבעים לפצות את התובע בגין הנזקים שנגרמו לו. השלמה של ישיבת הראיות לגבי גובה הנזק תיערך ביום 14.1.15 שעה 10.00.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו