כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תאונת עבודה במהלך פינוי פסולת

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2019 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

עניינו של הליך זה בטענת התובע כי נפגע במהלך עבודתו בעת פינוי פסולת באתר עתיקות באזור מחצבות נשר ברמלה (להלן – האתר) ביום 9.2.14.
כתאור התאונה צוין כי התובע "נפל מגובה 4 מטרים במהלך עבודתו." על גבי טופס בל 250 התנוססה חותמת המעסיקה, הנתבעת 2, מ.ג. עבודות חקלאות ושירותים בע"מ, ח"פ 511685307 (להלן – מ.ג.) לצד חותמת המעסיק צוין שם המאשר "מוחמד גדיר" שתפקידו "מנהל/ בעלים". ביום 24.6.14 פנה המוסד למ.ג., המעסיק הנטען, בדרישה להשלמת פרטים בנוגע לפרטי השכר של התובע עד למועד הפגיעה (הפניה נספח לכתב ההגנה של המוסד).
" שני התנאים להכרה בפגיעה כתאונת עבודה הם: האחד, קיומה של תאונה, היינו ארוע פיתאומי שניתן לאתרו מבחינת זמן ומקום; והשני, שהתאונה ארעה תוך כדי ועקב העבודה (בג"צ 4690/97 המוסד לביטוח לאומי נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד נג(2) 529 (1999).
...
סוף דבר – התביעה מתקבלת.
אנו קובעים עוד שהנתבעים 3 ו- 5, מוחמד חסן גדיר והתאמה יעוץ והשמה בכח אדם בע"מ, הם מעסיקים במשותף של התובע במועד הפגיעה.
התביעה כנגד הנתבעת 2 וכנגד הנתבע 4 - נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2019 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

<#2#> עניינו של הליך זה בטענת התובע כי נפגע במהלך עבודתו בעת פינוי פסולת באתר עתיקות באזור מחצבות נשר ברמלה (להלן – האתר) ביום 9.2.14.
כתאור התאונה צוין כי התובע "נפל מגובה 4 מטרים במהלך עבודתו." על גבי טופס בל 250 התנוססה חותמת המעסיקה, הנתבעת 2, מ.ג. עבודות חקלאות ושירותים בע"מ, ח"פ 511685307 (להלן – מ.ג.) לצד חותמת המעסיק צוין שם המאשר "מוחמד גדיר" שתפקידו "מנהל/ בעלים". ביום 24.6.14 פנה המוסד למ.ג., המעסיק הנטען, בדרישה להשלמת פרטים בנוגע לפרטי השכר של התובע עד למועד הפגיעה (הפניה נספח לכתב ההגנה של המוסד).
" שני התנאים להכרה בפגיעה כתאונת עבודה הם: האחד, קיומה של תאונה, היינו ארוע פיתאומי שניתן לאתרו מבחינת זמן ומקום; והשני, שהתאונה ארעה תוך כדי ועקב העבודה (בג"צ 4690/97 המוסד לביטוח לאומי נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד נג(2) 529 (1999).
...
סוף דבר – התביעה מתקבלת.
אנו קובעים עוד שהנתבעים 3 ו- 5, מוחמד חסן גדיר והתאמה יעוץ והשמה בכח אדם בע"מ, הם מעסיקים במשותף של התובע במועד הפגיעה.
התביעה כנגד הנתבעת 2 וכנגד הנתבע 4 - נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ביום 15.5.20 נדחתה התביעה כאשר לטענת הנתבע "1. על פי המסמכים שבידינו, לא הוכח קיום ארוע תאונתי / אירועים תאונתיים זעירים תוך כדי ועקב עבודתך, ואשר הביאו לפגיעה צוארית. 2. מבחינה רפואית לא הוכח קיום קשר סיבתי בין מחלתך לבין תנאי עבודתך. 3. מחלתך התפתחה על רקע מצב תחלואתי טבעי שאינו קשור בתנאי העבודה. לפיכך, אין לראות במחלתך כתאונת עבודה". כנגד החלטת הנתבע מיום 15.5.20 הוגשה התביעה שבפנינו.
ביום 18/11/19 ארע לתובע ארוע תאונתי בנסיבות הנ"ל: בזמן פינוי פסולת הרים התובע שק פלסטיק השוקל כ- 20 ק"ג לכתף שמאל והרגיש כאב בכתף ימין.
...
לעניין אזכור הטענה בדבר מחלת מקבוע (סעיף א' בפרק 'סוף דבר' בכתב התביעה) יובהר, כי בהתאם לפסיקה על התובע להוכיח את תנאי הפריט אליו הוא מפנה (עבל (ארצי) 62348-09-19‏ רבקה מזרחי - המוסד לביטוח לאומי‏, 18.3.20).
לסיכום, משעבודת התובע הצריכה מגוון רחב של פעולות ומשימות בתנועות מגוונות שהשתנו לפי צרכי העבודה ומהות הטיפול שנדרש ומשלא מצאנו לקבל את גרסת התובע לנוכח הסתירות הרבות שהתגלו בה, נקבע בזאת כי התובע לא עמד בנטל להוכיח תשתית עובדתית לפגיעה בעבודה במנגנון המיקרוטראומה ולכן, דין התביעה בעילה זו להידחות.
סוף דבר: התביעה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

הרקע: התביעה הוגשה בגין ניזקי גוף שנגרמו לתובע, לטענתו, כתוצאה מתאונת עבודה.
הגם הנתבע 1 לא היה במקום בזמן התאונה, אין ספק כי התובע נפגע עת פינה פסולת בניה.
...
לפיכך, כבעלי הנכס ומקבלי ההיתר, (ואין חולק בדבר אחריות בעל המקרקעין לשלמות המבקרים/עובדים בנכס שבבעלותם) אני קובע כי גם הנתבעים 2 ו- 3 התרשלו.
מבלי להמעיט מסבלו של התובע ומהקשיים מהם הוא סובל כתוצאה מן הפגיעה הרי שהגם והיה קטין (על סף הבגרות) בעת הפגיעה ולמרות החזקה בדבר זהות הנכות התפקודית לנכות הרפואית, סבורני הנכות התפקודית פחותה מזו הרפואית.
סה"כ 132,204 ₪ בניכוי 53,539 ₪ = 78,665 ₪ לפיכך, אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע את הסך של 79,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2024 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

(בקשת התובע למינוי מומחה נוסף בתחום רפואת ריאות) התביעה מופנית כנגד החלטת פקיד התביעות מיום 29.11.21 שדחה את התביעה להכיר במחלת ריאות כפגיעה בעבודה על דרך המקרוטראומה, תוצאת חשיפה לחומרים שונים בעבודתו בתחזוקת לולים.
בנוסף, אחת לעשרה חודשים נערך בכך אחד מהלולים מבצע ניקיון במהלכו, לאחר פינוי הפסולת והתערובות באמצעות קבלן חצוני, עוסקים עובדי החווה ובהם התובע בניקוי, שטיפה והקצפה של הלול באמצעות החומר TOP-MS. בתום שלב הניקוי, מבצע הקבלן החצוני ריסוי וחיטוי יסודי של הלולים באמצעות החומרים "זוהרפוס" וכלורית.
...
לסיכום: הבולות בספסגות והאמפיזמה הפאראספטלית הנראית בהדמיית HRCT משנת 2020 אינה קשורה לתנאי עבודתו.
לאחר שבחנתי את חוות הדעת המומחה ואת תשובותיו לשני סבבי שאלות ההבהרה, אני קובעת שעיון בעמדתו הכוללת תומכת במסקנה שהביטויים בהם נקט מבססים את מידת הוודאות האפשרית, בהתחשב בכלל נסיבות המקרה (לרבות בהתחשב ברישומים הסותרים בתיק הרפואי ובתוצאות החסרות של הבדיקות).
סוף דבר – הבקשה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו