מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תאונת דרכים עקב רכב שחצה נתיב

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2016 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

התובע הגיש תביעה כספית בסך 14,847 ₪ כנגד הנתבעת בגין נזקים שנגרמו לרכבו בעקבות תאונת דרכים בה היו השניים מעורבים.
עוד יצוין כי רכב התובע חצה למעשה את נתיב הנסיעה הנגדי והיה מצוי במהלך מיתקדם של הישתלבות בנתיב הנסיעה בו חנה רכבה של הנתבעת.
...
כל זאת, בהנחה כי גרסת התובע נכונה והדלת נפתחה בפתאומיות כגרסתו, על אחת כמה וכמה בה לא שוכנעתי כי אכן כך היה.
סוף דבר הוא כי התובע לא הוכיח תביעתו והנני דוחה את התביעה.
התובע ישלם לנתבעת הוצאות משפט בסך 750 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2020 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בפניי תביעה ותביעה שכנגד שעניינן תאונת דרכים שארעה ביום 21.10.19 בכביש 40 מכיוון דרום לכיוון צפון במחלף עם כביש 531 בין שני רכבים פרטיים.
הוא הגיש תביעה כספית על סך 11,921 ₪ בגין הנזקי ם שנגרמו לרכב עקב התאונה (להלן: "התובע" ו-"התביעה" בהתאמה).
ודוק, הנתבעת מדגישה כי המגע בין הרכבים היה לאחר שרכב הנתבעת ניכנס לצומת, חצה שני נתיבים מכיוון הנסיעה של רכב התובע, סיים לחצות את הצומת ורק לאחר מכן הגיח רכב התובע.
...
סוף דבר: לאור האמור לעיל אני מקבלת את התביעה העיקרית ומחייבת את הנתבעים באמצעות הנתבעת 1 לשלם לתובע סך של 11,921 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.
כמו כן תשלם הנתבעת שכ"ט עו"ד בסך של 2,300 ₪ וכן החזר שכר העדה בסך 400 ₪ והוצאות בסך 1,000 ₪.
התביעה שכנגד נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום בית שאן נפסק כדקלמן:

שתי התביעות שבפניי עניינן ניזקי רכוש שנגרמו למספר כלי רכב עקב תאונת דרכים מיום 28/03/2019, שהתרחשה בצומת בין רכבו של התובע ב-ת"א 26495-05-19, מר מג'ד אברהים (להלן: "התובע"), אשר נסע בכביש הראשי, לבין רכבו של הנתבע מס' 1, מר תאופיק סלאמה (להלן: "הנתבע"), שיצא אותה עת מתחנת דלק וביצע פניה שמאלה.
מסיבה זו, אין בידי לקבל את קביעתו של מר פת, שלפיה אילו התובע היה ממשיך ישר בנתיבו ולא חוצה את שטח ההפרדה המשורטט ועובר לנתיב הנגדי, התאונה לא הייתה מתרחשת משום שבעת היתרחשות התאונה רכב הנתבע כבר פינה לחלוטין את נתיב נסיעתו של התובע.
...
כמו־כן, אני מקבל את התביעה ב-ת"א 24904-06-19 ומחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת – חברת פלטינום – את הסך של- 188,413 ₪ (בגין הנזקים שנגרמו לרכבים, לחומה ולשער, הוצאות הגרירה ושכ"ט השמאי), בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה (12/06/2019) ועד התשלום המלא בפועל.
אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת שכר טרחת עורך דין בסכום כולל של- 33,000 ₪ (כולל מע"מ), וכן הוצאות משפט בסכום כולל של- 6,000 ₪.
נוכח מסקנותיי לעיל בדבר היעדר אשם תורם מצדו של התובע, אני דוחה את ההודעה לצד ג' ששלחו הנתבעים במסגרת ת"א 24904-06-19, ומחייב אותם, ביחד ולחוד, לשלם לתובע – מג'ד אבראהים – שכ"ט עו"ד בהליך ההודעה לצד שלישי בסכום כולל של- 5,000 ₪ (כולל מע"מ).

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2017 בשלום טבריה נפסק כדקלמן:

מצפיה בסירטון ניתן לראות את התובע, עאמר וג'מיל כשהם עומדים בצד הכביש, כפי שהעיד התובע בעיניין (עמ' 10 לפרוטוקול ש' 6-9) בעוד רכב הוולוו מגיע במהירות מעברו השני של הכביש, חוצה נתיב, מגיע אל מקום בו עמדו התובע וחבריו, פוגע בהם, מסתובב ופוגע ברכב הרנו שעמד במקום.
בסעיף 1 לחוק הפיצויים נקבעה החזקה המרבה להגדרת "תאונת דרכים" כדלקמן : "מאורע שניגרם עקב פגיעה ברכב שחנה במקום שאסור לחנות בו". ברע"א 1953 הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ נגד אדרי, פ"ד נח (1) 817, (להלן: "פרשת אדרי") נקבע לעניין המונח "חניה אסורה" שבחזקה המרבה, כדלקמן: "המונח "חניה אסורה" צריך איפוא להתפרש כחניה במקום או באופן היוצרים סיכון תחבורתי, בין שמדובר בחניה מותרת על פי דין ובין שמדובר בחניה שיש עליה איסור בדין.
...
בנוסף ישלמו הנתבעים 1 ו - 2 לתובע, ביחד ולחוד, שכר טרחת עו"ד בסך של 1,500 ₪.
אני מורה על דחיית התביעה כנגד הנתבעים 3-8.
אני מקבלת את ההודעה לצדדים שלישיים 1 , 2 ו – 3 ומחייבת אותם, ביחד ולחוד, לשפות את קרנית -המודיעה בגין הסכומים שבהם חויבה כלפי התובע כאמור בסעיף 90 שלעיל, בשערוך ליום תשלומם בפועל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו