תביעה ותביעה שכנגד אלה עניינן נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר אירעה ביום 7.7.2015 ברח' בית עובד בתל אביב.
ובאותה נקודת מחלוקת, אני סבור שיש להעדיף את גרסת הנתבע 2, בהיעדר אינדיקאציה משמעותית נוגדת, כאשר מנגד קיימות 2 ראיות תומכות: האחת, קיומו של הרכב הנוסף, שנזכר בתאור הסירטון לעיל, שפנה ימינה מהכביש, אל כיוון המשאית, ובכך – כך נדמה – ממקם את התאונה מעט לפני הצומת, במקום בו לא סביר שהנתבע 2 כבר החל בהטיה שמאלה לשם הפניה; והשניה, בכך שהנזק ברכב מתחיל רק מאמצעו ואחורנית, ונדמה כי הוא מצביע על תנועה מהירה קדימה של הרכב, נוכח הקף הנזקים הכולל בשני כלי הרכב – נתונים המתיישבים טוב יותר עם תנועה נמשכת שלו, בקצב נסיעה רגיל, מאשר עם האטה מתבקשת לפני פניה שמאלה.
יש לזכור, כי באותו שלב בדיוק השלימה המשאית יציאה אחורנית ממיתחם חניה, ועל כן יש להניח כי היא נהגה מתעתד להמשיך עתה בנסיעה; ועוד יש לזכור, כי המשאית מצויה באותו רגע בנתיב השני, נגד כיוון התנועה, ואין זה מסתבר כי תישאר שם ליותר מאשר שניות בודדות.
...
משכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם שני הנהגים, ביחס אחריות של 70:30 לחובת התובע 2.
לאור כל האמור, בתביעה העיקרית אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעים סך של 3,816 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 375 ₪, ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪.
בתביעה שכנגד אני מחייב את הנתבעים שכנגד לשלם לתובעת שכנגד סך של 45,861 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 819 ₪, שכר העד בסך 500 ₪, ושכ"ט עו"ד בסך 5,366 ₪.
