כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תאונת דרכים והדיפת רכב לרכב אחר

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2015 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

לפניי תביעה נזיקית-כספית, במסגרתה, עותר התובע לחייב הנתבע בנזקי רכוש שנגרמו לרכבו בעקבות מעורבותו בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 11.2.14 ברחוב דרך אגודת ספורט מכבי בסמוך לכניסה לחניון קניון "מלחה" אשר בירושלים.
שנית, אין בידי לקבל טענת ההדיפה שטען הנתבע, כאשר על פי עדות הצד השלישי 1 והעד מטעמם, רכב הצדדים השלישיים היה בעצומה של פנייה לכניסה לחניון במהירות נמוכה, מהירות שאין בכוחה להדוף רכב לכיוון רכב אחר.
...
ראשית ועיקר, שוכנעתי, כי התאונה נגרמה באופן מוחלט כתוצאה מנהיגתו הפרועה וחסרת הזהירות של הנתבע.
שנית, אין בידי לקבל טענת ההדיפה שטען הנתבע, כאשר על פי עדות הצד השלישי 1 והעד מטעמם, רכב הצדדים השלישיים היה בעצומה של פנייה לכניסה לחניון במהירות נמוכה, מהירות שאין בכוחה להדוף רכב לכיוון רכב אחר.
שוכנעתי, כי העד נהג והתנהג בעניין זה באופן מופתי הראוי להערכה וכי המוטיבציה שלו לבוא ולהעיד נבעה מאזרחות טובה.
סוף דבר- הנני מחייב את הנתבע לשלם לתובע את הנזקים שנגרמו לרכבו בעקבות התאונה בהתאם לחוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה בסך 3,703 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תאונת דרכים (ת"ד) שהוגש בשנת 2015 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

מדובר בתאונת דרכים שהתרחשה לאחר שהנאשם ללא סיבה סבירה לא הבחין ברכב אחר, לא נתן לו זכות קדימה וגרם להיתנגשות בין כלי הרכב.
כתוצאה מההתנגשות נהדף רכב הנאשם לכיוון רכב אחר ופגע בו. התאונה גרמה, אפוא, לנזק רכושי לשלושת הרכבים וכן נזקקו לטפול רפואי כל המעורבים בתאונה.
...
<#3#> הכרעת דין על יסוד הודאת הנאשם אני מרשיעו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.
אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 3 חודשי פסילה בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2018 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

תאונת הדרכים ארעה ביום 30.06.2014, בין כלי רכב, מ"ר 79-782-76 שבעת התאונה היה מבוטח על ידי התובעת בביטוח ניזקי רכוש (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 32-799-11 שבעת התאונה היה נהוג בידי הנתבע 1 ומבוטח על ידי הנתבעת 2 בביטוח אחריות לניזקי צד ג' (להלן: רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").
כך למשל, התובעת לא הביאה את עדותו של השכן של הבעלים של רכב התובעת אשר ראה את התאונה ודיווח לו על התאונה ועל כך שהרכב אליו נהדף רכב התובעת חוסם את חנייתו.
השתכנעתי כי רכב הנתבעים אכן פגע ברכב התובעת מאחור כתוצאה מניסיונו לחמוק מהמפגש עם רכב אחר שנסע בנתיב הנגדי, אך זאת מבלי להדוף את רכב התובעת על רכב אחר.
...
על יסוד מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל חלקית, באופן שהנתבעים ישלמו לתובעת שיבוב רק בכל הקשור למוקד הנזק האחורי ברכב התובעת.
סבורני כי יש בראיותיה של התובעת כדי לגלות טפח ולכסות טפחיים.
סבורני כי הנזק למוקד הקדמי ברכב התובעת אכן נמצא על ידי שמאי רכב מטעמה בבדיקתו את רכב התובעת, אך זה לא נגרם כתוצאה מהתאונה דנן, כי אם מתאונה קודמת.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2013 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

עסקינן בתאונת דרכים מיום 8.3.2013 בכביש איילון לכיוון צפון.
עוד העיד התובע כי הנתבעת 1 לא טענה בפניו כי רכב צד ג' פגע בה והתובע יצא מרכבו "ממש לאחר התאונה", ולא ראה שום רכב אחר (ר' עמ' 2 ש' 4-2 לפרוטוקול) .
למרות טענתה של הנתבעת 1 שמדובר היה בנזקים של מה בכך, עדיין מדובר בארוע בו לטענתה רכבה נהדף ע"י רכב אחר כלפי רכב התובע, דהיינו, ארוע בו היתה די עוצמה לפגיעה ברכבה מאחור בכדי להדוף את רכבה קדימה לעבר רכב אחר.
...
איני מקבל את תביעתו של התובע להפסד יום עבודה, באשר טענתו זו לא הוכחה.
לאור המפורט לעיל, הנני מחייב את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 3,384 ₪.
כמו כן, הנני מחייב את הנתבעות, ביחד ולחוד, בהוצאות התובע בסך של 500 ש"ח. הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2012 בשלום קריית גת נפסק כדקלמן:

בפני שתי תביעות שעניינן תאונת דרכים שארעה בתאריך 16/5/10, בגינה נגרמו נזקים לרכביהם של התובעים ובשל כך הגישו תביעותיהם לפצוי כספי.
הנתבע 2 המשיך לסטות ימינה ותוך כדי פגיעה בעוצמה לחץ לכל אורך רכבה, תוך שהוא הודף את רכבה על רכב אחר שחנה במקום ( של התובע בת"ק 39881-07-11 ) , עד שהרכב האחר עלה על המדרכה.
...
לאחר ששקלתי את הראיות שהובאו בפני, את עדויות העדים, את חוות דעת המומחים ומסקנותיהם, לרבות עדותם של המומחים במהלך הדיון, בחנתי את התצלומים שהוצגו בפניי ועיינתי במוצגים שהוגשו ובהודעות הצדדים במשטרה הגעתי לכלל מסקנה כי מהימנה עליי גרסתו של הנתבע, אריאל צ'יטמן על גרסתה של התובעת, אביטל קוסטיוק.
אשר על כן דין התביעה בתיק 30570-06-11 להידחות ודין התביעה בתיק 39881-07-11 להתקבל כנגד הנתבעת 1 ולהידחות כנגד הנתבעת 2.
הסכומים האמורים לא נסתרו בראיה ממשית כלשהי על ידי הנתבעת 1 או בחקירתו הנגדית של התובע בתובענה זו. אשר על כן אני מחייב את הנתבעת 1 מתיק 39881-07-11 ( "הראל") לשלם לתובע סך של 14,500 ₪ .
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו