תאונת דרכים בעת נסיעה לאחור פגיעה בגב תחתון

ביום 6.12.14 אירעה לתובעים תאונת דרכים עת נסעו ברח' גיבורי ישראל נתניה, במהלך נסיעתם הגיח רכב צד ג' שלא שמר מרחק ופגע ברכבים מאחור.

ד"ר לוינקופף מומחה ביהמ"ש בדק את התובעת ביום 18.1.16, במועד הבדיקה התלוננה התובעת על מיגבלות בסיבוב הראש לימין ולשמאל, על כאבי ראש וכאבי גב תחתון לאחר ישיבה ממושכת.

...

יש לזכור כי התובעת לא אושפזה, לא עברה ניתוחים, לא עברה טיפולים פולשניים, לא רותקה למיטתה, ולפיכך אני סבורה כי פיצוי ברכיב זה של 15,000 ₪ יהיה נכון וראוי.

סך כל נזקי התובעת 2 – הפסד שכר לעתיד כולל פנסיה - 55,000 ₪ כל ההוצאות לעבר ועתיד - 15,000 ₪ כאב וסבל - 15,000 ₪ _______________ סה"כ - 85,000 ₪ הנתבעת תשלם לתובע 1 סך של 100,000 ₪ בתוספת שכ"ט כדין והחזר מחצית האגרה.

הנתבעת תשלם לתובעת 2 סך של 85,000 ₪ בתוספת שכ"ט כדין והחזר מחצית האגרה.

בתאריך 18/08/2011 תועדה בתיק הרפואי תאונת דרכים נוספת (התאונה השנייה), במהלכה הרכב בו נסעה התובעת נפגע מאחור, התובעת התלוננה על מכות יבשות, כאבי, צואר, גב חזה, צלומי הדמיה היו תקינים.

התובעת הוסיפה וטענה בכתב התביעה המתוקן, שבעקבות פגיעתה בתאונה השנייה חלה אצלה החמרה נוספת בתופעות המפורטות, לרבות כאבים, רגישות ומיגבלות תנועה לאורכו של עמוד השידרה עם הקרנת הכאב אל עבר הגפיים העליונות והכתפיים, הפרעת תחושה, תחושות של נימול והרדמויות, היתפסות שרירים, כאבי ראש, סחרחורות, כאבים ומיגבלות תנועה ותפקוד בגפיים העלויות והתחתונות, כתפיים, ירידה והפרעות בתחושה, חולשה כללית וכיוצ"ב תופעות הפוגעות בתיפקוד התובעת בכלל, לרבות בחייה המקצועיים (סעיף 24 לכתב התביעה המתוקן).

...

בנסיבות העניין, בעת אומדן הפיצוי יש להתחשב בגילה הצעיר של התובעת, בכאבים מהם סובלת ותסבול לאורך השנים הגם שמדובר בכאבים הנובעים משתי תאונות, סבורני שיש לפצות את התובעת בסכום סביר, שישקף את השנים הארוכות בהן תשפיע התאונה על מצבה ואת מגבלותיה.

סוף דבר לאור כל האמור עד כאן, מתקבלת הערכת הנזקים הבאה: אבדן כושר השתכרות בעבר בתוספת פנסיה - 20,000 ₪.

הנתבעת תשלם לתובעת סך של 105,000 ₪ בתוך 30 יום, שאם לא כן תצורף ריבית והצמדה עד מועד התשלום בפועל.

ביום 1.10.12 בשעה 18:30 או סמוך לכך היה הרכב מעורב בתאונת דרכים, במהלכה נפגעה הרכב בו נסעו השניים מאחור והוטח ברכב שלפניו.

הפסדי שכר לעתיד התובעים נפגעו בתאונת הדרכים בראשית דרכם המקצועית ונגרמה להם נכות אורטופדית: כאמור, התובע נפגע בגבו התחתון ובצווארו ואילו התובעת נפגעה בצוארה.

...

לפיכך, בסופו של דבר, המחלוקת בין בעלי הדין מתמקדת בסוגיית הנזק בלבד.

אני סבורה אפוא כי בסיס השכר שהוצע על ידי התובע בסיכומיו, בסך של 16,639 ₪ לאחר ניכוי מס הכנסה לחודש, הוא סביר.

לפיכך אני קובעת כי הפסד ההשתכרות של התובע עומד על 321,000 ₪, סכום המשקף חישוב שני שליש אקטוארי לפי בסיס השכר הנ"ל, בתוספת פנסיה.

סוף דבר על הנתבעת לשלם לתובעים את הסכומים הבאים: לתובע - הפסד שכר לעתיד 321,0000 כאב וסבל 18,000 הוצאות רפואיות ועזרת הזולת 3,500 סה"כ – 342,500 ₪ לתובעת - הפסד שכר לעתיד 70,000 כאב וסבל 9,500 הוצאות רפואיות ועזרת הזולת 3,500 סה"כ – 83,000 ₪ כמו כן תישא הנתבעת בהוצאות התובעים ובשכ"ט עו"ד בשיעור של 15.34% מהסכומים דלעיל.

כתוצאה ממעשיו של הנאשם, סבלה המתלוננת מכאבים ברגליים, באגן ובגב התחתון.

לפני כחמש שנים ניפצע בתאונת דרכים בעת שהיה רכוב על אופנוע.

אתן דעתי לכך שפגיעת הנאשם במתלונן נעשתה עת נסע לאחור עם רכבו כשניסה להשתחרר מאחיזתם של המתלונן וקוסאיי בו וברכבו.

...

מבלי להקל ראש בחומרת העבירות בהן הורשע הנאשם ובאינטרס הציבורי להעברת מסר ברור תחת ידי בתי המשפט בעבירות כגון דא, אני סבור, בנסיבות המיוחדות שבענייננו, בהן ניכר, כי הליך שיקומו של הנאשם משמעותי, כי יש לתת לו משקל ניכר ולמקם את עונשו במרכזו של המתחם.

אולם, אין בידי לקבל עתירה זו. בהתאם להוראות סעיף 38 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], קיימת בעניינו של הנאשם, אשר הורשע בעבירה לפי סעיף 338(א)(1) לחוק העונשין, חובת פסילה, מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה למשך שלושה חודשים.

סוף דבר נוכח כל האמור לעיל ובשקלול הנסיבות תוך התחשבות מקסימלית בתסקיר שירות המבחן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 9 חודשי מאסר אשר ירוצו בדרך של עבודות שירות.

התובע, יליד 21.1.1999, במועד התאונה תלמיד כיתה יב', נפגע בתאונת דרכים אשר אירעה ביום 27.2.2017 (להלן: "התאונה", "תאונת הדרכים"), בהיותו נוסע ברכב שניפגע מאחור על ידי משאית נהוגה ע"י הנתבע 1, המבוטח בביטוח חובה שהוציאה הנתבעת 2.

הנתבעת מוסיפה וטוענת כי מנגנון התאונה, פגיעה קלה של הרכב בו נסע התובע מאחור, כשהתובע חגור, אינו מתיישב עם הפגיעה בגב התחתון.

...

משנקבע בפסק הדין, כי לא נגרמה לתובע נכות נוירולוגית כתוצאה מהתאונה, אין מקום להשתית הוצאות שכר המומחה ועלות בדיקה ה- EMG על הנתבעת, והתביעה בגין רכיב זה נדחית.

סוף דבר: הפיצוי המגיע לתובע הוא כדלקמן: הפסד שכר בעבר – 2,122 ₪.

הנתבעת תשלם לתובע סכום הפיצוי בסך 83,487 ש"ח בצירוף שכ"ט עו"ד כדין, ואגרה כפי ששולמה.