במסגרת תא"מ 59075-08-18, הגישה סקוריטס תביעת שבוב כנגד אלדן ובמסגרתה חזרה על גירסתה לגבי נסיבות קרות התאונה, כאמור בתא"מ 12354-08-18, בהוסיפה כי נהג רכב מבוטחה בלם וניסה למנוע את התאונה, אך עקב קיצור מרחק הבלימה הפתאומי והבלתי צפוי פגע עם חלקו השמאלי קדמי בצד אחורי ימני של רכב הסקודה.
בתאריכים 9.9.19 ו- 3.11.19 היתקיימו ישיבת הוכחות במסגרתן נשמעו עדי הצדדים (מטעם אלדן העיד נהג רכב הסקודה; ואילו מטעם סקוריטס העידו שלושה עדים: נהג המשאית, נוסע שישב לצידו במועד התאונה וכן מר אלעד רונן חוקר ומשחזר תאונות דרכים), ולאחר מכן נשמעו סיכומים הצדדים בעל פה.
יצוין כי לכתב תביעתה צרפה סקוריטס גם דו"ח חוקר פרטי, שנערך ע"י מר יוסי הוכמן, אשר התייצב למתן עדות, אולם אלדן בחרה שלא לחקרו.
גרסת נהג המשאית לעניין נסיבות קרות התאונה ולפיה נהג הסקודה, סטה בפתאומיות לנתיב נסיעתה של המשאית בצד ימין והדבר גרם לתאונה, הייתה קוהרנטית, סדורה, עקבית, מהימנה, לא נסתרה בחקירתו הנגדית ועולה בקנה אחד עם מוקדי הנזקים שנגרמו לרכבים המעורבים ועם מכלול הראיות המצויות בתיק , ואנמק:
טופס הודעה על התאונה של נהג הסקודה מטעם אלדן:
ראשית – כבר בדו"ח התאונה שצורף לכתב התביעה מטעם אלדן, צוין כי נהג רכב אלדן, תוך כדי פנייה שמאלה החליט שממשיך ישר ולא פונה ולכן נגרמה התאונה.
בעשותו כן הוא האחראי לתאונה שכן סטה מנתיבו ימינה לנתיב נסיעתה של המשאית, שלא הייתה יכולה למנוע את התאונה ובנגוד לתקנות התעבורה לגבי סטייה מנתיב.
...
לאור האמור לעיל אני קובעת כי האחריות לתאונה מוטלת במלואה על נהג הסקודה ואין מקום להטיל אשם תורם על נהג המשאית.
לאור זאת אני דוחה את התביעה שהגישה אלדן כנגד סקוריטס בתיק תא"מ 12345-08-18 ומחייבת את אלדן בתשלום הוצאות ושכ"ט עו"ד בגין תיק זה בסכום כולל של 3,000 ₪.
לאור האמור לעיל ומשהנזקים שנגרמו למשאית הוכחו בפני ולא נסתרו, אני מקבלת במלואה את התביעה שהגישה סקוריטס כנגד אלדן בתיק תא"מ 59075-08-18 ומחייבת את אלדן לשלם לסקוריטס סך 45,313 ₪ ₪ וכן אגרת בית משפט בסך של 1,132.82 ₪ הוצאות משפט בסך של 2,400 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 5,300 ₪.
