כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תאונות אישיות תלמידים בחינוך חינם

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום קריית גת נפסק כדקלמן:

נטען כי הנתבעת לא מילאה ידי חובה על פי הוראות החוק והצו ולא דאגה לכסוי ביטוח תאונות אישיות תלמידים (להלן: "הפוליסה"), לתובע בהיותו זכאי לחינוך חינם בתחום שיפוטה.
...
לא מצאנו בסיכומי הנתבעת נימוק של ממש אשר יהא בו כדי לבסס טענה זו. לפיכך על ההודעה לצדדי ג' להידחות.
התוצאה היא איםא כי התביעה מתקבלת כנגד הנתבעת ואילו ההודעה לצדדי ג' נדחית.
הנתבעת לא טענה בסיכומיה כנגד תחשיבי התובע ובהינתן התנאים בפוליסה, מצאתי לקבוע כי התביעה מתקבלת ולפסוק לתובע את הסכומים הבאים: פיצוי בגין ימי אשפוז – 94 ₪ ליום X 61 יום (למעט בגין 5 ימים ראשונים)X150%= 8,601 ₪ בתוספת ריבית והצמדה ממועד התאונה ועד היום, 10,492 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2018 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

התביעה הוגשה כנגד הנתבעות 1-3 בהיותן הגורמים המעורבים בהנפקת פוליסת ביטוח תאונות אישיות לתלמידים במועד הרלוואנטי לתאונה, אותה רכשה הנתבעת 4 (להלן – "המועצה המקומית" ו-"הפוליסה" בהתאמה), כאשר הנתבעת 1 הנה חברת ביטוח זרה אשר הנפיקה את הפוליסה, הנתבעת 2 היא חברה לניהול התביעות אשר הוגשו נגד הנתבעת 1, ואילו הנתבעת 3 הנה חתם לונדוני שבאמצעותה הונפקו פוליסות ביטוח עבור הנתבעת 1.
לפיכך נכללה המועצה המקומית כאחת הנתבעות בתיק, כאשר עילת התביעה נגדה נסמכת בעיקר על הפרתה חובה חקוקה המעוגנת בחוק לימוד חובה, תש"ט-1949 (להלן – "חוק לימוד חובה"), אשר מחייבת אותה לבטח את כל התלמידים שזכאים לחינוך חינם ואשר לומדים בשטחה בביטוח תאונות אישיות.
...
אחרית דבר: אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 172,484 ₪.
אני דוחה את הודעת המועצה המקומית נגד צד ג'1 (סוכן הביטוח מר ח'טיב) וצד ג'6 (מר פז).
אני מקבלת את ההודעה של המועצה המקומית נגד צדדי ג'2-5 ו-7, ומחייבת אותם, ביחד ולחוד, לשלם למועצה המקומית כל סכום בו תישא כלפי התובע לפי פסק הדין, בצירוף כל סכום ששולם על ידה בגין אגרה, כשהוא משוערך נכון להיום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי נצרת נפסק כדקלמן:

הערייה טענה מנגד, כי החובה המוטלת על רשות החינוך בסעיף 6(ד1)(1) לחוק לימוד חובה הנה לבטח בביטוח תאונות אישיות תלמידים הזכאים לחינוך חינם ואשר לומדים בבית ספר הנמצא בתחומה.
...
ראשית, מקובלת עליי טענת המוסד החינוכי אליה הצטרף משרד החינוך, כי בהתאם להסכמות אליהן הגיעו הצדדים וקיבלו תוקף של החלטה, המחלוקת היחידה שנותרה בין הצדדים נגעה לפרשות חוק לימוד חובה, ועל מי הייתה מוטלת החובה לבטח את המשיב בביטוח תאונות אישיות על פיו.
על אף האמור מצא בית המשפט קמא לייחס למערערים אחריות בנזיקין אך בשל העובדה כי העירייה לא ערכה ביטוח.
סיכומם של דברים, שני הערעורים מתקבלים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

נקבע כי הזכאות העקרונית לחינוך חינם אינה פגה שעה שהתלמיד בוחר ללמוד במוסד מוכר שאינו רישמי, והגם שפרשנות הערייה אפשרית לפי לשון החוק, היא מחריגה מחובת הביטוח תלמידים שבחרו ללמוד בבית ספר מוכר שאינו רישמי; היא מפקירה אלפי תלמידים ללא ביטוח תאונות אישיות; והיא מפלה בין מי שבחר ללמוד בבית ספר מוכר שאינו רישמי לבין מי שבחר ללמוד בבית ספר רישמי; וזאת ללא הצדקה, מכיוון שממילא הורי התלמיד הם אלה שנושאים בעלות הביטוח.
אכן, אין לכחד כי מדברי ההסבר להצעת חוק לימוד חובה (תיקון מס' 21) ומהפרוטוקולים של ישיבות ועדת החינוך והתרבות בנושא, עולה לכאורה כוונה להחיל באופן רחב את חובת עריכת ביטוח תאונות אישיות לתלמידים.
...
עם זאת, מקובלת עלי הפרשנות של המדינה.
בסעיף 2.2 לחוזר המתייחס באופן ספציפי לביטוח תאונות אישיות, מצוין כי "התשלום מוגדר כתשלום חובה, והוא מבוצע באמצעות הרשויות המקומיות". לסיכום: חובת רשות החינוך המקומית לערוך ביטוח תאונות אישיות מכוח חוק לימוד חובה מתייחסת למי שלומד במוסד חינוך רשמי או למי שלומד במוסד חינוך שאינו רשמי והוחל לגביו חינוך חינם בהתאם לצו לימוד חובה שהוצא מכוח סעיף 6(ג) לחוק.
בשל כל האמור, הערעור נדחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2010 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

החובה לבטח תלמידים בביטוח "תאונות אישיות" מעוגנת בסעיף 6(ד1) לחוק לימוד חובה, הקובע לאמור: "מי שזכאי לחינוך חינם לפי סעיף זה יהיה מבוטח בביטוח תאונות אישיות, באמצעות רשות החינוך המקומית שבתחום שיפוטה נמצא מוסד החינוך שבו הוא לומד; התשלומים שייגבו מהמבוטחים בעד הביטוח ייקבעו על ידי השר במסגרת התשלומים לפי סעיף קטן (ד).
בעקבות ההוראה האמורה, יצא חוזר מנכ"ל משרד החינוך והתרבות, שמספרו 13-3.1 תשס"ד 1[א] שעניינו ביטוח תאונות אישיות-תנאי מינימום מחייבים לפוליסת ביטוח תלמידים.
...
סוף דבר 28.
אשר על כל האמור לעיל, אציע לחברי כדלקמן: (א) ערעורה של הרשות המקומית, המועצה המקומית ינוח ג'ת, יתקבל, ותביעת המשיבים נגדה תדחה.
אשר על כל האמור לעיל, הוחלט כדלקמן: (א) ערעור המערערת, המועצה המקומית ינוח ג'ת, יתקבל, ותביעת המשיבים 1 עד 3 שהוגשה נגדה תידחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו