זאת ועוד, התובעת ועמיתיה בעבודה, קיבלו הדרכה והנחיות לגבי השיט והסכנות הכרוכות בו, על ידי מדריך של הנתבעת.
בעניינינו, הנתבעת לא השכילה להוכיח כי נקטה באמצעי זהירות סבירים ואף נימנעה מלהעיד את המדריך מטעמה אשר נכח ביום היתרחשות התאונה, או ליווה את המטיילים, דבר אשר ייזקף לחובתה (ע"א 465/88 הבנק למימון ולמסחר בע"מ נ' מתתיהו, פ"ד מה(4) 651.
לא זו אף זו, מחקירתה הנגדית עלה כי היא לא פעלה בהתאם להנחיות שקבלה בהדרכה, אלא בחרה להפעיל שיקול דעת עצמאי, ולהתגונן מהצמחייה בשיטה השונה מהשיטה הנהוגה במקרים כאלה, ואשר הוסבר לה אודותיה בהדרכה.
יחד עם זאת, ברור כי הפגיעה בברכה הימנית כפי שתוארה לעיל, משליכה על מעמדה התעסוקתי ועל תיפקודה היומיומי בעבודתה, כמו גם על האפשרות להתקדם בעבודה ולהשתקם במסגרת עיסוק שיתאים למגבלותיה וכפועל יוצא מכך על פוטנציאל כושר הישתכרותה בעתיד ועל הקידום שלה.
...
לאור כל האמור לעיל, לאחר ששקלתי את נסיבותיה של התובעת, לרבות גילה ועיסוקה, אני מעריכה את הפיצוי הראוי בגין אובדן כושר השתכרות לעתיד באופן גלובלי בסך של 20,000 ₪.
בשקלול הנתונים הרלוונטיים, אופי הטיפולים, המסמכים הרפואיים שצורפו לתביעה, הנכות הצמיתה שנקבעה לתובעת, סבורני כי ראוי לפסוק לתובעת סך של 20,000 ₪ בגין ראש נזק זה.
עזרת הזולת לעבר ולעתיד:
בהתאם לפסיקה, הנפגע זכאי לפיצויים עבור עזרה וסיעוד, אף אם מדובר בעזרה שניתנה לו על ידי קרוב משפחה.
סוף דבר
לאור כל המקובץ לעיל, אני פוסקת לטובת התובע פיצויים, כדלקמן:
הפסדי שכר לעבר 10,303₪
הפסד השתכרות לעתיד 20,000 ₪
הפסד פנסיה וזכויות סוציאליות 3,636 ₪
כאב וסבל 20,000 ₪
עזרת הזולת לעבר ולעתיד 2,000 ₪
הוצאות רפואיות ונסיעות לעבר ולעתיד 1,000 ₪
______________________________________________________
סה"כ 56,939 ₪
לאחר ניכוי בגין רשלנות תורמת בשיעור של 30%, יוצא כי הפיצוי המגיע לתובעת עומד על סך של 39,857 ₪.
