בהמשך לשאלת בית המשפט, פרט התובע את הנסיבות והבהיר כי לאחר שדומם את מנוע הטרקטור, סגר את הטרקטור ופתח עם ידו הימנית את הדלת על מנת לצאת ממנו והחל לרדת כשפניו החוצה, בזמן שרגלו האחת היתה על המשאית והשנייה על הכביש וידיו על מדרגות הטרקטור, הוא החליק, משמן שהיה שם, עם הרגל שהיתה על המשאית, בעוד הרגל השנייה באויר ואז נפגע בידו.
"החלקתי בזמן הירידה כאשר רציתי לרדת מהמשאית לכביש. אפשר לראות בתמונות שאין הרבה מרחק בין המשאית לטרקטור. אני לא מסתובב אני עם הגב לכביש, התכוונתי לרדת בקפיצה אחרי שאני מחזיק את הטרקטור והחלקתי לפני שקפצתי." (עמ' 13 ש' 4)
למעשה, כפי טענת הנתבעות, התובע מתקשה לדייק לעניין קפיצה או החלקה מהמשאית בזמן פגיעתו ואולם אין ספק באשר לעצם קרות הארוע, חרף אי דיוקים בעדותו.
(ראה רע"א 9136/17 פלוני נ' פלוני - "אומנם ירידה מן הרכב אינה מסתיימת בהכרח עם נתוק המגע הפיזי שבין היורד לבין הרכב, ועשויה היא להימשך עד אשר היורד עומד יציב מחוץ לרכב (אליעזר ריבלין תאונת הדרכים - תחולת החוק, סדרי הדין וחישוב הפיצויים 180 (מהדורה רביעית, 2012))"
פגיעת התובע ארעה בשלב בו סיים את פעולת העמסת המחפרון, פעולה שהיא למטרות תחבורה, שהיא הובלת המחפרון באמצעות המשאית.
ניתנה היום, כ"א אייר תשפ"ב, 22 מאי 2022, בהיעדר הצדדים.
...
סוף דבר
אשר על כן הנתבעות 1 ו-3 יפצו את התובע בסכומים הבאים:
כאב וסבל 25,626 ₪
הפסדי שכר לעבר 38,845 ₪
הפסדי שכר לעתיד 140,831 ₪
הפסדי פנסיה 17,604 ₪
הוצאות רפואיות ונסיעות לעבר ולעתיד 4,000 ₪
עזרה לזולת לעבר ולעתיד 7,500 ₪.
כמו כן ישלמו הנתבעים לתובע את הוצאות המשפט , בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד התשלום וכן שכ"ט עו"ד בשיעור של 15.34% .
