אם כך פני הדברים וביתר שאת במקרה שלנו, לעניין האפשרות לשחרר לחלופת מעצר, ככלל בעבירות של סחר בסמים.
מציג שורה של החלטות – מפנה לבש"פ 1107/04 – מכירת 40 ק"ג קאנבוס בשתי הזדמנויות בצוותא – החלטת שיחרור ללא תסקיר; עמ"י 2775-06-13 עיסקאות סמים עם סוכן לאדם שיש לו שני תנאים בגין עבירות סמים; מפנה לעמ"ת 44656-01-14 מכירה לסוכן במספר הזדמנויות, שיחרור ללא תסקיר, תיק מחוזי.
עוד ציינה המבקשת כי במארג נסיבות זה – אין בהעדר עבר פלילי רלוואנטי די כדי לסתור את חזקת המסוכנות – והצביעה גם על העובדה כי החלופה כלל לא נבדקה, ולו על ידי שירות המבחן בתסקיר מעצר – מקום בו על פי פסיקת ביהמ"ש העליון אך במקרים חריגים ויוצאי דופן ניתן לשלול את חזקת המסוכנות הסטאטוטורית ולהצדיק חלופת מעצר, ככל שהדבר נוגע לעבירות של סחר בסם מסוכן.
...
אני סבורה כי ביהמ"ש קמא לא נתן משקל נכון לחזקת המסוכנות הקיימת כנגד המשיב, כשעליו הנטל להפריכה – ואין אך בגילו הצעיר די כדי להפריך מסוכנות זו.
אכן מדובר בסחר בסם "קל", בתמורה שאינה גבוהה – אך מדובר בשיטתיות, בתחכום, בנגישות עסקית לסם שאפיינה את המשיב כשהוא משתמש באפליקציה ייעודית לצורך כך – ועל כן אפיון התנהלותו זו של המשיב מקנה נופך של מסוכנות ממשית הנלמדת ממנו – כאשר הסם ה"קל" בו סחר אינו מפחית ממסוכנות זו.
בתי המשפט התייחסו לפסיקותיהם גם לתפיסה המוטעית בקביעה השגורה כי יש להתייחס באופן מקל יותר לעבירות הנעשות בסמים הנתפסים כקלים – אך בעניינו של המשיב מדובר בעבירות רבות של סחר בסם מסוכן, על פי הגדרתו בפקודה, ועל כן אין בהיותו של הסם מסוג קנאביס "קל" כדי להפחית ממסוכנותו של המשיב.
נוכח כל אלה, והתנהלותו לאורך זמן של המשיב שעסק לכאורה במשלח יד של סחר בסם מסוכן, בתחכום רב – אני סבורה כי יש מקום להורות על קבלת תסקיר מעצר בעניינו, כדי לבחון את מסוכנותו, ואם בכלל יכולה חלופה לסכון בעניינו.
בשולי הדברים ייאמר, כי צדקה המבקשת בביקורתה כלפי בימ"ש קמא על מתן צו עיכוב על מתן עיכוב ביצוע דחוק בזמן, כפי שנתן, באופן שהקשה באופן מיותר על הגשת הערר ודיון בו.
סופו של דבר – מתקבל הערר, החלטת בימ"ש קמא מבוטלת, והדיון יושב לבימ"ש קמא, (בימ"ש השלום בראשל"צ) לקבלת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב, וזאת עד ליום 31.7.17 שעה 10:00.
