עוד התייחסה ב"כ המבקשת להוראת החוק המקימה חזקה אוטומאטית של מסוכנות המחייבת המשך פסילת רישיון נהיגה בתאונות בהן נהרג אדם ולנטל שעובר אל המשיב להראות כי לא נשקפת מסוכנות מהמשך נהיגתו.
בע"ח 55240-01-11 צצלניצצקי נגד מדינת ישראל, קבעה כבוד הש' אוהד:
"... לשון הסעיף מלמדת כי לנהג המעורב בתאונה קטלנית קמה חזקת מסוכנות, המונעת ממנו מלהמשיך ולנהוג באופן מיידי, אך הנהג יוכל לנסות לשנות את רוע הגזירה, אם ישתכנע בית המשפט לאור נימוקיו שאין בהתנהלותו כדי להוות סכנה ממשית לציבור המשתמשים בדרך, יפעיל ביהמ"ש שיקול דעת ולהשיב לנהג את רישיונו..., תוך שלשון הסעיף ברורה, והנטל להוכחה כי נהיגתו אינה מסוכנת מוטלת על הנאשם.
כב' הש' דורנר ציינה, שבהליך מינהלי המופעל סמוך לארוע תאונה קטלנית, הרי ש"חזקת המסוכנות", בצרוף תקופת הפסילה המנהלית הארוכה ביותר הקבועה בחוק, משקפים תפיסה מוסרית המכירה בקדושת חייו של אדם כערך יסוד, ומכאן גם קיימת תכלית משנית שביסוד הפסילה, והיא "תקופת צינון", על פיה, יש למנוע מנהג שבנהיגתו קופחו חיי אדם, מלהמשיך ולנהוג מיד לאחר מכן.
...
לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים ועיינתי בתיק החקירה, אני קובעת כי המשיב לא עמד בנטל הנדרש ממנו, שכן מעדותם של עדי ראיה לתאונה, עולה כי המשיב סטה לעבר הנתיב השמאלי ופגע במנוח:
איליה שקד – עד זה נהג ברכבו בכביש 2 לכיון צפון ולאחר שעצר בתחנת אוטובוס במקום ועמד להשתלב חזרה בכביש, הבחין ברכב לבן, שמע "בום" והבחין באופנוע בנתיב השמאלי.
המשיב נוהג משנת 2013, ובמהלך התקופה, צבר לחובתו שתי הרשעות קודמות בלבד, אך עם זאת, נאמר, בין היתר, בב"ש 5175/08, יוגב קרן נגד מדינת ישראל:
"המחוקק הבהיר בסעיף האמור כי בדרך כלל די בעובדה שאדם גרם לכאורה לתאונת דרכים שבה קופחו חיי אדם, כדי ללמד כי המשך נהיגתו מסכן את הציבור. מן הראוי להדגיש כי אין ענייננו בכליאה מאחורי סורג ובריח או בחוסר אפשרות להתנייד אלא באיסור זמני על נהיגה כדי להגן על הציבור מפני נהיגה מסכנת חיים. הנאשם יכול אומנם להפריך את החזקה בדבר מסוכנתו ולעניין זה יש רלוונטיות הן לנסיבות המקרה הספציפי והן לעברו התעבורתי ואולם, אין מקום לקביעה לפיה די בהעדר עבר תעבורתי מכביד, כדי לסתר את החזקה שהרי זו נלמדת לכאורה מעצם הנהיגה בחוסר זהירות שגרמה להריגת אדם".
מכל האמור לעיל, אני קובעת כי הראיות שבידי המבקשת מעידות על מסוכנות הנשקפת מהמשך נהיגתו של המשיב וכי חזקת המסוכנות לעיל, לא נסתרה על ידי ההגנה, גם לא נוכח עבר תעבורתי תקין ולפיכך, אני נעתרת לבקשה ומורה על פסילתו של המשיב, עד לתום ההליכים בעניינו.
