מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

שלילת פיצויי פיטורים בגין גניבה

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2016 באזורי לעבודה ירושלים נפסק כדקלמן:

בעיניין האפשרות של שלילת פצויי הפיטורים בגין גניבה ממעביד קבע בית הדין הארצי בע"ע 300075/96 אבלין (מימון) אליה נ' קליין בן ציון: "אכן ככלל גניבה ממעביד נחשבת כעבירה חמורה הפוגעת ביחסי האמון המיוחדים הנובעים ממערכת יחסי העבודה ויש לראותה בחומרה יתרה. עם זאת, שעה שבאים אנו לידון בסנקציה המתבקשת בגין פעולות ממין אלה, יש לבחון את נסיבות המקרה בכללותן, ובתוך כך גם את ההקשר התעשייתי על מכלול פניו ובין היתר חומרת הנזק שניגרם למעסיק וההרתעה הנדרשת כלפי עובדים אחרים במפעל; את משך תקופת העבודה; את טיב היחסים בין הצדדים במהלך השנים; את מידת האמון והאמינות ששררה בין הצדדים במשך תקופת העבודה ואת תרומתו של העובד למפעל. בצד כל אלה, יש לתת את הדעת ומשקל מיוחד לכך שהפיטורים כשלעצמם הם עונש חמור" (דגש שלי ש.ש.) התובע פגע באמון הנתבעת וברכושה.
...
הנתבעת טענה כי דין התביעה להידחות שכן התובע קיבל את כל הזכויות המגיעות לו כדין, אינו זכאי לפיצויי פיטורים ולהודעה מוקדמת שכן פוטר לאחר שנתפס בגניבה מהנתבעת.
הנתבעת תשלם לתובע בגין הרכיבים המפורטים מטה: פדיון חופשה בסך 2,550 ₪.
בגין התביעה שכנגד התובע ישלם לנתבעת סך של 20,000 ₪ בקיזוז הסכומים לעיל וסך הכל ישלם סך של 11,169₪.
התובע ישלם שכ"ט ב"כ הנתבעת 2000 ₪.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2019 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

אשר לשלילת פצויי הפיטורים בשל טענת גניבה, נקדים ונאמר כי טענה זו לא הוכחה.
...
לפיכך ישלם הנתבע פיצוי בגין אי מסירת הודעה לעובד בסך של 2,000 ₪.
התוצאה – הנתבע ישלם לתובע את הסכומים הבאים: גמול שעות נוספות סך של 12,150 ₪ בערכי נטו.
כמו כן ישלם הנתבע לתובע הוצאות ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 7,000 ₪.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2018 באזורי לעבודה באר שבע נפסק כדקלמן:

לפניי תביעה שהגישה מעסיקה נגד עובד ועיקרה שלילת פצויי פיטורים נוכח מעשי גניבה שביצע העובד על פי הודאתו, ותביעה שכנגד שהגיש העובד נגד המעסיקה, לזכויות סוציאליות שנובעות מתקופת העבודה.
...
הנתבע ישלם לתובעת, תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין, סך 500 ₪ בגין קנסות בהם חויבה התובעת בשל עבירות תנועה שביצע הנתבע על הרכב שהועמד לרשותו במסגרת העסקתו.
התביעה שכנגד מתקבלת בחלקה, כך שהתובעת תשלם לנתבע, בתוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין, את הסכומים הבאים – א. פיצוי בשל אי מתן הודעה לעובד בסך 3,500 ₪.
בשים לב לתוצאה אליה הגעתי, ולפיה התביעה העיקרית התקבלה ברובה ואילו התביעה שכנגד נדחתה ברובה, נוכח הסכום שנפסק לטובת הנתבע, לעומת הסכום הגבוה שנתבע בתביעה שכנגד, כמו גם בהתחשב במכלול הנתונים הקשורים בהפסקת עבודתו של הנתבע, אני קובע כי הנתבע יישא בהוצאות התובעת ובשכ"ט עו"ד בסכום כולל של – 20,000 ₪, שישולמו תוך 30 יום ממועד פסק הדין, שאם לא כן יישא סכום זה בהפרשי הצמדה וריבית כדין, עד למועד התשלום בפועל.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2021 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

השאלות שבמחלוקת במסגרת פסק הדין דנן נדרש לשאלה - האם החברה הוכיחה כי בידה רשימת לקוחות המהוה 'סוד מסחרי' הראוי להגנה; האם מר כהן הפר את חובות האמון ותום הלב, בגין גניבת קניין החברה, באופן המצדיק שלילת פצויי פיטורין, בנסיבות כפי שהוכחו בפנינו? בנוסף, נדרש לשאלת זכאותו של מר כהן לסעדים שנתבעו על ידו במסגרת התביעה שכנגד: פיצוי בגין לשון הרע, פיצוי בגין אי מסירת הודעה לעובד, פיצוי בגין פיטורים שלא כדין ומתן צו לשיחרור קופות.
...
בהקשר לזה נציין, כי בקשת התובעת לשלול מהנתבע את פיצויי הפיטורים שקיבל, בדיעבד – נדחית.
לטעמנו, לא נפל בהתנהגות הנתבע פגם המצדיק סנקציה קיצונית של שלילת פיצוי פיטורים.
סוף דבר: התביעה העיקרית - נדחית על כל מרכיביה למעט פיצוי בגין התנהלות מר כהן במסגרת יחסי העבודה.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

עם זאת, שלילת פצויי הפיטורים עקב מעשה גניבה של עובד נוגעת לשלילת הכספים שנצברו עבורה בקופ"ג לפיצויים.
...
עם זאת, כפי שיפורט מטה, לא שוכנענו כי הסכום העולה מההודאה הכתובה של הנתבעת הוא סכום שהיא הודתה בו באמת, ומשכך לא הוכח לפנינו שווי הגניבות שהתובעת טוענת שביצעה הנתבעת.
בהתייחס לטענת הנתבעת בסיכומיה שהפיטורים לכשעצמם הם עונש מספיק ועל כן אין לשלול את פיצויי הפיטורים ממנה נשיב כי איננו מקבלים טענה זו. סיום ההעסקה במקרה זה נעשה בראש ובראשונה מחמת אובדן האמון בנתבעת לאור מעשיה.
נחה דעתנו כי גניבה ממעסיק נמצאת ברף העליון של מעשים חמורים שבגינם ישנה הצדקה לשלול פיצויי פיטורים.
הוצאות ההליך – אנו מחייבים את הנתבעת לשלם לתובעת הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 7,000 ₪.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו