מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

שלילת זכאות אש"ל לעובד ממשלתי

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2019 באזורי לעבודה ירושלים נפסק כדקלמן:

בין המדינה לבין כל אחד מן התובעים נחתם (בתאריכים שונים) חוזה מיוחד לפי סעיף 40 לחוק שירות המדינה (מינויים), התשי"ט-1959, שבו נאמר: "והואיל והממשלה מעוניינת להעסיק את העובד(ת) בתפקיד מרכז תחום... ולקבוע לה תנאי העסקה מיוחדים על פי חוזה זה;
(י) בנוסף לאמור בסעיפים לעיל תהיה העובדת זכאית להחזר הוצאות אש"ל ודמי כלכלה – לפי דיווח כמקובל בשירות המדינה (בכפיפות לפסקאות 26.222 ו-26.282 בתקשי"ר).
התובעים פנו למדינה ודרשו השבת התשלום וכן תשלום שכר עדוד, ומשנענו בשלילה, הגישו תביעה זו. אין חולק על כך שעבודת התובעים נילקחה בחשבון התפוקות לצורך תשלום שכר עדוד לעובדי יחידתם, על כך שבמצורף לתלושי השכר שהם קיבלו, נלוו מכתבים שבהם פורטו נתוני שכר עדוד שלהם, וכי בפועל לא שולם לתובעים שכר עדוד.
...
התביעה לשכר עידוד בית הדין תמים דעים עם הנתבעת כי אף דין תביעה זו להידחות.
מכלול ההוראות ההסכמיות החל על התובעים מוביל למסקנה שאין הם זכאים לשכר עידוד, כאמור לעיל.
התוצאה התביעות נדחות.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2018 באזורי לעבודה באר שבע נפסק כדקלמן:

מר אלכסיי זבודובסקי (להלן – התובע) הגיש כתב תביעה נגד מעסיקתו לשעבר, חברת קבוצת השומרים שמירה וביטחון בע"מ (להלן – הנתבעת), המספקת שירותי שמירה ואבטחה, בה עתר לתשלום הפרשים בגין שכר עבודה, דמי הבראה, הפרשות לפנסיה, פיצוי בגין אבדן זכוי במס הכנסה, תוספת אש"ל, החזר נכויים אסורים משכרו, תוספת ותק, פצויי פיטורים ופצוי לפי חוק הזכות לעבודה בישיבה, תשס"ז-2007.
לתנאי השלישי קיים חריג, לפיו אי מתן התראה לא ישלול את הזכות לתשלום פצויי פיטורים כאשר ברור כי המעביד אינו יכול או אינו מתכוון לפעול לתיקון ההרעה המוחשית או הנסיבות, או במקרים בהם תנאי עבודתו של העובד נחותים מתנאי העבודה על פי הוראות החוק במידה ניכרת" (ע"ע 26707-05-11 חיים שבתאי – טכנובר בע"מ (10.6.2013).
בנוסף, נפנה אל הוראות צו ההרחבה בענף השמירה מיום 21.6.09, שהרחיב הוראות ההסכם הקבוצי שמספרו 7041/2008 מיום 2.11.08, המלמד על ביטול תוספת זו. התובע הפנה אל הוראות החשב הכללי מיום 25.7.07, שלטענתו תומכת בתביעתו ברכיב זה (סעיף 22 ז' בתצהיר התובע), מלשונה של הוראת החשב הכללי, עולה כי זו נועדה להסדיר זכויות העובדים המועסקים על ידי קבלני שירותים במשרדי הממשלה ויחידות הסמך ועל כן זו אינה רלוואנטית לענייננו.
...
לאור כל שפורט לעיל ולאור העובדה כי ההוראה לבצע את העבודה בעמדות בחיצונית בעמידה, נעשתה לדרישת קצין הביטחון של סורוקה וכן הנחיות המשטרה, בשל אופי העמדות וכן לאור סבב העמדות בין העובדים אשר היה נהוג בנתבעת, במסגרתו הוצב עובד במהלך המשמרת אף בעמדות פנימיות, שם יכול היה לשבת, אנו קובעים כי התבעת הוכיחה טענת ההגנה שבסעיף 2 לחוק הזכות לעבודה בישיבה.
אשר על כן, דין תביעת התובע ברכיב זה- להידחות.
סוף דבר בהתאם לאמור לעיל, הנתבעת תשלם לתובע סך של 13,096.36 ₪ בגין הפרשי שכר עבודה, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 1.1.2010 (אמצע תקופת העבודה) ועד ליום התשלום בפועל.

בהליך פסק דין הצהרתי - כללי (פ"ה) שהוגש בשנת 2018 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ההליך העקרי וטענות הצדדים עניינה של תובענה זו בתביעה לסעד הצהרתי לקיומם של יחסי עובד מעביד בין התובעת לבין הנתבעת 1 והמשך העסקתה אצל הנתבעת 1 כעובדת מדינה בתחום המיחשוב לפי חוק שירות המדינה על כל הסעדים הכלכליים המשתמעים מכך, לרבות תוספות שכר ואש"ל. התובעת מועסקת מזה כ-16 שנה בלישכת הפירסום הממשלתית (להלן: "לפ"מ") כמעצבת גרפית.
כן טוענת התובעת כי המצב כיום הנו העסקה משולשת פיקטיבית, שכל מטרתה המנעות ממתן זכויות לתובעת אצל הנתבעת 1, כאשר קיימת פסיקה ענפה בנוגע לקביעת זהות המעסיק האותנטי במשולש העסקה.
עוד טוענת התובעת כי עובדים שנקלטו בשירות המדינה מתיק אייל ימין קיבלו איומים מהנציבות כי אם ישתפו פעולה עם התובעת תשלל הכרתם כעובדי מחשוב.
...
את בקשתה של התובעת לקבלת התכתובות בין הנתבעות 1-2 אין בידי לקבל.
סוף דבר: על הנתבעת 1 לגלות את המבוקש בסעיפים 3.1-3.7 לבקשת התובעת לגילוי מסמכים בהתאם למכתב מיום 11.12.2017) ביחס לעשרה עובדים מתיק ימין אייל שפרטיהם האישיים יושחרו, והכל בהתאם לאמור בסעיף 43 לעיל.
הטענה בדבר הגשת תצהיר על ידי האדם הלא נכון וכן הטענה בדבר קבלת מסמך חסוי וקבלת ההתכתבויות בין הנתבעות 1 ו-2 – נדחות.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה ירושלים נפסק כדקלמן:

לגישתנו, ניתן ללמוד מחוזר מנכ"ל סט/1, הגם שלא בחנו אם הוא חל בעיניינו הפרטני של התובע, כי אין כוונה לשלול זכאות לדמי נסיעות מקום בו קיימת זכאות לתשלום בגין אחזקת רכב.
התובע הפנה לנוהל קבלת מכשיר טלפון נייד סלולרי ממשלתי מיום 22.9.2016.
עם זאת, קבענו כי התובע זכאי לתשלומים נוספים: תשלום בסך 39,648 ₪ עבור דמי אש"ל בתקופה הראשונה תשלום בסך 20,096 ₪ עבור פדיון דמי חופשה בתקופה השניה תשלום בסך 42,489 ₪ עבור הוצאות נסיעה עבור שתי התקופות בסך הכל תשלום בסך 16,800 ₪ עבור הוצאות סלולאר בתקופה השניה קזוז התשלומים להם זכאי התובע מסך תשלום היתר שקבל מהמועצה מלמד כי לאחר חישוב כולל, התובע קיבל תשלום ביתר עבור עבודתו ולפיכך לא זכאי לתשלום נוסף.
...
בנסיבות אלו, דין התביעה להידחות ביחס לרכיב זה בתקופה הראשונה.
כמצוין בסעיף ‎27 לפסק דין זה, טענה זו נדחית.
לפיכך, התביעה נדחית בזאת.

בהליך תיק אזרחי דיון מהיר (תאד"מ) שהוגש בשנת 2023 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

טענות הנתבע הנתבע טען בהתנגדות שהגיש, כי לא קיבל לידיו מעולם את הבקשה לבצוע התביעה לסכום קצוב וכי לגופם של דברים, רכש דירת 4 חדרים ברחוב האש"ל 16 בחולון (להלן: "הדירה") בסכום של 2,150,000 ₪, כשלטענת התובע, הוא חב לו כספים בגין עבודות תיווך בגין הסכם מיום 2.2.22, לפיו עליו לשלם לו דמי תיווך בשיעור 2% מסכום מכירת הדירה.
עוד טען, שאין הסכם תיווך תקף ובכל מקרה דינו להתבטל וכי גם לשון ההסכם עצמו שוללת את זכאות המשיב לדמי תיווך שכן סעיף 5 להסכם גורס כי הזכאות לדמי תיווך מחייבת כי הלקוח יקבל מידי המתווך "כתובת", דא עקא, טען, התובע לא טען ולא הוכיח כי מסר לו כתובת כלשהיא, ולראיה שורת החתימה ליד הכתובת בהסכם הנטען- ריקה.
למעלה מהדרוש ייאמר שהפסיקה רואה במי שחתם על הסכם כמי שהבין תוכן ההסכם עליו חתם ומסכים לתנאיו, ראו ע"א 6916/04 ע"א 7680/04 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' היועץ המשפטי לממשלה (פורסם בנבו) ולא עלתה טענה ע"י הנתבע לגבי התקיימות נסיבות מיוחדות שמחריגות החזקה, כגון גילו, עסוקו, השכלתו וכו'.
...
ביהמ"ש מקבל התביעה במלואה לנוכח כל האמור לעיל, ביהמ"ש מקבל התביעה במלואה ומחייב הנתבע לשלם לתובע סכום התביעה צמוד בתוספת רבית כדין ממועד הגשת התביעה ועד מועד התשלום בפועל וכן מחייב הנתבע לשלם לתובע אגרות משפט ששילם ושכ"ט בא כוחו בסך של 15,000 ₪ כשהם צמודים בתוספת רבית כדין ממועד מתן פסק הדין ועד מועד התשלום בפועל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו