בקביעה כי קיימת היתיישנות של התביעה ביחס לתקופה שקדמה לחודש דצמבר 2011, אין כדי לשנות עובדה זו.
בנסיבות אלה, נטען למעשה לכפל קזוז (אי תשלום דמ"ש לשנים 2009-2012, ובמקביל הפחתת סכום דמי השכירות הראויים לכל אורך תקופת השכירות) ודין טענותיו של עורך הדין שרון בעיניין זה, להדחות.
מחלוקת הנוגעת למגוריו של עורך הדין שרון בבית ותשלום דמי השכירות הראויים בגין כך.
המחלוקת הקניינית
לטענת מר לארי, הבית ברח' יהודה הלוי, נרכש על ידי עורך הדין שרון ועל ידו במשותף ובחלקים שוים, במטרה לשפצו, להשביחו ולמכור אותו ברווח, הבעלות בו הייתה בעלות משותפת ורישומו על שם עורך הדין שרון בלבד, נבע משקולי מס (ר' עדותו בע' 36 ש' 29 לפרוטוקול הדיון).
...
לאחר שנתתי דעתי לכל טענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה שכנגד, בגין רכיבי נזק אלו - להידחות, עת לא הוכח כי היו אלה התובעים אשר עמדו מאחורי הפרסום.
סוף דבר:
התביעה העיקרית מתקבלת באופן חלקי.
כן אני מורה כי הסכומים לתשלום יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין ממועד מתן פסק הידן ועד למועד התשלום בפועל.