מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

שינוי ספר הבוחרים לפני הבחירות באגודה שיתופית

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2016 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון רע"א 3351/16 לפני: כבוד השופט י' עמית המבקשים: 1. יוסי וסרמן מזכ"ל הסתדרות המורים 2. הסתדרות המורים בישראל נ ג ד המשיבות: 1. גילה קליין 2. סיעת נח"ל בראשות גילה קליין בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיקים הפב 017900-09-15 והפב 44542-08-15 שניתנה ביום 23.03.2016 על ידי כבוד השופטת י' שבח – ובקשה לעיכוב ביצוע בשם המבקשים: עו"ד ר' כספי, עו"ד ר' בורברג, עו"ד ד' חי ועו"ד א' ברנזון בשם המשיבות: עו"ד אורלי צבר החלטה
בבקשה נטען כי המקרה מעורר שאלה עקרונית המצדיקה מתן רשות ערעור והיא, האם יש בכוחו של פסק בוררות לסתור או לשנות מהוראות חוק הגנת הפרטיות.
עוד נטען כי פסק הבוררות יביא לשימוש במידע בנגוד למטרות המאגר המוגדרות שכן "הדיוור שסיעת נח"ל מבקשת לבצע לחברים נושא פני עתיד ונושא פני הבחירות למוסדות ההסתדרות, גם בתקופה שאינה ערב בחירות". המבקשים מוסיפים כי שלושה חודשים עובר למועד קיום הבחירות להסתדרות מקבלת כל סיעה ספר בוחרים בו מופיעים שמות בעלי זכות הבחירה ומספר תעודת הזהות שלהם על מנת לאפשר לסיעות לנהל תעמולת בחירות.
לכך יש להוסיף כי היתערבות בהחלטות של טריבונלים פנימיים של גופים וולונטריים שמורה אף היא למקרים מצומצמים בלבד של חריגה מסמכות ופגיעה בכללי הצדק הטבעי (ע"א 7162/06 שטרן נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ פס' 20 (17.2.2008)).
...
המשיבות סבורות כי דין הבקשה להידחות.
סוף דבר.
הבקשה נדחית.

בהליך המרצת פתיחה (ה"פ) שהוגש בשנת 2014 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

המבקשים 1-3 מדגישים, כי איחוד מועדי הבחירות המקדימות לראשות תנועת הליכוד ולרשימת הליכוד לכנסת מעניק יתרון מימוני בלתי הוגן למועמדים לראשות התנועה שמתמודדים גם על מקום ברשימה לכנסת, וכי משמעות פסק דינו של בית הדין העליון של הליכוד היא כי בזמן בחירות ניתן לשנות את כללי המשחק "תוך כדי תנועה". המבקש 4, עו"ד ויסולי, מצטרף לטענות המבקשים 1-3 ומוסיף, כי ראיה מובהקת לכך שמחוקקי חוקת הליכוד התכוונו להפריד את מערכת הבחירות לראשות התנועה מזו של רשימת הליכוד לכנסת היא סעיף 140 לחוקת הליכוד, הקובע כי ועדת הבחירות וועדת הפיקוח לבחירת רשימת הליכוד לכנסת תהיה נפרדת ושונה מוועדת הבחירות וועדת הפיקוח לבחירות לראשות התנועה.
כפי שנאמר בעיניין כהן (והובא לעיל): "חזקה על חברי אותן אגודות, כי סברו וקיבלו עליהם מראש הכרעות של אותם טריבונלים, ובהכריע טרבונל שלא לרצונם אל להם לבוא לבית-המשפט ולבקש כי יתערב בהחלטות שנעשו." המבקשים הפנו לה"פ (ת"א) 1306-01-10 יעקב גולדרייך נ' בנימין נתניהו (2010), בו נפסק כי בהיעדר שינוי חוקה, אין די שההחלטה, בנגוד לחוקה, התקבלה ברוב מכריע.
לאור זאת, איחוד מועדי הבחירות אינו פוגע בזכות להבחר בהיבט זה. אשר ללוחות הזמנים הקצרים להגשת מועמדות לכנסת - טענה נוספת של המבקשים בהקשר לזכות להבחר היא, כי לא יהיה בידם של חברים חדשים המעוניינים להגיש מועמדות לרשימת התנועה לכנסת, להתארגן, שכן רק לפני שבועיים פורסם ספר הבוחרים.
זהו כלל שנקבע הן בדיני התאגידים, הן לעניינים אחרים (ראו, למשל: ע"א 11533/05 קבוץ קלי"ה נ' זבולון הרטי (2009); ע"א 512/73 מרי – המחנה הרדיקלי הישראלי נ' ההסתדרות הכללית של העובדים (1973) וכן לעניין הכללת נושאים בחוק ההסדרים: בגץ 4885/03 ארגון מגדלי העופות בישראל אגודה חקלאית שיתופית בע"מ נ' ממשלת ישראל, פ"ד נט (2) 14 (27.09.2004)).
...
ראשית, טענה זו נזנחה בדיון הנוסף בבית הדין העליון, ורק מטעם זה דינה להידחות.
כדי להדגיש עד כמה מדובר בעניין פנים מפלגתי בסכסוך בין שני מחנות יריבים בתוך תנועת הליכוד אביא מדברי עו"ד ויזר בדעת המיעוט בפסק הדין השני של בית הדין (בפסקה 21): "בשולי הדברים, איני יכול להתעלם מהתקפותיהם האישיות של היועץ המשפטי של הליכוד ושל מנכ"ל התנועה על חברי תנועה ועל חבר כנסת מכהן שנבחר ע"ח כלל חברי התנועה...מעבר לאופן ההתבטאות, הרי שבעלי תפקיד אלו אמורים לייצג את כלל חברי התנועה... יתרה מכך, תפקידם לוודא כי כל המתמודדים זוכים לתנאים שווים וליחס זהה. מבלי לקבוע מסמרות בנושא, התנהלותם והתבטאויותיהם בפנינו מעלות סימן שאלה בדבר יכולתם לנהוג כך ואני סבור כי על המוסדות המתאימים בתנועה לבחון את הנושא". ומנגד, לאיזון התמונה אביא מדברים שנכתבו בבקשה לצו מניעה הראשון שביקש למנוע את פרסום תוצאות הבחירות: "העותרים מגישים עתירה זו מתוך חשש כבד כי יו"ר המפלגה, ראש הממשלה, מר בנימין נתניהו, יו"ר מרכז הליכוד ח"כ מר דני דנון והמינהלת, עושים שימוש ציני במנגנון התנועה כדי לייצר רווח פוליטי אישי עבורם וזאת תוך פגיעה בחוקת התנועה ורמיסת הרוח הדמוקרטית של תנועת הליכוד ברגל גסה. עתירה זו מוגשת מתוך תחושת בהילות וסיוע בית המשפט נדרש כדי למנוע הפיכת התנועה לרכושו הפרטי של ראש הממשלה" מדובר בסכסוך פנים מפלגתי שעל בית המשפט למשוך ידיו ממנו.
סוף דבר לאור כל האמור, לא מצאתי כי המבקשים הצביעו על עילה להתערבות בפסק דינו של בית הדין העליון של הליכוד או על עילה אחרת המחייבת למנוע את מועד הבחירות המאוחד ביום 31.12.14 - על כן, התובענה נדחית.

בהליך ע"ב (ע"ב) שהוגש בשנת 2010 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בפסק הבוררות לא ניתנו קביעות או הנחיות שעשויות לשנות את עמדתה העקרונית של ההסתדרות.
בטרם נתחיל בבחינת עילות הביטול, נזכיר מושכלות ראשונים לפיהן בית המשפט איננו יושב כערכאת ערעור על פסק הבוררות, אלא בוחן את הבקשה לביטול פסק הבוררות.
[הפ (ת"א) 213/03 סיעת הליכוד במרחב השפלה הסתדרות העובדים נ' סיעת "עם" בהסתדרות (לא פורסם, ניתן ביום 10.6.03)] על הלכה זו חזר בית המשפט המחוזי כאשר ביטל פסק בוררות אשר עסק בזכות לבחור ולהבחר למוסדות ההסתדרות מהטעם שמדובר בעיניין אשר יש לסווגו כחוקתי שכן "ענייני בחירות חורגים מדלת האמות של המתדיין האינדיוידואלי, ומכאן סווגם כעניינים חוקתיים במהותם....
[ראה בענין זה: ס' אוטולנגי איסור על בוררות בעניינים קונסטיטוציוניים באגודות שיתופיות – גולם המאיים לקום על יוצרו ספר לובנברג (תשמ"ח) 208].
יחד עם זאת לטעמנו ההנמקות אשר הכריעו בסיווג הסוגיה של בחירתם או מנויים של חברי מוסדות אגודה שיתופית או מוסדות ההסתדרות כעניינים קונסטיטוציונליים, יפים אף לעניננו.
...
לפיכך, מסקנתנו היא כי אין המדובר בסכסוך פנימי אלא חוקתי.
לטעמנו משהתובעים הם שבחרו להתדיין בפני רשות השיפוט, הופיעו וטענו במשך שש ישיבות כשמתוכן בשלוש אף היו מיוצגים, יש להחיל את ההלכה כי אין מקום להורות על ביטול פסק הבוררות אם לא גרם הדבר עיוות דין.
סוף דבר – התביעה לביטול פסק הבוררות-מתקבלת.

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2011 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לעניינים מינהליים 27 נובמבר 2011 עת"מ 39543-11-11 רשימת עצמאות ליכוד ובלתי מפלגתיים ואח' נ' קרית חיים (ארלוזורוב)- אגודת שיתופית בע"מ ואח' בפני כב' השופט רון שפירא העותרות 1. רשימת עצמאות ליכוד ובלתי מפלגתיים 2. יעל לפר-ביטון, ת"ז 057957854 המשיבים 1. קרית חיים (ארלוזורוב)- אגודת שיתופית בע"מ 2. ועדת הבחירות לבחירת מורשון האגודה השיתופית קרית חיים (ארלוזורוב) 3. שלמה אוחיון, ת"ז 67704858 פסק דין
בהתאם אני קובע כי שינוי ספר הבוחרים פחות מ 40 ימים לפני הבחירות נעשה בנגוד לתקנון האגודה ובחוסר סמכות.
...
אני מורה כי ועדת הבחירות תכין פתקי הצבעה לרשימת העובד הדתי שיהיו זהים בצורתם החיצונית לפתקי ההצבעה של הרשימות האחרות, דהיינו בראש הפתק ירשם באותיות גדולות שם הסיעה "סיעת העובד הדתי" ובתחתית הפתק באותיות קטנות יותר "בראשות שלמה אוחיון". סיכום: בסיכומו של דבר אני מקבל את העתירה/הבקשה שבהמרצת הפתיחה על שני סעדיה ומורה כדלקמן: בכל הנוגע לזכות לבחור ולהיבחר - ישתתפו בבחירות רק אלו שהיו רשומים במרשם חברי האגודה שהוא ספר הבוחרים 40 ימים לפני מועד הבחירות, דהינו עד ליום 20/10/11.
בכל הנוגע לפתקי ההצבעה – אני מורה כי ההצבעה תעשה בפתקים זהים בגדלם, בצורתם ובעיצובם בנוגע לכל הרשימות והמתמודדים.
בהתאם, וככל שהדבר נוגע לסיעת העובד הדתי אני מורה כי פתק הבחירות עליו נרשם "שלמה אוחיון" יפסל ובמקומו יוצבו בקלפיות פתקי בחירות זהים בצורתם לאלו של רשימות המתמודדים האחרות, דהיינו, בראש הפתק ירשם באותיות גדולות שם הסיעה "סיעת העובד הדתי" ובתחתית הפתק באותיות קטנות יותר "בראשות שלמה אוחיון". אני מחייב את המשיב 3 לשלם לעותרים/מבקשים את הוצאותיהם בהליך זה ושכר טרחת עורך דינם בסכום כולל של 10,000 ₪.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו