אחריות מחזיק במקרקעין:
סעיף 37 לפקודת הנזיקין נוסח חדש קובע כדלקמן:
"האחריות לפי סעיפים 35 ו-36 של בעל מקרקעין או של תופשם, בשל מצבם של המקרקעין, תחזוקתם או תקונם, לא תחול כלפי מי שניכנס למקרקעין כמסיג גבול, אלא אם הוכיח התובע שניכנס בתום לב ובלי כוונה לעבור עבירה או לעשות עוולה."
בנוסף הקבוץ, מועדון הגולף והמסעדה ביצעו עבירות על חוק התיכנון והבנייה בכך שעשו שימוש חורג במקרקעין של הקבוץ שהיה מיועד לשימוש חקלאי.
בכך הפרו כל צדדים אלו הפרה חקוקה, והם חוקי התיכנון והבנייה האוסרים שימוש חורג במקרקעין ובנייה ללא היתר במקרקעין.
...
סבור אני שיש לדחות טענה זו מהסיבות כדלקמן:
האוהל נבנה ללא פיקוח הנדסי, ולא ידוע מה חוזק הקונסטרוקציה שלו, כיצד עוגן לקרקע ואילו עבודות תחזוקה נעשו בו במהלך השנים;
בדרך כלל השירות המטאורולוגי מפרסם תחזית ואזהרות כאשר הוא צופה מזג אוויר קיצוני.
הכרעה בעניין האחריות:
לאור האמור לעיל, סבור אני שהנתבעת אחראית אחריות מלאה כלפי התובעת לקרות התאונה.
סוף דבר:
לאור כל האמור לעיל, תוצאת פסק הדין הינו כדלקמן:
בתביעה העיקרית:
התובעת והנתבעת הגיעו להסכמה לפיה התביעה תועמד על סך כולל של 72,235 ₪ לסילוק מלא וסופי ולפנים משורת הדין, והתביעה תמשיך ותתברר בין הנתבע לבין מועדון הגולף לבין צד שלישי קיבוץ געש והצדדים הרביעיים.
