בנסיבות העניין, נראה על פניו כי התובענה מעוררת עילת תביעה לכאורה בגין הפרת הוראות חוק השמוש במגרשים ריקים, ובפרט את הוראות סעיף 5 לחוק הנ"ל, המורה כדלקמן: "הרשות רשאית במקום לתת צו לפי סעיף 2, לצוות על השמוש הזמני במיגרש ריק כמגרש חניה צבורי; ציותה הרשות כך, ירשה בעל המיגרש לציבור להחנות כלי רכב במיגרש ללא תשלום, אולם הוצאות הכשרת המיגרש לצרכי חניה והחזקתו התקינה יחולו על הרשות." כמו כן, התחייבויות המשיבה להעמיד מיגרש חלופי בחינם משך 24 חודשים ממועד השבת החניון לבעליו, תוך שמירת זכויותיהם של חברי קבוצה שהחלו בהליכים משפטיים נפרדים פרטניים בעיניין בבית המשפט לעניינים מקומיים, יש בה משום תועלת ניכרת לחברי הקבוצה.
...
בנוסף, טענה המשיבה, כי דין הבקשה להשבת קנסות להידחות על הסף, מפאת העדר סמכות עניינית של בית המשפט לדון בתובענה, שעה שדרישה זו אינה באה בגדר פרט 11 לתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות.
בבחינת סבירות סכומי הגמול ושכר הטרחה שמבוקש לאשר למבקש ולבא כוחו, הרי שלאור התועלת הציבורית שהתקבלה בעקבות הגשת בקשת האישור ואשר באה לידי ביטוי כאמור בהעמדת מגרש חנייה חלופי הכולל 100 מקומות חניה בחינם משך 24 חודשים ממועד השבת החניון לבעליו, ובשים לב לטרחה שטרחו המבקש ובא כוחו בהגשת בקשת האישור, ולתרומתו האישית של המבקש לניהולה עד לשלב זה, סבורני כי סכומי הגמול ושכר הטרחה עליהם הוסכם בבקשת ההסתלקות הם סבירים, ואין מניעה מאישורם.
סיכומו של דבר, אני מאשרת את הסתלקותו של המבקש מן הבקשה לאישור התובענה הייצוגית ומן התובענה הייצוגית, ומורה על מחיקת בקשת האישור ועל דחיית תביעתו האישית של המבקש כנגד המשיבה.
המשיבה תשלם למבקש גמול בסך של 35,000 ₪ וכן תשלם שכר טרחה לבא כוח המבקש בסך של 65,000 ₪ בצירוף מע"מ כדין, וזאת תוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, סכומים אלה יישאו הפרשי ריבית והצמדה מהיום ועד למועד התשלום בפועל.
