שימוש במסמכים מזויפים וניסיון לקבל דבר במרמה

בעפ"ג (י-ם) 36108-10-19 גילה נפתלין נ' מדינת ישראל (2.8.20) - הנאשמת, עורכת דין במקצועה ואם ל-7 ילדים, הורשעה ב-4 אישומים בבצוע עבירות של זיוף מיסמך, בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזויף, קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, ניסיון לקבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, וכן 2 עבירות של שבועת שקר ו-3 עבירות של גניבה בידי מורשה.

...

הדין הוא כי במקרים כאלה, נסיבותיו האישיות של הנאשם נדחות מפני האינטרס הציבורי המחייב מתן משקל בכורה לשיקול הגמול.

עוד אפנה בעניין זה, לדברים שאמר בית המשפט העליון ברע"פ 1096/09 מילשטיין נ' מדינת ישראל, שם דובר בעו"ד אשר רימה את לקוחותיו, ועל אף מצבו הרפואי, עונשו הוחמר מ-30 חודשי מאסר ל-45 חודשי מאסר והדברים שנאמרו שם יפים גם לענייננו, וכך אמר בית המשפט העליון (הדגשה שלי – ש.ב.): "...מקצוע עריכת הדין מושתת על האמון שנותן הלקוח בבא כוחו, במעשיו של המבקש, יש כדי לערער אמון זה ולהכתים ציבור גדול של עורכי דין, העושים את מלאכתם נאמנה, לאור כל האמור דין נסיבותיו האישיות של המבקש, לסגת מפני חומרת מעשיו, ומפני האינטרס הציבורי, המחייב ענישה מחמירה במקרים כגון דא". בנדוננו, פגע הנאשם באמון לקוחו, שעה שזייף מסמך בשמו, וחמור מכך, הנאשם פגע באמון בית המשפט ורשויות המדינה, בכך שזייף מסמכים, רימה והונה ערכאות משפטיות אלה, והוביל אותם להוציא תחת ידם החלטות/צווים מעוותים.

אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 14 חודשי מאסר בפועל.

בכך הורשעה המערערת בעבירות היתחזות, שימוש במסמך מזויף וניסיון לקבלת דבר במירמה.

...

לא מצאנו כי המקרה הנדון בא בגדר מקרים אלה המצדיקים התערבות ערכאת הערעור.

נוכח כלל הטעמים האמורים אף לא סברנו כי יש להיעתר לבקשת ב"כ המערערת לקבל תסקיר שירות מבחן בעניינה של המערערת.

לאור כל האמור, לא מצאנו כי יצאה בכך שגגה מלפני הערכאה הדיונית, בוודאי שלא כזו המצדיקה התערבות בית משפט זה. לפיכך הערעור נדחה.

באישום הראשון המשיכה להתנהל שמיעת הראיות עד תום, ובסופו של יום הורשע המערער גם בכל סעיפי האישום שיוחסו לו באישום זה. באישום הראשון הורשע איפוא המערער בעבירות של שימוש במסמך מזויף (ריבוי עבירות) לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); קבלת דבר במירמה (ריבוי עבירות) לפי סעיף 415 לחוק העונשין; וניסיון לקבלת דבר במירמה (ריבוי עבירות) לפי סעיף 415 וסעיף 25 לחוק העונשין.

...

הטענה בדבר מחדלי חקירה הטענה בדבר מחדלי חקירה אינה נהירה לנו, ואף לא מצאנו כי נטענה לפני בית משפט השלום.

מכל מקום, ה"יש" הראייתי שהיה לפני בית משפט השלום הוליך לקביעה כי העבירות המיוחסות למערער הוכחו מעבר לספק סביר, וכמובא לעיל לא מצאנו כל פגם בקביעה זו. מידת העונש בבוא בית משפט השלום לגזור את עונשו של המערער על דבר הרשעתו בשתי הפרשות, נתן בית המשפט דעתו לערכים החברתיים, למידת הפגיעה בהם, למדיניות הענישה הנוהגת ולנסיבות הקשורות בביצוע העבירות.

סוף דבר, הערעור על שני חלקיו נדחה.

העובדות והעבירות בהן הורשע הנאשם: הנאשם הורשע ביום 14.9.23 ולאחר שמיעת ראיות, בכתב אישום אשר מייחס לו עבירות של ניסיון לקבלת דבר במירמה, עבירה לפי סעיף 415 סיפא ביחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין/החוק"), שבועת שקר, עבירה לפי סעיף 239 לחוק, זיוף, עבירה לפי סעיף 418 לחוק ושימוש במסמך מזויף, עבירה לפי סעיף 420 לחוק.

...

נוכח כל האמור לעיל, אני קובעת כי מתחם העונש ההולם נע בין 12 חודשי מאסר ועד 38 חודשי מאסר בפועל.

מכל האמור אני קובעת כי מיקומו של הנאשם מצוי במתחם הענישה שנקבע בשליש האמצעי שלו.

אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 21 חודשי מאסר בפועל.

רע"פ 5986/17 הפטר נ' מדינת ישראל (27.07.17) המבקש הורשע בעבירות הבאות: גניבת כרטיס חיוב והונאה בכרטיס חיוב, קבלת דבר במירמה והתחזות לאחר, זיוף, שימוש במסמך מזויף ניסיון לקבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, הוצאת שיק ללא כסוי, קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, בכך שעשה שימוש בכרטיסי אשראי של מתלוננים שונים ורכש מוצרים בסך כולל של כ 12,000 ₪ בנוסף ניסה למשוך כסף מזומן באמצעות הפקדת שיקים דחויים בסך כולל של 140,000 ₪.

...

לאור כל האמור, אני קובע כי מתחם העונש ההולם בנסיבות העבירה המיוחסת לנאשם נע בין 16 חודשי מאסר ועד 36 חודשי מאסר בפועל.

באיזון בין השיקולים השונים, כאשר נתתי דעתי לאינטרס הציבורי להבטחת חיי מסחר ובנקאות תקינים, באתי למסקנה כי יש להטיל על הנאשם עונש ברף התחתון של המתחם אולם לא בתחתיתו ממש.