שטר חוב להבטחת קיום התחייבויות חוזיות

דיון ומסקנות שטר החוב נועד לשמש כשטר ביטחון ולהבטיח את קיום התחייבותו החוזית של השוכר (וראו: ש' לרנר "דיני שטרות" (ההוצאה לאור של לישכת עורכי הדין - תשנ"ט) בעמ' 52; 107-110; 399-401).

...

מכל המקובץ, לא הונחה בפני כל ראיה של ממש, על בסיסה ניתן להשתית את הקביעה כי שטר החוב שימש להבטחת התחייבויותיהם של הנתבע 1 וג'ורג', בכל הנוגע להשכרת האכסניה החל מיום 1.7.2011, לאחר שתמה תקופת שכירת האכסניה על ידי של החברה.

מכל המקובץ, אין בידי לקבל את טענות התובעת לפיהן יש לבצע את שטר החוב.

סוף דבר לאור האמור לעיל, דין התביעה להדחות.

באופן ספציפי, מגדיר סעיף 84(א) לפקודת השיטריות [נוסח חדש] (להלן: הפקודה) מהו שטר חוב, כאשר באופן רגיל שטר חוב (הוא סוג השטר בעניינינו) משמש כשטר בטחון ולפיו מתחייב עושה השטר לשלם לנפרע סכום כסף בתאריך עכשוי או עתידי, כאשר השטר מבטיח את קיום התחייבותו החוזית של עושה השטר, ומהוה חזוק לחיובו על פי עסקת היסוד.

...

האם הוכח קיום חוב של הנתבעת כלפי התובע? על מנת שלא יימצא הדין חסר, וחרף המסקנה האמורה, מצאתי לנכון להשלים את ההנמקה ולהתייחס גם לטענה נוספת של הנתבעת, לפיה לא הוכיח כי סך הביטולים הנטענים עולים על סך התמורה שקיבלה.

ואולם, הנתבעת הכחישה כל קשר לכספים שהועברו לחשבון הבנק שאינו שלה, וטענה כי היא יודעת רק על הכספים שהועברו לחשבון שלה בבנק הבינלאומי (עמ' 18, שורות 30-34) וכי הכספים שלא הגיעו לחשבונה לא הגיעו בסופו של דבר אליה (עמ' 19, שורות 7-9).

סוף דבר אני דוחה את התביעה.

תביעה זו החלה עם הגשת בקשה לבצוע שטר חוב עליו חתם בוזלי לטובת חב' קלבר, אולם לאחר שהוגשה היתנגדות לבצוע השטר וההתנגדות התקבלה, הגישה חב' קלבר באותו הליך תביעה בעילה חוזית בהליך של סדר דין מהיר.

בין לבין, לאחר שבוזלי ומירי העלו טענותיהם ביחס למכסה המארז, כמפורט לעיל, מסרה מירי לחב' קלבר את פרטי חשבון הבנק של בוזלי, בוזלי חתם על שטר חוב להבטחת קיום התחייבויותיו כלפי חב' קלבר (להלן: "שטר החוב"), חב' קלבר סיפקה לבוזלי בשלוש הזדמנויות שונות כ-100,000 מארזים, ותמורתם בסכום נכבד של כ- 57,855 ₪ (כולל מע"מ), שולמה במלואה.

...

הנה לך אפוא טעם ראשון למסקנה המתחייבת, לפיה בוזלי לא הוכיח את נזקיו הנטענים במשפט.

בנסיבות העניין, אני דוחה את בקשתו של בוזלי לפיצול סעדים.

סיכום: שתי התביעות שהגישו בעלי הדין במסגרת הליך זה, נדחות בזאת וכל צד יישא בהוצאותיו.

שטר החוב נחתם מכוח הסכמה שגובשה בין הצדדים להסכם השכירות, (בסעיף 21א, שם), לפיה: "להבטחת מלוי כל התחייבויות השוכר עפ"י הסכם זה לרבות תשלום שכה"ד והמיסוי בו התחייב יפקיד השוכר בידי המשכיר שטר ביטחון ע"ס -. 30,000 $ (שלושים אף דולרים ארה"ב) עפ"י השער וזאת בערבותם של שלושה ערבים שאף יחתמו על כתב ערבות כמפורט בסיפא של ההסכם". עיקר המחלוקת, כעולה מכתבי הטענות, ומסיכומי הצדדים הוא בשאלות הבאות: · האם הסכם הפשרה שנחתם בין התובע לבין מאיר, ביום 16.9.2008, שריר וקיים והאם הוא מבטל הלכה למעשה התחייבויות שמאיר קיבל על עצמו במסגרת הסכם השכירות? בעיניין זה נידרש לתת את הדעת לטענתו של התובע לפיה מדובר בהסכם שנחתם תחת לחץ וכפייה.

· ככל שיקבע כי מדובר בהסכם מחייב, ביחסים החוזיים בין התובע לבין מאיר, נידרש לבחון האם עלה בידי מאיר להוכיח את טענתו לפיה הוא מילא אחר התחייבויותיו, בסעיפים 1-3 לאותו הסכם.

...

בכל מקרה, אומדן הנזקים המפורט בחוות דעתו של השמאי זועבי, אינו סביר בנסיבות העניין וגם לו הייתי מגיעה לכלל מסקנה אחרת, בשאלת האחריות, ספק רב אם לתובע זכות לפסיקת פיצוי על פיו.

לסיכום: אשר על כן ולאור כל המקובץ הריני דוחה את התביעה במלואה ומורה על סגירת תיק ההוצאה לפועל מס' 05-03577-10-2 כנגד שני הנתבעים.

התובע ישלם לנתבעים את הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד בסך 10,000 ₪ בתוספת מע"מ עליו כחוק.

תביעה שיטרית לתשלום שטר חוב שניתן להבטחת קיום התחייבות חוזית.

...

סעיף 15 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה) תשל"א – 1970 קובע כי אם הסכימו צדדים מראש על שיעור הפיצויים, יהיו הפיצויים כפי שהוסכם ביניהם, אולם במידה ובית המשפט מצא שהם נקבעו ללא יחס סביר לנזק שניתן היה לראותו מראש בעת כריתת ההסכם כתוצאה מסתברת של הפרתו, רשאי בית המשפט להפחית את שיעור הפיצויים המוסכמים.

התוצאה משלא הוכיחה הנתבעת כי נפל פגם בעסקת היסוד, דין התביעה להתקבל.

אשר על כן, הנני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת את הסכומים הבאים: (א) 15,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית כחוק החל מיום 25.1.2009 ועד לתשלום המלא בפועל; (ב) שכר טרחת עורך-דין והוצאות משפט בסך כולל של 3,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית כחוק החל מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.