ברם אין בכך כדי להקהות את עוצמת המסוכנות הנלמדת מהמעשה המיוחס למשיבים, זאת על רקע תיכנון המעשה מראש, העובדה לכאורה שהוא בוצע בחבורה כלפי קטין, והעובדה לכאורה שהקטין הוכה "מכות רצח". המבקשת טענה לקיומה של עילת מעצר בשל חשש המלטות הנגזר מהעונש הצפוי למשיבים אם יורשעו, וכן לעילת מעצר נוספת בעיניינו של זאבי, שעניינה חשש לשיבוש הליכים.
ועדיין, במקרים נדירים ביותר ויוצאי דופן עשויה חלופת מעצר לאיין באופן סביר את המסוכנות הנשקפת מנאשם שמיוחסת לו עבירת רצח, זאת, בין היתר, על רקע נסיבות ביצוע העבירה, אופיו של הנאשם ועברו (ע"פ 586/22 טספאי נ' מדינת ישראל (7.2.22)).
לנוכח כל האמור אני סבור כי בנסיבות העניין, על מנת שבפני בית המשפט תיפרס התמונה המלאה, ומבלי שיהיה בכך כדי ליצור הסתמכות או ציפיות מוקדמות אצל המשיבים, יש להורות על עריכת תסקיר בעיניינם של שני המשיבים, בגדריו תבחן האפשרות לשיחרורם לחלופת מעצר.
...
אני קובע אפוא, כי מתקיימות עילות מעצר בעניינם של שני המשיבים.
לנוכח כל האמור אני סבור כי בנסיבות העניין, על מנת שבפני בית המשפט תיפרס התמונה המלאה, ומבלי שיהיה בכך כדי ליצור הסתמכות או ציפיות מוקדמות אצל המשיבים, יש להורות על עריכת תסקיר בעניינם של שני המשיבים, בגדרו תיבחן האפשרות לשחרורם לחלופת מעצר.
אשר על כן, אני מורה לשירות המבחן לערוך תסקיר לגבי שני המשיבים אשר יוגש לבית המשפט עד ליום 31.3.22.
