שחרור ממעצר ללא תסקיר המורה על כך, בכפוף להגבלות תנועה

הסטאטוס שלו כעצור לא משתנה.

אני סבור כי האנטרס הצבורי לא יינזק משהייתו של המשיב בפקוח אלקטרוני, ותהיה השפעה על כך שהמשיב יהיה תחת פקוח שירות מבחן ויהיה תחת פקוח מרכז חוסן שהוא מרכז ייעודי לטפול בהתמכרויות מהן סובל המשיב.

את העבירות נשוא תיק זה ביצע המשיב תוך שהוא מפר תנאי שיחרורו מתיק מספר 21859-16-14 לפיהם נקבע על פי החלטת כב' השופט סבג מבית משפט השלום בנצרת ביום 19.7.15, כי המשיב ישוחרר בתנאים מגבילים, לרבות מעצר בית מלא בביתו בפיקוחה של אישתו.

סבורני כי הנסיבות שמפורטות בתסקיר שירות המבחן, לרבות ההליך הטיפולי המוצלח אשר המשיב מצוי בעיצומו, ובהיתחשב בהתרשמות שירות המבחן מן החלופה המוצעת ומן המפקחים אשר אמורים לשהות עם המשיב 24 שעות במעצר בתנאי פקוח של איזוק אלקטרוני, סבורני כי ניתן לאשר חלופה זו ולהורות על מעצרו של המשיב בתנאי איזוק אלקטרוני כאמור בתסקיר.

לכן, אני מורה על מעצרו של המשיב בפקוח אלקטרוני בכפוף למילוי התנאים הבאים: הגבלת תנועה: * אני מורה בזאת כי המשיב ישהה במעצר בית בפקוח אלקטרוני (להלן: "מעצר הבית").

...

בנסיבות אלו, אני סבור כי ההמלצה שניתנה על ידי שירות המבחן היא מאוזנת ומידתית.

על אף זאת, סבורני כי בחלופה המוצעת יש כדי להבטיח את התנאים הנדרשים לצורך התייצבותו להמשך ההליכים בעניינו, ובעיקר את התייצבותו להמשך טיפול במרכז חוסן, טיפול אשר מעבר להצדקה הפרטנית יש הצדקה ציבורית לאפשר את המשכו.

לכן, אני מורה על מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני בכפוף למילוי התנאים הבאים: הגבלת תנועה: * אני מורה בזאת כי המשיב ישהה במעצר בית בפיקוח אלקטרוני (להלן: "מעצר הבית").

טלפון: 054-7168750 או 04-6118620 שמות המשמורנים: אוחנה מרק יהונתן ת.ז. 025052291 ב.אוחנה אטיאס אסתר ת.ז. 025245754 לבקשת שירות המבחן, אני מורה על פתיחת חלון יציאה קבוע למרכז "חוסן" בימי רביעי בין השעות 10:30 עד 12:00.

בבש"פ 7195/98 שלמה אלבז נ. מ"י (24.11.1998) נקבע כי: "את התשובות לשאלות אם הנאשם מסוכן והאם ניתן ליטול את עוקצה של סכנתו יכול בית המשפט למצוא בתוך שתי מערכות עובדות המושתתות על הראיות שהובאו בשלב זה: הראשונה – המעשה, השניה – העושה, דהיינו, עלינו לבדוק אם מעידות נסיבותיה של העבירה כשלעצמן שהנאשם עלול לחזור על המעשה, או לעשות מעשה דומה, בדרך כלל או נוכח צירוף מסוים של נסיבות. בשלב הבא עליו לבדוק אם מעידה אישיותו של הנאשם כפי שהיא מתגלה מתוך עברו ואורח חייו, על כך שהוא עלול לחזור על המעשה". אשר להמלצת שירות המבחן, הרי בהתאם לפסיקתו של בית המשפט העליון כאשר תסקיר שירות המבחן בא בהמלצה שלילית, נדרשים טעמים מיוחדים וכבדי משקל כדי לסטות מהמלצה זו, ודברים אלו מקבלים משנה תוקף בתיקי אלימות במשפחה.

למקרא דברים אלה שנכתבו בתסקיר שירות המבחן, אין מקום להורות על שיחרור של המשיב לחלופת מעצר ואף לא למעצר באיזוק אלקטרוני.

יש לזכור כי העברה לפיקוח אלקטרוני תתאפשר רק בהתקיים נסיבות מיוחדות ובכפוף לתנאים מגבילים קשיחים, לרבות הפקדה כספית בשיעור גבוה – כשהתנאים הבסיסיים לכך, לצד התכנות המעצר באיזוק אלקטרוני, הם המלצה חיובית של שירות המבחן; העמדת מפקחים שעליהם ניתן לסמוך; והתרשמות חיובית מהמפקחים הללו על ידי השרות ועל ידי בית המשפט (ראו: בש"פ 2533/20 מדינת ישראל נ' קוסאי ג'רבאן (17/04/2020)), ואין זה המקרה.

יחד עם זאת, ברי כי בשעות הלילה או הבוקר המוקדמת, התנועה זורמת ואין במרחק בין שני הערים בכדי לתת מענה לכל הפרה גם כשמדובר באיזוק אלקטרוני.

התוצאה היא שאני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו.

...

בשירות המבחן בחנו את מקום ומסגרת הפיקוח שהוצעו אצל בני משפחתו של המשיב והמסקנה היתה כי אין בערבים המוצעים כדי לשמש כערבים נכונים ביחס למשיב בשל אי מעורבותם המספקת בחייו של המשיב והקשר עם המתלוננת.

מנגד, טענה נציגת המבקשת כי יש לקבל את הבקשה ולהורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו, וכי בכל מקרה אין מקום לסטות מהמלצת שירות המבחן, לא-כל- שכן לאור מקום החלופה המוצע וקרבתו למקום מגורי המתלוננת.

במקרה דנן נשקף סיכון גבוה כלפי המתלוננת הנובע מהמשיב עצמו וממאפייני אישיותו, אשר מצדיק לכשעצמו מסקנה שאין ביכולתה של החלופה שהוצעה לאיין סיכון זה. בעניינו אמנם מדובר בחשוד שהואר בחור צעיר, ללא עבר פליל ואבא לבת קטינה.

התוצאה היא שאני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו.

שירות המבחן ערך תסקיר מפורט וענייני שמבסס את מסקנתו לפיה ניתן לשחרר את העורר למעצר באזוק אלקטרוני בביתו.

כן יש לקבוע תנאי שיחרור נוספים לרבות הגבלת היכולת של העורר לגלוש ברשתות חברתיות.

תחת החלטת בית המשפט המחוזי אני מורה על מעצרו של העורר בפקוח אלקטרוני בכפוף למילוי מלוא התנאים הבאים טרם ישוחרר: מעצר בפקוח אלקטרוני בבית הוריו ברחוב העצמאות 99 אור יהודה (להלן: הבית).

כמו כן לא יצור כל קשר ישיר או עקיף עם המעורבים האחרים אשר הוגשו נגדם כתבי אישום בפרשה זו, וכן עם מי מחברי התנועה "לה-פמיליה", לרבות בכל אמצעי, מכני, אלקטרוני וטלפוני.

היה והעורר יפר את אחד מתנאי השיחרור, על המפקח האחראי באותה עת להודיע על כך באופן מיידי למישטרה ולאביו של העורר.

...

סבורני כי מסגרת של מעצר באזוק אלקטרוני, בפיקוחם של המפקחים המוצעים, עשויה להפחית את מסוכנותו של העורר במידה הנדרשת.

הנני מקבל את הערר.

תחת החלטת בית המשפט המחוזי אני מורה על מעצרו של העורר בפיקוח אלקטרוני בכפוף למילוי מלוא התנאים הבאים טרם ישוחרר: מעצר בפיקוח אלקטרוני בבית הוריו ברחוב העצמאות 99 אור יהודה (להלן: הבית).

אני מבקשת להגיש פסיקה על משיבים צעירים, בעלי עבר פלילי נקי או מאוד ישן, שלמרות זאת בית המשפט החליט שלכל הפחות יופנו לשירות מבחן לצורך קבלת תסקיר בעיניינם, במקרים אחרים בית משפט סבר נוכח הכמות והעובדה כי אין ספק כי מדובר בכמות סמים שאמורה לשמש שלא לצריכה עצמית, נוכח הרף הגבוה, גם משיב חסר כל עבר פלילי, 55311-01-17 ומפנה לתיק 4443/04.

כאמור, הסניגור הסכים לקיומן של ראיות לכאורה, ולכן לא נידרשתי לכך על אף שעיינתי בראיות במסגרת הליכי המעצר שהיו עד כה, והתרשמתי כי אכן לא ניתן לחלוק על כך. עילות מעצר בעבירות סמים : עבירות סמים, ובמיוחד עבירות שאינן של החזקה לשימוש עצמי והנמנות על עבירות גידול והפצת הסמים, מקימות חזקת מסוכנות מכוח הוראות סעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) תשנ"ו – 1996.

באשר לחלופת מעצר בעבירות סמים נפסק: "הכלל הנוהג בעבירה של סחר בסמים הוא כי כלל חלופת מעצר אינה מספקת להפגת המסוכנות הנשקפת ממי שנאשם בעבירה זו. בבסיס תפיסה זו מצויה פגיעתם הרעה של הסמים בחברה, בבחינת חולי המאכל את יסודותיה, העובדה שמאבק יעיל בסמים מחייב את גדיעת שרשרת הפצת הסם ובעיקר העובדה שהסחר בסמים יכול להתבצע גם כאשר המשיב מצוי בחלופת מעצר, וגם כאשר חופש התנועה שלו הוגבל (בש"פ 6463/09 איליה נ' מדינת ישראל ([פורסם בנבו], 26.8.09)). שיחרור לחלופת מעצר ייתכן איפוא במקרים אלה רק בהתקיים נסיבות חריגות ויוצאות דופן." [בש"פ 8800/10 עלי אלטלאקה נ' מדינת ישראל (מיום 14.12.10)] ראו גם: בש"פ 1924/14 מדינת ישראל נ' זוננשוילי (מיום 24/03/14); בש"פ 7639/10 עבדל רחמאן בן סלאח, תפל נ' מדינת ישראל (מיום 29.10.10); בש"פ 4904/10 מסוודה נ' מדינת ישראל (מיום 6.7.10).

אני מורה על שיחרור המשיב בתנאים מגבילים כמפורט להלן: הגבלת תנועה: * אני מורה בזאת על שיחרור המשיב בהגבלת תנועה (להלן: "מעצר הבית").

הפקדון יוחזר בתום 14 יום מסיום ההליך, ובכפוף לכך שהמשיב לא הפר תנאי מתנאי החלטה זו. איסור יציאה מהארץ: * ניתן בזאת צו איסור יציאה מהארץ כנגד המשיב אשר יהא בתוקף למשך 6 חודשים מהיום.

...

לכן, סבורני כי יש לאשר חלופה זו עם המפקחים הללו, עם זאת, לא אוכל לאשר את גב' אלין זולוטריוב כמפקחת נוכח גילה הצעיר והתרשמותי כי ספק אם היא מבינה את משמעות משימת הפיקוח, וספק אם תוכל לעמוד בה. נוכח האמור, ומאחר והמעצר אינו מקדמה על חשבון העונש, ועל המשיב ליתן את הדין על מעשיו במסגרת התיק העיקרי, שם ייקבע עונשו באם יורשע, החלטתי כאמור לשחררו לחלופת המעצר האמורה.

מאחר ולא התבקשתי להפנות את המשיב לקבלת תסקיר שירות המבחן, החלטתי לא לעשות כן מאחר ולטעמי החלופה נבחנה כראוי והתרשמותי, די בה לצורך העניין.

אני מורה על שחרור המשיב בתנאים מגבילים כמפורט להלן: הגבלת תנועה: * אני מורה בזאת על שחרור המשיב בהגבלת תנועה (להלן: "מעצר הבית").

לגבי החלופה, ייתכן שיהיה ניתן לשקול אותה, אבל בשלב זה ללא תסקיר מעצר שיסקור את התנאים ואת המקום, אין באפשרותינו להסכים בשלב זה. מר אייל דוד, נציג "בית חם": אני נציג בתי משפט, אני חובש במקום.

בא כוח המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, על אף שהצביע על תהיות שונות העולות מחומר הראיות בכל הנוגע להתנהלות המתלוננת ובני המשפחה אשר לטענתו מלמדת על כך שמעשיו של המשיב אינם כפי שתוארו בכתב האישום, החומרה אינה רבה והמסוכנות אינה גבוהה.

על אף האמור, התרשמתי כי ניתן במקרה זה להפוך את היוצרות ולשחרר את המשיב לחלופת המעצר האמור עובר לקבלת תסקיר מעצר בעיניינו, וזאת לנוכח התרשמותי כי מדובר בחלופת מעצר אשר הולמת בנסיבות העניין אשר יהא בה כדי להפיג הן את המסוכנות והן את החשש להמלטות.

אשר על כן, אני מורה על שיחרור המשיב בתנאים מגבילים כמפורט להלן: הגבלת תנועה: * אני מורה בזאת על שיחרור המשיב בהגבלת תנועה (להלן: "מעצר הבית").

במידה ולא יוגש ערר, פרוטוקול זה מהוה אסמכתא לשחרורו של המשיב ממעצר בכפוף לתנאים שנקבעו <#7#> ניתנה והודעה היום כ"ד שבט תשע"ז, 20/02/2017 במעמד הנוכחים.

...

אכן, לא ניתן לבטל את הקשיים העולים מחלופת מעצר זו. עם זאת, סבורני כי מדובר בנסיבות מקרה זה, עת עסקינן במשיב שזהו מעצרו הראשון ועברו נקי לחלוטין, ובהתחשב במצבו הנפשי ואף לנוכח התרשמותי כי תקופת המעצר עד כה היוותה גורם מרתיע דיו עבור משיב זה, סבורני כי חלופת מעצר זו תיתן מענה טוב וכמעט הרמטי למטרות המעצר, ואף יהא בא כדי לצמצם בצורה משמעותית את הסיכון הנובע ממשיב זה כלפי המתלוננת.

לקיום תנאי הפיקוח, אני מורה כי מנכ"ל המוסד "בית חם" מר יעקב אילוז יחתום על התחייבות על סך 5,000 ₪ למקרה שהמשיב יפר את תנאי החזקתו במקום, והדבר לא ידווח למשטרת ישראל.

אני מאשר למשיב יציאה ממקום מעצר הבית לכל דיון בעניינו בליווי לפחות אחד מאנשי הצוות בבית חם. נקבע דיון למעקב וקבלת תסקיר מעצר ליום 19.3.17 שעה 9:00.

<#6#> החלטה מורה על עיכוב ביצוע החלטתי עד למחר, 21.2.17 שעה 12:00.