עוד נטען, כי כי המשיבים נעצרו בגלל שנחשדו כאלו שהנהיגו את ההפגנה בנגוד לאיסור קיום הפגנה שקיים בשעה זו, ולא כי בוצעה על ידם כל עבירה.
ב"כ המשיבים הוסיף וטען, כי בתיק קיימים מחדלי חקירה, והלין על כך שמפגינים שנעצרו לא נחקרו בדבר תוכן הקריאות שהמשיבים השמיעו, ועל כן לא הוכח על ידי המאשימה כי המשיבים הסיתו את המפגינים לבצע פעולות טירור.
באשר לעילת המעצר, ב"כ המשיבים טען כי העבירות המיוחסות למשיבים אינן מקימות עילת מעצר סטאטוטורית, וכי יש לשחררם לחלופת מעצר, בציינו כי המאשימה לא הפניתה ולו לפסק דין אחד בו משיב נעצר עד תום ההליכים בגין הישתתפות בהפגנה.
בהקשר זה נטען כי לא נשקפת מסוכנות קונקרטית מהמשיבים, בנסיבות בהן משיב 1 הוא מורה להיסטוריה, אקדמאי, ופעיל חברתי שהנהיג הפגנות רבות באום אל פחם נגד המחדל המשטרתי בטיפול בפשיעה בחברה הערבית.
...
בנוסף, הפנה ב"כ המאשימה לסרטון המתעד את ההפגנה וטען, כי בזמן שמשיב 2 הודה להמון שהגיע להשתתף בהפגנה, עמד לידו אדם מכוסה בחצי פניו עם דגל פלסטין, כאשר מאחור תמונה של ראש הממשלה בנימין נתניהו הנחזה להיות היטלר עם כתמי דם.
ב"כ המאשימה חזר וטען כי ניסיון המשיבים לצבוע תיק זה כתיק של פגיעה בחופש הביטוי או כתיק פוליטי דינו להידחות, ולטענתו, כתב האישום הוגש לאחר שעבר את כל שרשרת האישורים הנדרשת ולאחר שהמאשימה סברה כי קיימת תשתית ראיתית מספיקה לצורך הרשעת המשיבים.
סבורני כי חלופה זו היא בעייתית מבחינת המיקום, כאשר המשיב מוחזר למקום ביצוע העבירה, לקהילה בה יש לו השפעה, שבפניה השמיע את אותם דברי הסתה.
אשר על כן, אני מורה לשירות המבחן להגיש תסקירי מעצר בנוגע לשני המשיבים, ולבחון במסגרתם את רמת המסוכנות הנשקפת מהמשיבים, רמת הסיכון להישנות העבירות בעתיד, כמו גם את יכולת המפקחים המוצעים לפקח על המשיבים ולאיין את המסוכנות האמורה.
אני קובעת המשך דיון לאחר קבלת תסקיר שירות המבחן לתאריך 28.12.23 שעה 11:00.
