כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

שחזור קיבוע פנימי של שבר באמצעות פלטה וברגים

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2014 בשלום הרצליה נפסק כדקלמן:

. התובע נותח בפעם הראשונה ביום 4 נובמבר 2010 לשיחזור פתוח וקיבוע פנימי של השבר באמצעות פלטה וברגים, ונותח בשנית ביום 9 דצמבר 2010, לאחר שאובחן כי השבר התאחה בעמדה שאינה מתקבלת.
...
אני מקבלת את טענת ב"כ התובע, כי נוכח אופייה של הנכות ולאורך שנים יקשה על התובע להתנייד, ובוודאי הוצאותיו לצורך נסיעות יגדלו כתוצאה מכך.
בנסיבות אלו, הנני סבורה כי פיצוי גלובלי בגין הוצאות ונסיעות בסך של 25,000 ₪ יהלום ראש נזק זה. כאב וסבל בהתאם לגילו של התובע, יליד 14.11.1980, אחוזי הנכות ו- 6 ימי האשפוז, בהתאם לתקנה 2(ב) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (חישוב פיצויים בשל נזק שאינו ממון), תשל"ו – 1967, אני קובעת כי יפוצה בגין ראש נזק זה בסך של 46,287 ₪.
סוף דבר: סך נזקי התובע הינם 602,364 ₪, בצירוף שכ"ט עו"ד בשיעור של 15.5%, בניכוי התשלום התכוף (שכלל שכ"ט עו"ד) ותגמולי המל"ל. ניתן היום, י"א שבט תשע"ד, 12 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תאונת דרכים (ת"ד) שהוגש בשנת 2020 בשלום חדרה נפסק כדקלמן:

כתוצאה מהתאונה, ניחבלה הולכת הרגל בגופה חבלות של ממש: חתכים עמוקים שנתפרו, שברים בזיז אחורי של חוליות T1-C7, שבר ריסוק באיצטבלום משמאל, שבר רמוס פוביס תחתון משמאל, שברים בפלטו לטראלי וקונדיל משמאל בגינן עברה ניתוח שיחזור וקיבוע פנימי של השברים באמצעות פלטה וברגים בתאריך 30.5.18.
...
לסיכום ב"כ הנאשמת ביקש שלא למצות את הדין עם הנאשמת ולהתחשב בנסיבותיה, לאמץ את המלצת תסקיר המבחן, לא להטיל קנס בשל מצבה הכלכלי הקשה של הנאשמת והיותה המפרנסת היחידה בבית, לא להטיל עליה פיצוי לנפגעת, ובכך עתר לענישה צופה פני עתיד, פסילה קצרה חד ספרתית וקנס מתון.
יחד עם זאת, ומבלי להקל ראש בפגיעה בערך המוגן של שמירה על הגוף, סבורני כי אין לסווג את מידת רשלנותה של הנאשמת במדרג הגבוה ביותר של ביצוע העבירה, כאשר מדרג זה מתייחס למקרים קיצוניים בהם מדובר בהתנהגות חמורה מצד מבצע העבירה וכן בפציעות כה קשות וחמורות שאך בנס לא הסתיימו בתוצאה טראגית של קיפוח חי אדם, ולכן אני קובע כי מידת רשלנותה של הנאשם לא חצתה את הרף הבינוני.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום צפת נפסק כדקלמן:

ביום 19/2/14 אושפז התובע לניתוח לשיחזור פתוח וקיבוע פנימי של השבר באמצעות פלטה וברגים, הוא שוחרר מאישפוז ביום 22/2/14 עם הנחיה לטיפולי פיזיותראפיה וריפוי בעסוק.
...
יחד עם זאת, שוכנעתי כי לאור הפגיעה, סביר כי למצער בתקופת אי הכושר, נשא התובע בהוצאות נסיעה הכרוכות בהגעה לטיפולים רפואיים וביקורות במרפאות ולאור פציעתו ומגבלותיו, סביר בעיני כי גם בעתיד יאלץ לבצע נסיעות שונות בנוגע לתאונה.
אשר על כן, ובהתאם לזכות השיבוב מתוקף סעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי, אני מחייב את הקיבוץ ומבטחו לשפות את המל"ל בשיעור של 70% מסכום תגמולי התובע, על פי שיעור אחריות הקיבוץ לנזקו של התובע ובסה"כ סך של 307,890 ₪.
סוף דבר בתביעה הנזיקית, אני קובע כדלקמן: הנתבעים 1-2 ישלמו לתובע מס' 1, ביחד ולחוד, פיצוי כספי בסך של 60,830 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2013 בשלום כפר סבא נפסק כדקלמן:

התובעת נותחה בהרדמה כללית ביום 22.8.09 לשיחזור בקיבוע פנימי של השברים באמצעות שתי פלטות וברגים ואושפזה עד ליום 30.8.09.
...
לטענת הנתבעת, שהכחישה את קרות האירוע ואת אחריותה, יש לדחות את התביעה כנגדה על הסף, הואיל וכלל לא היה מפגע על המדרכה והיות שמדובר בפסולת גיזום פרטית שאינה עונה להגדרת מפגע.
אכן התובעת לא צירפה ראיות בגין כל ההוצאות שנשאה בהן ,אולם אני סבורה, כי לנוכח הטיפולים הרפואיים שעברה כמתואר לעיל, ניתן לקבע כי נשאה בהוצאות נסיעה בסך של 500 ₪.
אני סבורה כי הואיל וידה של התובעת הייתה נתונה בגבס ולאור מצבה הכללי בסמוך לתאונה , נזקקה התובעת לעזרת הזולת ולכן אני פוסקת לה פיצוי בראש נזק זה בסך של 5,000 ₪.
לסיכום לאור כל האמור, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת לאחר ניכוי האשם התורם סך של 23,902 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל ובצירוף אגרת בימ"ש. סכום זה ישולם בתוך 30 יום ממועד קבלת פסה"ד ע"י הנתבעת.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

ביום 6.5.2019 התובע שב לביה"ח ועבר ניתוח שיחזור פתוח וקיבוע פנימי של השברים ע"י פלטה וברגים.
...
באשר לתפקודו בעבודה ולשיעור הגריעה בכושר ההשתכרות שוכנעתי כי אלה נמוכים משיעור הנכות הרפואית, וזאת לנוכח חזרת התובע לשוק העבודה והעלייה בשכרו מאז חזרתו לעבודה ועד הלום.
אוסיף ואעיר בהקשר זה, כי אמנם התובע לא עבד בכלל מחודש ספטמבר 2020 ועד לסוף חודש מרץ 2021, אך לא שוכנעתי כי מלוא ההפסד בחודשים אלה נבע מהתאונה.
לסיכום אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובע פיצויים בסך של 242,000 ₪ בצירוף 15.21% בגין שכ"ט עו"ד ובצירוף סך של 715 ₪ בגין אגרת פתיחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו