למשיב 2 עבר פלילי משנת 1998 ועד 2008 בעבירות של שוד מזויין, החזקת סמים מסוכנים לצריכה עצמית, החזקת נכס חשוד כגנוב, החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, נהיגת רכב מנועי ללא רישיון, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והעלבת עובד ציבור.
...
לסיכום, עתר להורות על מעצרם של שלושת המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים כגדם והתנגד לשליחתם לקבלת תסקיר שירות מבחן, שכן, שלושתם אינם עונים על ההגדרה שבפסיקה לעניין חריגים.
לסיכום, טענה ב"כ המשיב כי היא סבורה שעניינו של המשיב חריג ושונה, אין כנגדו דבר והפנתה למצבו הנפשי שהנו גרוע מאד.
רק אם סבור בית המשפט כי על פני הדברים ניתן להשיג את מטרת המעצר "בדרך שפגיעתה בחירותו של הנאשם פחותה" יזקק לפן האופרטיבי ויבחן האם קיימת חלופה והאם החלופה המוצעת יכולה לענות על הצרכים, וכדברי השופט חשין בבש"פ 5859/04 מדינת ישראל נ' נאיף אבו סבייח, תק-על 2004(2), 2776:
"רק אם מגיע בית המשפט לכלל מסקנה כי המסוכנות הנשקפת מן הנאשם מסוכנות היא שניתן לבטלה או להפחיתה בעיקרה-לפי המשוער-על דרך של חלופת מעצר, רק אז יבחן בית המשפט את חלופת המעצר המוצעת, חלופת מעצר ראויה היא בנסיבותיו של העניין".
17.
בנסיבות אלה, אני מורה על קבלת תסקיר שירות מבחן אשר יבחן את מסוכנותם של המשיבים 2 ו-3 ואת הדרכים לאיונה, ומורה על שחרורו של משיב 1 לחלופת מעצר, הואיל וחלקו קטן מחלקם של המעורבים האחרים, בתנאים הבאים:
א.מעצר בית מלא, שלא בערים חולון וראשון לציון, בפקוח אלקטרוני, ובפיקוח שני ערבים.
ניתנה היום ט' בסיון, תשס"ט (1 ביוני, 2009) במעמד הצדדים איטה נחמן, שופטת החלטה-משיב 1 אני מאשרת ערבות צד ג' בסך 10,000 ₪ כל אחת על-ידי גב' אזולאי כוכבה ת.ז. 040229429 וגב' אזולאי בריג'יט ת.ז. 067487785.
