מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

שהייה שלא כדין והחזקת סכין שלא כדין במרחב קו התפר

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2013 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

בנסיבות אלה, שהה הנאשם בישראל שלא כדין והחזיק סכין מתקבעת מחוץ לתום ביתו או חצריו, ולא הוכיח כי החזיקם למטרה כשרה.
הוגשו תעודת עובד ציבור של המינהל האזרחי, לפיהן יש בידי הנאשם אישור כניסה למרחב קו התפר בלבד, החל מהשעה 5:00 בכל יום ועד לשעה 19:00 (ת/5), וכן תעודת עובד ציבור מאת משרד הפנים (ת/6).
האם השהייה הייתה שלא כדין או שמא היה בידי הנאשם אישור שהייה בישראל? הנאשם אמנם החזיק אישור שהייה אשר התיר לו לשהות בקוו התפר בין השעות 05:00 עד 19:00, אך שהותו בג'לג'וליה לאחר השעה 23:00 הייתה בנגוד לאישור.
...
עוד שוכנעתי כי לא עומדת לנאשם הגנת השכרות.
במקרה דנן, סבורני כי העדר דוחות פעולה של השוטרים הנוספים שנכחו באירוע אינו בעל משקל של ממש ואינו יכול לסייע לנאשם ולהקים ספק סביר באשמתו.
סוף דבר אשר על-כן, אני מרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

בהליך ערר מ"ת (עמ"ת) שהוגש בשנת 2017 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

כללי כנגד המשיבים הוגש ביום 3.8.17 כתב אישום לבית משפט השלום בכפר סבא, המייחס להם עבירות של כניסה לישראל שלא כחוק, עבירה לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952; החזקת אגרופן או סכין שלא למטרה כשרה בצוותא, עבירה לפי סעיף 186(א) ביחד עם סעיף 29(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977; החזקת מכשירי פריצה בצוותא, עבירה לפי סעיף 409 ביחד עם סעיף 29(א) לחוק העונשין.
מעובדות האישום השני, המיוחס כאמור למשיב 3 בלבד, עולה כי ביום 1.6.17 בסמוך לשעה ,17:35 שהה המשיב 3 בתחומי מדינת ישראל במרחב התפר (זאת באישור), כשמספר מטרים לצדו עמד רכב מסוג טויוטה שעליו מורכבות לוחיות זהות מזויפות והמושבים האחוריים בו הוצאו מהרכב.
כן נטען, כי למשיב 2 היה היתר שהייה בקוו התפר, ועל כן מעשיו מהוים חריגה מההיתר ולא שהייה בלתי חוקית.
בבש"פ 6781/13 קונדוס נ' מדינת ישראל נקבע על ידי כבוד השופטת ארבל כי "כאשר מדובר במי שאין לחובתו עבר פלילי מכביד – ובכלל זה כאשר אין מדובר במי שלחובתו הרשעות רבות קודמות בעבירות של שהיה בישראל שלא כדין, וכאשר העבירה היחידה המיוחסת לו היא של שהיה בלתי חוקית בישראל, אני סבורה כי ניתן להורות על שיחרור לחלופת מעצר באיזור, ולהבטיח את ההתייצבות לדיון בהפקדה כספית ובערובות כספיות משמעותיות (ראו למשל: בש"פ 9193/99 הנ"ל; בש"פ 1023/97 אלאטרש נ' מדינת ישראל(19.2.97)). ככל שמדובר במי שביצע עבירות חמורות יותר לצד הכניסה שלא כדין לישראל; ככל שמדובר במי שלחובתו עבר פלילי מכביד; וככל שמדובר במי ששוחרר בעבר בערובה, לא התייצב למשפטו ובהמשך נעצר שוב בגין שהיה בלתי חוקית בישראל, בין אם לצד עבירות נוספות, בין אם כעבירה עצמאית – יקשה להורות על שיחרור לחלופת מעצר באיזור". בעניינינו, נסיבות כניסתם הלא מורשית של המשיבים לישראל מלווה בעבירות נוספות, של החזקת כלי פריצה ברכב שנועד לסייע להם בבצוע עבירות רכוש – בשים לב לכך שמושבו האחורי של הרכב פורק ולוחיות הרשוי שלו זויפו.
...
בשים לב לרף הנמוך של עבירות הרכוש, ולעברם הפלילי שאינו חמור (למעט משיב 2 שמעורבותו פחותה יחסית במעשים), מצא בית המשפט קמא בסופו של יום שניתן להורות על שחרורם ממעצר בתנאי ערבות כספית אשר יבטיחו את התייצבותם לדין, כדלקמן: הפקדה כספית במזומן ע"ס 20,000 ₪.
בבש"פ 6781/13 קונדוס נ' מדינת ישראל נקבע על ידי כבוד השופטת ארבל כי "כאשר מדובר במי שאין לחובתו עבר פלילי מכביד – ובכלל זה כאשר אין מדובר במי שלחובתו הרשעות רבות קודמות בעבירות של שהיה בישראל שלא כדין, וכאשר העבירה היחידה המיוחסת לו היא של שהיה בלתי חוקית בישראל, אני סבורה כי ניתן להורות על שחרור לחלופת מעצר באזור, ולהבטיח את ההתייצבות לדיון בהפקדה כספית ובערובות כספיות משמעותיות (ראו למשל: בש"פ 9193/99 הנ"ל; בש"פ 1023/97 אלאטרש נ' מדינת ישראל(19.2.97)). ככל שמדובר במי שביצע עבירות חמורות יותר לצד הכניסה שלא כדין לישראל; ככל שמדובר במי שלחובתו עבר פלילי מכביד; וככל שמדובר במי ששוחרר בעבר בערובה, לא התייצב למשפטו ובהמשך נעצר שוב בגין שהיה בלתי חוקית בישראל, בין אם לצד עבירות נוספות, בין אם כעבירה עצמאית – יקשה להורות על שחרור לחלופת מעצר באזור". בענייננו, נסיבות כניסתם הלא מורשית של המשיבים לישראל מלווה בעבירות נוספות, של החזקת כלי פריצה ברכב שנועד לסייע להם בביצוע עבירות רכוש – בשים לב לכך שמושבו האחורי של הרכב פורק ולוחיות הרישוי שלו זויפו.
בנסיבות אלה הערר מתקבל ואני מורה על מעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדם.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2016 בשלום כפר סבא נפסק כדקלמן:

הנאשם, יליד 1967, הורשע על פי הודאתו ביעות כפר-סבאלוחת בכתב אישום האוחז שני אישומים והמייחס לו שתי עבירות של העסקה שלא כדין, בנגוד לסעיף 12א(ב) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952 (להלן – חוק הכניסה לישראל) ושתי עבירות של הרשאה לתושב זר לנהוג ברכב שלא כדין, בנגוד לסעיף 12א(ג5) לחוק הכניסה לישראל.
במועד הרלוואנטי לכתב האישום, היה יאסר עאמר עמר אללחאם תושב האזור (להלן – תושב האזור) ולא החזיק בהיתר כניסה או שהייה בישראל כדין.
במציאות בה אנו חיים, אין לך יום שלא עובר מבלי שאנו מדווחים על ביצוע פיגועים, בין בתוך תחומי הקו הירוק ובין מחוצה לו, כלפי אזרחי המדינה מצד תושבי האזור.
כל שהוכח הוא שתושב האזור אחז בהיתר שהייה במרחב התפר (נ/1).
...
לאור האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שרות וזאת על פי חוות דעת הממונה על עבודות השרות.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו