בית משפט לעינייני מישפחה בפתח תקווה
תלה"מ 17468-05-23
תיק חצוני:
מספר בקשה:1
בפני
כבוד השופטת מורן ואלך-ניסן
המבקשת (להלן: "האשה"):
פלונית
ע"י עו"ד צוריאל בובליל ו/או כוכי דדון
המשיב (להלן: "האיש")
אלמוני
ע"י עו"ד שמואל גרוס
פסיקת מזונות זמניים
לפניי עתירת האשה לחיוב האיש במזונותיה, במזונות הבן הקטין והשבת הוצאות עבור שני הבגירים שבבית.
טענות האשה:
1. הצדדים נישאו זה לזו, כדמו"י, ביום 00.00.93 והתברכו בארבעה ילדים, מתוכם שלושה בגירים, ילדי 1994, 1999 ו-2000, וקטין, יליד יוני 2007, כבן 16 שנים, שהנו תלמיד ישיבה תיכונית.
1. האשה החלה לעסוק לפני כארבע שנים בתיווך; האיש נחשב קבלן שיפוצים מוצלח ובעל שם והכנסותיו גבוהות ביותר; רמת החיים של הצדדים משך השנים הייתה גבוהה ביותר ולצדדים דירה יקרה, חשבונות בנק, זכויות סוציאליות, מוניטין של האיש וכיוצ"ב. האיש מבצע הברחות כספים, ונכון לימים אלו מתגורר עם אשה אחרת.
1. זולת הבן הבכור, מתגוררת האשה עם שלושת ילדיהם המשותפים בדירה השכורה, בה התגוררו הצדדים יחד, טרם הפירוד.
1. האיש מכניס כספים רבים לחשבונו וכן במזומן. בדפי חשבון הבנק שלו משנים 2022-2023 ניתן לראות הפקדות יפות של עשרות אלפי ₪. ניתן ללמוד גם מחוזים לשפוץ דירה, שהאיש חתום עליהם, כי מדובר בתשלומים של 130,000 ₪ + מע"מ לעבודה. האיש מפעיל גמ"ח מכספי המשפחה – הלוואות של כספי המשפחה לצדדים שלישיים. האיש עצמו היתפאר שהוא מרויח בסכומים של עשות אלפי ₪, שרק חלקם הופקד לחשבון הבנק.
1. האשה עבדה טרם הנישואין ובמהלכם ביהלומים, אלא שלפני כעשר שנים עזבה את עבודתה, נוכח דרישת האיש כי תטפל בבית ובילדים, על מנת שיוכל להתפתח בקריירה וכך היה משך חמש שנים. לפני שנים ספורות, החלה לעסוק בתיווך ובשנה שעברה הרויחה בממוצע כ – 10,000 ₪
נטו לחודש. אולם, מזה תקופה ונוכח המשבר המשפחתי, בעיקר לאחר גילוי הבגידה וחורבן הבית, היא אינה מצליחה להתרכז בעבודה ומזה זמן, שאין לה עסקה.
1. לצדדים דירה בבעלותם עליה רובצת משכנתא. הצדדים השכירו את הדירה שבבעלותם ושכרו דירה אחרת למגוריהם, כך שנוצר הפרש שכיסה חלק מהמשכנתא, ואת יתרת המשכנתא שילם האיש מחשבונו. לאחרונה, הורה האיש להפסיק את תשלומי המשכנתא והאשה בסיכון של הוצאת הדירה לכנוס, וזאת על אף שהאיש ממשיך לקבל לידיו את דמי השכירות. כמו כן, האיש פנה לבעל הדירה בה מתגוררת האשה עם שלושת הילדים ובקש ממנו להשיב לידיו את דמי השכירות ששולמו שנה מראש ולפנות את האשה מהדירה השכורה.
1. לאיש חשבון על שמו, אליו הופקדו הכנסות האיש והוצאו כספים רק על ידו. בנוסף, קיים חשבון הרשום על שם שני הצדדים (אשר היה חשבונה של האשה עובר לנישואין והאיש צורף אליו בהמשך), אליו מופקדות הכנסות האשה ונמשכו כספים על ידה. אולם, לאחרונה, האיש הגביל את הפעילות בחשבון המשותף לשתי חתימות, ובכך "חנק" את האשה כלכלית והיא נאלצה לקחת הלוואות, עד לקבלת צו בית המשפט לשיחרור החשבון הנ"ל.
1. לאיש זכויות פנסיונית בגובה של כ – 300,000 ₪, ₪, בעוד לאשה לא ידוע על זכויות הרשומות על שמה. לצדדים רכב הרשום על שם שניהם, ורכב הרשום ע"ש האיש, כאשר האיש נטל את שני הרכבים לשימושו הבלעדי, תוך שניצל את העובדה שהיא קיבלה לזמן קצר רכב שאמור לחזור לסוכנות.
1. האיש מרויח כספים רבים ללא דיווח, תוך גילגול כספים ו"מכבסת כספים" באמצעות צדדים שלישיים לרבות בני משפחתו.
1. מכוח הכלל של "עולה עמו" על האיש לשאת במזונותיה של האשה, בהתאם לרמת החיים לה הורגלה, וכן לשאת במזונות הבן הקטין באופן מכובד. בשלב זה, יש לחייב את האיש לשאת במלוא הוצאות המדור ואחזקתו. לכשיתגרשו הצדדים, יש להפחית סך זה לשליש. הובהר כי, בשלב זה, דמי השכירות שולמו מראש, ולכן הדרישה מתייחסת לתום התקופה עבור שולמו דמי השכירות.
1. האשה העמידה את הוצאותיה בסך חודשי של 11,500 ₪, את הוצאות הקטין העמידה אשה בסך חודשי של 5,510 ₪ כאשר 750 ₪ מתוכם הנם רק לדמי כיס ו-600 ₪ בגין הישיבה התיכונית. בנוסף לאלו דורשת האשה השבת מזונות / הוצאות בגין שני הילדים הבגירים החיים עימה, בתוספת של 3,000 ₪ לחודש.
טענות האיש:
1. האיש ביקש לחלק את יתרת הכספים הנמצאים בחשבון הרשום על שם שני הצדדים ולהסיר את שמו, אך האשה סירבה לכך.
1. היות שהאשה פעלה לסילוק האיש מדירת המגורים של הצדדים, הרי שאין לה עוד צורך בדירה בת 6 חדרים. האשה נוטלת הלוואות ללא כל צידוק.
1. לא ברור מדוע האשה "מגיעה להיתמוטטות" כלשונה, כאשר היא מרויחה בין 12,000-15,000 ₪ בחודש, לפי האישור שהיא הגישה, ויש בבית קטין אחד בן 16 ושני ילדים בגירים, מעל גיל 21, המשתכרים בכוחות עצמם, משכורת אחת בגובה 20,000 ₪ ומשכורת שנייה קרוב ל-8,000 ₪, ואין כל חובה על האיש להישתתף בהוצאותיהם.
1. האשה מבקשת להאדיר את הכנסות האיש, אלא שכקבלן שיפוצים יש לו הוצאות רבות דוגמאת פועלים, חומרים ועוד. פירוט הכנסותיו בפועל מלמד כי אלו שוות להכנסות האשה ועומדות על סך חודשי של כ – 11,000-12,000 ₪.
1. האיש מעולם לא ביקש מהאשה לחדול מעבודה, היא פשוט קיבלה הוראה להפסיק לעבוד לצורך התביעה, ויש לראות את ההכנסה שהשתכרה כפוטנציאל הישתכרות.
1. רמת החיים של הצדדים הייתה רגילה, עם בילויים של מישפחה ממוצעת.
1. האיש הורה להפסיק את תשלומי המשכנתא, היות שהאשה סירבה להישתתף במחציתם.
1. לאיש חשבון עסקי ממנו הועברו לא פעם כספים לטובת חשבון האשה; כלי הרכב נועדו לעבודתו של האיש, ולאחר שעות העבודה היה עושה בהם שימוש לטובת המשפחה. לאיש "המיליונר" רכבים משנת ייצור 2007 ו-2011, כאשר אחד במוסך כבר 3 חודשים מאחר ולא משתלם לתקנו. בנוסף, ככל שהאשה אינה מצויה במעגל העבודה כנטען על ידה, כיצד היא נוהגת על רכב שקבלה מהעבודה? ומדוע היא מבקשת הוצאות רכב?
1. הקטין לומד בישיבה תיכונית, ונימצא שם עד אחרי השעה 17:00. האיש נושא בהוראת קבע בסך 600 ₪ עבור הישיבה, בנוסף לתשלום ישיר למכון כושר עבורו. הקטין מתנייד באופניים חשמליים, ומכאן שלא ברורים סכומי המזונות והנסיעות הנטענים. כן לא ברורים סכומי ההוצאות הנטענות, שלא נתמכו באסמכתאות, כגון 1,000 ₪ חומרי נקוי, הוצאות "שונות ומשתנות" בסך 500 ₪ לחודש, 350 ₪ לבילויים בתוספת 750 ₪ דמי כיס ועוד.
1. האיש צירף דפי פירסום של תיווך דירות שפורסמו ברשתות מטעם האשה במסגרת עבודתה כמתווכת, בסמוך להגשת התביעה.
1. לפיכך, התבקש בית המשפט לקבוע מזונות לקטין בלבד ולחייב את האשה בהוצאות לדוגמא בגין הגשת תצהיר שקרי.
תשובת האשה:
1. אין הלימה בין הדיווח של האיש על הכנסותיו לבין הכנסותיו בפועל. האיש אף הצהיר בדווח שאין לו הכנסות משכר דירה, בזמן שהוא גבה שכר דירה.
1. האיש לא הכחיש כי אינו משלם אגורה עבור מזונות.
1. האשה לא הסתירה כי בשנה שעברה הרויחה כ-10,000 ₪ לחודש, אך השנה היא מתקשה, על אף שהיא עובדת קשה ומפרסמת דירות. האשה אינה בטלנית, אך האיש אינו לוקח אחריות על החורבן שהותיר אחריו.
1. האיש אינו לוקח את הקטין לזמני שהות ולפיכך מלוא הנטל מונח על האשה.
1. יש לחייב את האיש במזונות אשה בסך של 6,000 ₪ לחודש, מלוא הוצאות המדור ואחזקתו, מלוא המשכנתא, מזונות הקטין בסכום גלובלי בסך 2,500 ₪, לא כולל מדור ואחזקתו, בצרוף מלוא הוצאות חינוך ורפואה, וכן 3,000 ₪ לחודש בגין השבת / השלמת מזונות עבור הילדים הבגירים.
חלוקת זמני השהות:
1. בהחלטתי מיום 14.06.23, התבקשו הצדדים להבהיר מפורשות מהי חלוקת זמני השהות עם הקטין.
1. האם הודיעה, כי הצדדים התגרשו בתאריך 14.06.23, וכן הודיעה כי מאז צו ההגנה שהוצא במרץ 2023 האב מקיים מפגשים אקראיים וקצרצרים בני מספר דקות עם הקטין ואין כל הסדרי שהות.
1. האב הודיע, כי מדובר בילד בן 16 שלא ניתן לכפות עליו זמני שהות. האב סיכם עם הקטין להפגש פעמיים בשבוע למשך 4 שעות כל פעם, ופעם נוספת ביום שישי, אולם, עקב הסתה של האם, הקטין מסרב להגיע אליו, ולכן בשלב זה, הקטין אינו לן בבית האב ולא שוהה עמו בשבתות, למירוץ שהאב חפץ בכך.
דיון והכרעה:
1. ראשית יובהר, כי האם אינה רשאית להגיש תביעה למזונות בשם הילדים הבגירים, שכן היא אינה משמשת עוד כאפוטרופוסית טבעית שלהם. כך גם אינה זכאית ל"השבת" הוצאות, שעה שכלל לא מוטל על האב חיוב לשאת במזונות ילדיו הבגירים. למעלה מן הצורך יצוין, כי גם לו היה מקום לידרוש השבת הוצאות, אזי יש לעשות כן בתביעה נפרדת להשבת הוצאות, במסגרתה היה צורך לפרט את ההוצאות שהוצאו בפועל ולתמוך זאת באסמכתאות. במקום זאת, בחרה האשה להגיש דרישה סתמית לסך של 3,000 ₪ בחודש, ללא פירוט וללא אסמכתות, ואף מבלי להתייחס לטענה שהילדים הבגירים עובדים ומשתכרים היטב לפרנסתם.
1. באשר למזונות אשה – הצדדים התגרשו ביום 14.06.23, כך שממילא הדרישה למזונות אשה מתייחסת עד למועד הנ"ל ותו לא. יחד עם זאת, גם עבור התקופה הקצרה הנ"ל, לא מצאתי לנכון לפסוק מזונות אשה.
1. מדו"ח רווח והפסד לא מבוקר שצרפה האשה לשנת 2022 עולה, כי הרווח של האשה, לאחר מסים, עומד על 125,760 ₪, דהיינו 10,480 ₪ נטו לחודש בממוצע. הטענה כי האשה אינה יכולה לעבוד בשל המשבר בין הצדדים ובגידת האיש נטענה באופן סתמי, ללא אסמכתות, ואף צורפו פרסומים לפיהם, האשה ממשיכה לפרסם נכסים למכירה / השכרה כמתווכת. האשה אף ציינה, כי קיבלה רכב מטעם מקום עבודתה. לפיכך, גם אם האשה אינה עובדת מסיבה זו או אחרת, הרי שלא ניתן להיתעלם מפוטנציאל הישתכרותה העומד על כ-10,000 ₪ לחודש, לכל הפחות.
1. זאת ועוד, רק לאחרונה ניתנה החלטה בתיק הרכושי הקשור, במסגרתה ניתנה לאשה הזכות להשתמש באופן חופשי בחשבון הרשום על שם הצדדים, שהיתרה בו הייתה מעל 100,000 ₪. יצוין, כי לטענת האשה, רק היא הפקידה הכנסות לחשבון הנ"ל ורק היא השתמשה בו, מה שמלמד על כך שיתרת הזכות בחשבון הנ"ל נצברה מהכנסותיה של האשה.
לעניין זמני השהות - אין מחלוקת כי הקטין מתגורר עם האשה אשר נושאת בהוצאותיו באופן ישיר, ולא מתקיימים זמני שהות סדירים ויציבים עם האיש.
...
לפיכך, בהתחשב בגיל הקטין, צרכיו, העדר חלוקת זמני שהות והכנסות הצדדים בהתאם למידע המצוי בפני כעת, אני מורה כדלקמן:
האיש יישא במזונות הקטין בסך של 1,400 ₪ לחודש.
החלטתי זו מותרת לפרסום, בהעדר פרטים מזהים.
