אשר לזרוע ימין, ציין כי זווית הנשיאה של המרפק תקינה וסימטרית, טווחי התנועה של שורש כף היד מלאים ושווים דו צדדית ותפקוד עיצבי תקין.
כן ציין כי במקום ישנה צלקת בצורת האות Z.
המומחה תיאר את ההדמיות שהיו בפניו: צלום רנטגן המעיד על שבר רוחבי של השליש הרחיקני של עצם האולנה; צלום רנטגן המעיד של שבר תלישה של האמיננס (קצה) של קונדיל הטיביה; MRI של הברך המראה פרגמנט גרמי בגודל 13 מ"מ בקדמת האמיננס הטיביאלי, מתאים לשבר תלישה של הרצועה הצולבת הקדמית (ACL) עם איחוי חלקי בלבד, שחיקה לא אחידה של סחוס הקונדיל של עצם הירך (MFC - Medial Femoral Condyle), קרעים נוספים ברצועות הברך והמיניסקוס.
אוסיף, כי אם במהלך החקירה או מיד בסיומה היה ב"כ התובעת עותר לאפשר לו - לאור הטענה האמורה המפתיעה כביכול - לשלוח לאחר הדיון למומחה מסמכים ו/או מאמרים שיש בהם כדי לשנות את עמדתו, לא היתה בקשתו נדחית, גם לו היו הנתבעות מיתנגדות לכך; מכל מקום, אין בכך משום פגם היורד לשורשי חוות דעתו של המומחה, באופן המצדיק את פסילתה.
...
דיון והכרעה
שקלתי את טענות הצדדים, אולם אין בידי להיעתר לבקשה.
אוסיף, כי אם במהלך החקירה או מיד בסיומה היה ב"כ התובעת עותר לאפשר לו - לאור הטענה האמורה המפתיעה כביכול - לשלוח לאחר הדיון למומחה מסמכים ו/או מאמרים שיש בהם כדי לשנות את עמדתו, לא היתה בקשתו נדחית, גם לו היו הנתבעות מתנגדות לכך; מכל מקום, אין בכך משום פגם היורד לשורשי חוות דעתו של המומחה, באופן המצדיק את פסילתה.
אשר על כן, הבקשה נדחית; על מנת שלא לסכל הליכי פשרה, הראויים במקרה זה (לכל הפחות במישור הנכות והנזק), אני קובעת כי כל צד יישא בשלב זה בהוצאותיו בגין הבקשה, כשההחלטה הסופית תינתן במסגרת פסק הדין.
