מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

רשלנות תורמת בתאונת דרכים בצומת מרומזר

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2016 בשלום הרצליה נפסק כדקלמן:

עובדות המקרה ביום 05.04.2013 ארעה תאונת דרכים בצומת מרומזר בנס ציונה.
סעיף 64 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] מגדיר מהו אשם: "אשם" הוא מעשהו או מחדלו של אדם, שהם עוולה לפי פקודה זו, או שהם עוולה כשיש בצידם נזק, או שהם התרשלות שהזיקה לעצמו, ורואים אדם כמי שגרם לנזק באשמו, אם היה האשם הסיבה או אחת הסיבות לנזק; אולם לא יראוהו כך אם נתקיימה אחת מאלה: (2) אשמו של אדם אחר הוא שהיה הסיבה המכרעת לנזק; סעיף 68 לפקודה מגדיר מהו האשם התורם: (א) סבל אדם נזק, מקצתו עקב אשמו שלו ומקצתו עקב אשמו של אחר, לא תכשל תביעת פיצויים בעד הנזק מחמת אשמו של הניזוק, אלא שהפיצויים שייפרעו יופחתו בשיעור שבית המשפט ימצא לנכון ולצודק תוך היתחשבות במידת אחריותו של התובע לנזק; האשם התורם בבסיסו הוא טענת הגנה למזיק מפני תשלום מלוא סכום הנזק לניזוק, אשר תרם בהתנהגותו הקלוקלת לתאונה הנזיקית.
...
סעד לאור האמור לעיל, דין התביעה להידחות.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

התאונה ותביעות הצדדים: אנין מחלוקת בית הצדדים כי ביום 10.7.17 אירעה תאונת דרכים בצומת מרומזרת בה נפגע האוטובוס בחזית והמשאית נפגעה בחלק האחורי בסמוך לגלגלים האחוריים.
לאחר ההסכמות הנ"ל סיכמו ב"כ הצדדים את סיכומיהם, והתברר שהמחלוקת העיקרית בין הצדדים בשאלת האחריות היא האם יש לייחס למר מאור אשם תורם בעת כניסתו לצומת כשהמופע ברמזור בכיוון נסיעתו היה ירוק, וזאת בהסתמך על תקנה 65 לתקנות התעבורה, ע"א 553/73 שלמה אליהו נ. סלם חנחן, ואש, פ"ד כט(2) 341 ו-ע"א 586/84 גדעון מקלף נ. שרה זילברברג, פ"ד מג(1) 137.
...
לאור כל האמור לעיל, החברה המרכזית הוכיחה נזקים בסך 81,485 ₪.
סוף דבר: לאור כל האמור לעיל, תוצאת פסק הדין הינה כדלקמן: בתביעת חב' קש חתמים - תיק אז' 38817-07-18: בתיק אז' 38817-07-18 אני דוחה את תביעת קש חתמים כנגד הנתבעים.
התובעת תשלם לנתבעים, ביחד ולחוד, כדלקמן: 1) את הוצאות המשפט בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל; 2) שכ"ט עו"ד בסך 15,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום הרצליה נפסק כדקלמן:

ברע"א 2809/18 קסברי נ' רוזן (‏26.11.2018) (להלן – ענין קסברי) דן בית המשפט העליון בהבחנה שבין אשם תורם לבין אשם יוצר-אחריות, תוך מיקוד הדיון בתביעות העוסקות בנזקי רכוש לרכבים בעקבות תאונות דרכים.
מעניין לציין כי הדוגמה המובאת באותו עניין נוגעת לצומת מרומזר, כך: "העובדה כי בית משפט מצא לחייב את ראובן ברשלנות תורמת בשיעור של 30% בעוד שעיקר האחריות לתאונה הוטלה על שמעון שניכנס לצומת באור אדום, אינה משמיעה בהכרח את המסקנה שראובן יצר סיכון תעבורתי לזולתו. ייתכן כי בית המשפט מצא שראובן, אילו היה מיתנהל בזהירות יתרה, יכול היה למנוע את התאונה או להקטין את הנזק, אך באשמו התורם הוא חטא כלפי עצמו ולא כלפי זולתו" (פיסקה 22 לפסק-הדין).
...
מעניין לציין כי הדוגמה המובאת באותו עניין נוגעת לצומת מרומזר, כך: "העובדה כי בית משפט מצא לחייב את ראובן ברשלנות תורמת בשיעור של 30% בעוד שעיקר האחריות לתאונה הוטלה על שמעון שנכנס לצומת באור אדום, אינה משמיעה בהכרח את המסקנה שראובן יצר סיכון תעבורתי לזולתו. ייתכן כי בית המשפט מצא שראובן, אילו היה מתנהל בזהירות יתרה, יכול היה למנוע את התאונה או להקטין את הנזק, אך באשמו התורם הוא חטא כלפי עצמו ולא כלפי זולתו" (פיסקה 22 לפסק-הדין).
אם כך, בנסיבות המתאימות אין זה צודק שנהג שנכנס לצומת באור ירוק יישא בהשלכות שכאלו בשל "אי-התחשבותו" (במירכאות) בנהג שנכנס לצומת באור אדום ושפגע בו. על כן התביעה נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2020 בשלום אשקלון נפסק כדקלמן:

תביעה כספית, שעניינה תאונת דרכים בצומת מרומזר, שהתרחשה בין התובע, אשר נהג במונית פרטית שבבעלותו ובין הנתבעת 1 (להלן:- "הנתבעת"), אשר נהגה ברכב פרטי, מסוג ג'יפ, המבוטח בידי נתבעת 2.
לפיכך, הגם שלא ניתן להטיל על התובע אחריות לתאונה ואשמו התורם אינו מקים אחריות, בשים לב לכך שהוא עצמו נסע בהתאם לכללי הדרך, מצאתי מקום להטיל על התובע אשם תורם בשיעור של 15%.
...
לאחר ששמעתי את העדים ועיינתי בתכנית הרמזורים, מצאתי מקום להעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבעת.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2015 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

רקע עניינו של תיק זה היא תאונת דרכים שאירעה ביום 19.10.12 בשעה 02:40, בין רכב שהיה נהוג על ידי הנתבע 1 ובין רכב בבעלות התובעת, שהיה נהוג על ידי מר ארקדי פוזיילוב, בצומת מרומזר (להלן "התאונה").
אני סבורה כי, היתנהלותו האמורה היא בבחינת אשם תורם, אשר לא רק מצדיקה הפחתה משעור הפצוי לו הוא זכאי, אלא מקנה לתובעת זכות לפצוי בגין ניזקה בשיעור המשקף את שיעור הרשלנות התורמת.
...
מכאן שאני מקבלת את חוות דעת שמאי התובעת וקובעת כי למשאית נגרם נזק בשיעור של 201,132 ₪ כמפורט בכתב התביעה המתוקן.
לכאורה, היה עלי לקבוע כי התובעת לא הוכיחה את טענתה להוצאות נוספות משהמסמכים שהוגשו כנספחים לכתב התביעה אינם ראיות בתיק זה. ואכן, ציינתי באופן מפורש בפני נציג התובעת בדיון שהתקיים ביום 10.7.14 כי לא יינתנו לתובעת "הנחות" בגין העדר הייצוג, אולם עדיין אני סבורה כי בנסיבות העניין יש מקום לקבוע כי לתובעת נגרם נזק נוסף, מעבר לנזק למשאית, בסך של 33,110 ₪, כפי שעולה מנספחים ד', ה' ו-ז' לכתב התביעה המתוקן.
סיכום לאור האמור אני קובעת כי על התובעת לשלם לנתבעים סכום של 53,510 ₪ ועל הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סכום של 23,424 ₪.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו