כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

רשלנות רפואית ופגיעה באוטונומיה

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2016 בשלום קריית גת נפסק כדקלמן:

אף שנקבע כי לא היתה כל רשלנות בעצם הטיפול הרפואי שקבלה התובעת, נקבעה עילה חלופית של "פגיעה באוטונומיה". נפסק שאם לחולה יש זכות לבחור אם יקבל טפול רפואי ואיזה טפול יינתן לו, חובה לקבוע כי יש "מחיר" לעצם הפגיעה בכבודו, אשר מתבטאת בבצוע טפול רפואי בגופו מבלי שניתנה לכך הסכמה מדעת על ידו.
...
אינני מקבל טיעון זה. המשפחה מודעת מטבע הדברים למחלת המנוח, ואין כל פגיעה במתן הסבר נאות למשפחה, באשר לנסיבות המונעות ביצוע טהרה כמקובל.
סיכומו של דבר התובעת איננה זכאית לפיצוי מהנתבעת, בגין הכאב הרב שנגרם מעצם מותה של הבת המנוחה בטרם עת. התובעת גם איננה זכאית לפיצוי מהנתבעת, בגין אי ביצוע טהרה כמקובל.
לאחר שאני בוחן את מידת הרשלנות של הנתבעת, שעיקרה בהעדר שיתוף המשפחה בהחלטה, וגם כשאני מביא בחשבון את העובדה שכאמור בסיכומים, הנתבעת הסיקה לקחים, ונוהגת היום אחרת בעניין זה – נראה לי כי הפיצוי אמור להיות מינורי יחסית, ואני קובע אותו לסך גלובאלי כולל של 30,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2014 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

טענות התובע בהקשר זה הן העומדות ביסוד הקביעה כי הטיפול הרפואי שניתן לו היה נגוע בהתרשלות ואיני סבורה כי יש מקום להפרדה מלאכותית בין ההתרשלות בטיפול הרפואי לפגיעה באוטונומיה של התובע הנובעת ממנה, ראה לעניין זה פסק דינו של כב' השופט עמית בע"א 1303/09 קדוש נ' ביקור חולים (5.3.2012).
...
זאת ועוד, כן סבורה אני כי בחינת מכלול הראיות מובילה למסקנה בדבר תחולת הכלל הראייתי הדבר מדבר בעדו, הקבוע בסעיף 41 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש], שמשמעו העברת נטל השכנוע להעדר רשלנות או להעדר קשר סיבתי, לפתחו של הנתבע.
הכלל הראייתי האמור יוחל מקום בו הוכחו שלושה תנאים מצטברים; האחד - כי לתובע לא הייתה ידיעה ולא הייתה לו יכולת לדעת מה היו למעשה הסיבות שגרמו לנזק; השני - כי הנזק נגרם על-ידי נכס שלנתבע הייתה שליטה מלאה עליו; והשלישי - כי נראה לבית המשפט שהאירוע שגרם לנזק מתיישב יותר עם המסקנה שלא ננקטו אמצעי זהירות סבירים מאשר עם המסקנה שננקטה זהירות סבירה.
יחד עם זאת, לא שוכנעתי כי התובע עשה ועושה די על מנת לשקם את עצמו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2011 בעליון נפסק כדקלמן:

גישה זו לפיה אין לגדור את תחומי ראש הנזק הלא ממוני בגין פגיעה באוטונומיה לעוולות של רשלנות בכלל ורשלנות רפואית בפרט, היא אכן הגישה שהנחתה את השופטת נאור בהחלטתה לאשר את תביעתו של ראבי כתובענה ייצוגית במקרה דנן ואת גישתה אימץ, ובצדק, בית משפט קמא בפוסקו פיצוי בגין ראש הנזק של פגיעה באוטונומיה לאחר שמצא כי תנובה ביצעה מעשה הטעה כלפי ראבי וכלפי קבוצת הצרכנים שאותה הוא מייצג, בכך שנמנעה מלפרט על גבי האריזה את דבר קיומו של סלקון בחלב שאותו ייצרה ושיווקה.
...
אך משהעמדנו את סכום הפיצוי על 38,500,000 ש"ח תחת הסכום של 55,000,0000 ש"ח אותו פסק בית משפט קמא, אני סבורה כי יש להפחית בשל כך גם מסכומי הגמול שעל תנובה לשלם לתובעים הייצוגים ומשכר הטרחה שאותו עליה לשלם לבאי כוחם.
סוף דבר בשל כל הטעמים המפורטים לעיל אציע לחבריי לקבל באופן חלקי את ערעורה של תנובה בכל הנוגע לשיעור הפיצוי (ע"א 10085/08) וכן את ערעורה בכל הנוגע לשיעור הגמול לתובעים הייצוגים ולשכר הטרחה לבאי כוחם (ע"א 7607/09).
חברתי הגיעה למסקנה לפיה יש לפצות בגין פגיעה באוטונומיה אך את קבוצת הצרכנים אשר חוו תחושות שליליות כאלה ואחרות, משנודע להם כי החלב ששתו הכיל סיליקון.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2011 בעליון נפסק כדקלמן:

גישה זו לפיה אין לגדור את תחומי ראש הנזק הלא ממוני בגין פגיעה באוטונומיה לעוולות של רשלנות בכלל ורשלנות רפואית בפרט, היא אכן הגישה שהנחתה את השופטת נאור בהחלטתה לאשר את תביעתו של ראבי כתובענה ייצוגית במקרה דנן ואת גישתה אימץ, ובצדק, בית משפט קמא בפוסקו פיצוי בגין ראש הנזק של פגיעה באוטונומיה לאחר שמצא כי תנובה ביצעה מעשה הטעה כלפי ראבי וכלפי קבוצת הצרכנים שאותה הוא מייצג, בכך שנמנעה מלפרט על גבי האריזה את דבר קיומו של סלקון בחלב שאותו ייצרה ושיווקה.
...
אך משהעמדנו את סכום הפיצוי על 38,500,000 ש"ח תחת הסכום של 55,000,0000 ש"ח אותו פסק בית משפט קמא, אני סבורה כי יש להפחית בשל כך גם מסכומי הגמול שעל תנובה לשלם לתובעים הייצוגים ומשכר הטרחה שאותו עליה לשלם לבאי כוחם.
סוף דבר בשל כל הטעמים המפורטים לעיל אציע לחבריי לקבל באופן חלקי את ערעורה של תנובה בכל הנוגע לשיעור הפיצוי (ע"א 10085/08) וכן את ערעורה בכל הנוגע לשיעור הגמול לתובעים הייצוגים ולשכר הטרחה לבאי כוחם (ע"א 7607/09).
חברתי הגיעה למסקנה לפיה יש לפצות בגין פגיעה באוטונומיה אך את קבוצת הצרכנים אשר חוו תחושות שליליות כאלה ואחרות, משנודע להם כי החלב ששתו הכיל סיליקון.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

בכתב התביעה טענה התובעת הן לרשלנות רפואית והן לפגיעה באוטונומיה.
...
בתחילה הוגשה התביעה גם כנגד ד"ר אחמד ג'מאל עונאללה (נתבע 3) וכנגד קופת חולים לאומית (הנתבעת 4), אולם ביום 8.2.21 ניתן פסק דין, בהתאם להסכמה אליה הגיעו התובעת והנתבעים 3 ו- 4 לפיו התביעה כלפיהם נדחית ללא צו להוצאות.
    סיכומו של דבר, שלא מתקיים בענייננו החריג שבסעיף 8 לחוק ההתיישנות.
לאור האמור, אני קובעת כי תביעתה של התובעת בטענת הפגיעה באוטונומיה התיישנה.
לפיכך, אני דוחה את התביעה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו