כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

רשלנות רפואית בניתוח קיסרי בקפלן

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2014 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

התובעת השיבה שבעת אשפוזה בבית החולים קפלן היא הוחתמה על הסכמה לניתוח קיסרי כיון ששם הנוהל הוא ניתוח קיסרי בפגים, על מנת לא להגיע ללידה מכשירנית (עמ' 14, שורות 28-30).
האם העדפתה של לידת וואקום על פני לידה בניתוח קיסרי היא בגדר רשלנות רפואית אף שכאמור לא הוכח קיומו של קשר סיבתי בין השמוש בואקום לבין מצבה הרפואי של התובעת, אתייחס גם לקיומה של התרשלות כלשהיא בטיפול בתובעת והאם העדפת סיום הלידה באמצעות וואקום במקום ניתוח קיסרי היא בגדר רשלנות רפואית.
...
לאור כל האמור מצאתי שיש לקבוע שהסכמתה של התובעת לביצוע לידת הוואקום הייתה הסכמה מדעת.
סיכום אשר על כן התביעה נדחית.
התובעים ישלמו לנתבעים את הוצאותיהם, לרבות שכר טרחת עו"ד, בסכום של 5,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2015 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

התביעה שלפני, עניינה רשלנות רפואית נטענת, מצד הנתבע 1, המרכז הרפואי "קפלן", המופעל על-ידי הנתבעת 2, שירותי בריאות כללית (להלן: "הנתבעים" או "בית-החולים"), שהובילה, על-פי הנטען, ללידת וולד ללא רוח חיים (להלן: "התיאום המת"), שעיזבונו הוא התובע 2, וללידת וולד הסובל מפגמים מוחיים קשים, הוא התובע 1 (להלן: "התובע"), ביום 16.11.99.
בניתוח הקיסרי, יולדו שני עוברים - התובע והתאום המת.
...
נחה דעתי, שמדובר בטענה שיש לדחותה, הן בשל הטעם הדיוני שלעיל, הנעוץ בהרחבת החזית, והן מן הטעם המהותי - שעניינו אי-הוכחת הטענה האמורה, ובהינתן קיומו של מסמך רפואי, המעיד על מתן הסברים, בהזדמנויות שונות במהלך אותה היממה, על-ידי הצוות הרפואי, אשר נראה, שלכאורה נתן דעתו לכך (עמ' 157-158 לרשומות הרפואיות).
כך או כך, מצאתי כי גם דינה של טענה זו, להידחות.
לאור כל האמור לעיל, ולסיכום: א. תביעתו של התובע 1, יגל, נדחית, משלא נמצא קשר סיבתי בין נזקו והמומים שמהם הוא סובל ולבין מעשי הנתבעים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2016 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

הריונה הראשון הסתיים בבי"ח קפלן, בשבוע 42, בלידת ילדה בריאה במשקל: 3890 גרם, בניתוח קיסרי, זאת בשל חוסר היתקדמות בלידה, בפתיחה מלאה וחשד למצוקת העובר.
לאור האמור, אין בידי לקבל את מסקנתו של ד"ר זילברמן, כי עצם קיומו של השיתוק אשר אובחן אצל התובעת סמוך לאחר לידתה מחייב את ההנחה שמקורו ברשלנות של הצוות הרפואי אשר יילד את התובעת באמצעות שולפן ריק תחת ביצוע ניתוח קיסרי.
...
הנתבעת דחתה מכל וכל את כל טענות התובעים וטענה כי דין תביעתם להידחות.
לאחר שהבאתי בחשבון את כלל נסיבות העניין, סבורני, כי נכון להעמיד את נזקם של התובעים בגין הפר החובה הנקובה בסעיף 13 לחוק זכויות החולה והפגיעה באוטונומיה שלהם על סכום של 100,000 ש"ח (נכון להיום כולל ריבית).
סוף דבר לאור כל האמור, תביעת התובעים כנגד הנתבעת בעילת הרשלנות בלידת התובעת – נדחית.
תביעת התובעים 2 ו- 3 מתקבלת בחלקה, והנתבעת תשלם לתובעים 2 ו- 3, ביחד, את הסך של 100,000 ש"ח, בתוספת שכ"ט עו"ד בסך כולל של 23,400 ש"ח. לאור דחיית התביעה בעילת הרשלנות וקבלת תביעת התובעים 2 ו-3 בחלקה, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעים הוצאות משפט בסך של 8,000 ש"ח. הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית חוקית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2018 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"א 59121-02-17 לפני כבוד השופטת אורלי מור-אל התובעת: פלונית הנתבעים: 1. שירותי בריאות כללית קופת חולים כללית 2. בית חולים קפלן החלטה
תמצית העובדות וטענות הצדדים: המדובר בתביעת רשלנות רפואית שהגישה המבקשת, ילידת 1972, בגין נזקים שנגרמו לה לאחר שלטענתה שבמהלך ניתוח קיסרי שבוצע בתאריך 11.12.14, נשכחה בבטנה תחבושת שגרמה לפצע פתוח ולצלקת.
...
שקלתי לנקוט בדרך ביניים, של מינוי מומחה על ידי בית המשפט שיהווה מומחה מטעם התובעת בלבד, על כל המשתמע מכך, להבדיל ממומחה מטעם בית המשפט, כך שבטרם יידרשו הנתבעים להוצאה כספית, תהא תשתית רפואית נדרשת לתביעה וניתן יהא להתרשם מחומרת מצבה של התובעת ואולם טרם אבחן אם נכון לנקוט בדרך זו, אני סבורה שראוי שהתובעת תעשה מאמץ נוסף לאתר מומחה מטעמה.
לא שוכנעתי, כי מדובר בשטח רפואי צר שבו קשה למצוא מומחים שיתנו חוות דעת בתחום זה. למעלה מן הצורך, אפנה את ב"כ התובעת לרשימת המומחים המופיעים ב"מאגרי המומחים" באתר "נט המשפט", המונה רשימה לא מבוטלת של מומחים בתחום הכירורגיה והכירורגיה הפלסטית, לרבות מנהלי מחלקה ורופאים בדימוס, כאשר סביר להניח שניתן יהיה לאתר מתוך הרשימה מומחה כזה או אחר שיאות לכתוב חוות דעת.
בכפוף לאמור לעיל הבקשה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2012 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

תובענתו של התובע בעילה של רשלנות רפואית המיוחסת לצוות הרפואי בפגייה של בית החולים "סורוקה" בבאר שבע (להלן: "בית החולים"), בקשר לנזקים שנגרמו לתובע בעת אשפוזו שם בסמוך לאחר לידתו.
רקע עובדתי התובע נולד בבית החולים ביום 12.10.81, בניתוח קיסרי, בשבוע ה – 28 להריון, במשקל של 960 גרם.
ב"כ התובע טוען כי פנה עוד בשנת 2004 לנתבעת בבקשה לקבל את תיקו הרפואי המלא של התובע, ואולם תיק זה, על פי טענת הנתבעת, לא נמצא וכל שהועבר אליו הוא סיכום האישפוז האמור, וכן מספר עמודים מתקופת אשפוזו של התובע בבית החולים "קפלן", לשם הועבר מ"סורוקה".
הוצאות נסיעה לעבר ולעתיד בתחשיב הנזק שהגיש התובע התבקש לפסוק בגין הוצאות נסיעה שנגרמו להוריו לצורך ביקורו בבית החולים "קפלן" בזמן שהיה מאושפז שם מספר פעמים עקב הניתוחים ברגלו, אובדן ימי עבודה של ההורים, הישתתפות במימון רכישתן של שלוש מכוניות, וכן עבור הוצאות ביטוח, אחזקה ודלק, וכן בגין השלמה להלוואת ניידות בסך של 50,000 ₪ אחת לארבע שנים בגין רכישת רכב.
...
לפיכך לא ניתן להיעתר לבקשה לפסוק פיצוי בגין כך. הוצאות בגין בניית המעבדה בבית הוריו לתחשיב הנזק שהגיש התובע צורף זיכרון דברים שנערך בין אביו לבין קבלן לבניית מחסן שישמש למעבדה ולנקודת מכירה לצרכיו של התובע לאחר לימודי המחשב שלו.
לאחר שנתתי את דעתי לטענות התובע בנושא זה ושוכנעתי כי הבנייה נעשתה לצורך ייצור הכנסה לתובע, וזאת לאחר שלא הצליח להשתלב במקומות עבודה חיצוניים, ועיינתי במסמכים שצורפו לתחשיב הנזק, שכללו זיכרון דברים, תשלום אגרות בניה וכן קבלות לרכישת דלת, קרמיקה ועוד, דעתי כי יש להיעתר לבקשה.
סיכום על יסוד האמור לעיל, הנני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע את הסכומים הבאים: נזק לא ממוני (סעיף 26 לעיל) - 800,000 ₪ הפסדי שכר בעבר (סעיף 30 לעיל) - 450,000 ₪ אובדן כושר השתכרות (סעיף 31לעיל) - 1,009,718 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו