חוות דעת מומחה התובעים:
התובעים הגישו את חוות דעתו של ד"ר יהורם בירון, בעת מתן חוות דעתו שימש כרופא מישפחה בקופת חולים מאוחדת סניף קריית ים.
ד"ר בירון הצהיר בפתח חוות דעתו כי הוא חתנו של המנוח וכי ליווה את הטיפול במנוח מאז אובחן בספטמבר 2012 כחולה בסרטן לבלב גרורתי ועד למותו והיה מעורב ושותף מלא בכל מהלך העניינים לרבות הקשר עם מרפאת קופת החולים "לב הקריה" (שם טופל המנוח).
לסיכום, כבר בשלב זה ניתן היה להורות על דחיית התביעה לא משום שתחושות התובעים אינן אותנטיות ואמיתיות, לא משום שד"ר בירן איננו רופא וותיק ומנוסה אלא משום שחוות הדעת לא מוכיחה דבר בפן הרפואי, לא מוכיחה רשלנות רפואית, לא מוכיחה סטאנדרט טפול מקובל רלוואנטי הנתמך בראיה או מקור רפואי ולא מוכיחה הפרת חובה בפן הרפואי.
חוות הדעת מטעם הנתבעת:
לא בכדי ציינתי כבר בסיפא לדיון בחוות דעת התובעים כי סכויי הוכחת התביעה קלושים, בודאי מתחת לסף הנידרש במשפט אזרחי שכן הנטל רובץ לפתחם ולמען האמת, חוות הדעת מטעמם כפי שהיא ערוכה ומבוססת, אפילו לא מצריכה חוות דעת נגדית.
המנוח חלה למרבה הצער בסרטן ראשוני קטלני, חרף בדיקות דימות שנערכו זמן לא רב לפני האיבחון, לא נמצא דבר מחשיד ומחלתו, מהגרועות שבסוגי הסרטן, היתקדמה מהר ולא הותירה לו סיכוי, גם התובעים מודעים כך.
כפי שצוין עוד בתחילת ההכרעה, קשה לי להוכיח את התובעים על הגשת וניהול תביעה זו, סובייקטיבית היא מוצדקת בעבורם, משפטית ומנקודת מבט הבוחנת את ההכרעה, אין לה, כפי שהוגשה ובוססה, סכויי הצלחה ומשכך היא נדחית.
...
מסקנה דומה יש להסיק גם ביחס לנזקים ולקשר הסיבתי ביניהם ולבין הנטען כלפי הנתבעת.
המנוח חלה למרבה הצער בסרטן ראשוני קטלני, חרף בדיקות דימות שנערכו זמן לא רב לפני האבחון, לא נמצא דבר מחשיד ומחלתו, מהגרועות שבסוגי הסרטן, התקדמה מהר ולא הותירה לו סיכוי, גם התובעים מודעים כך.
כפי שצוין עוד בתחילת ההכרעה, קשה לי להוכיח את התובעים על הגשת וניהול תביעה זו, סובייקטיבית היא מוצדקת בעבורם, משפטית ומנקודת מבט הבוחנת את ההכרעה, אין לה, כפי שהוגשה ובוססה, סיכויי הצלחה ומשכך היא נדחית.
ברור לי שהנתבעת הוציאה סכומים נכבדים בעבור הגנתה ברם יכול להיות שגם אם לא הייתה מחויבת בכך, ניתן היה להתנהל בשעתו אחרת, לכאורה נותרו הוצאות מתונות כאלה ואחרות שהתובעים לא ביקשו החזר בגינם בשעתו אך היה סיכוי שיקבלו אותו אילו היו פועלים אחרת, אין כאן "קיזוז" אך בהחלט מופעל שיקול דעת המביא למסקנה כי חרף דחיית התביעה, לא יחויבו התובעים בהוצאות הנתבעת.
