כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

בשם המבקשת: בעצמה בשם המשיב 1: עו"ד חנוך ארליך ][]החלטה בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מיום 12.2.2023, ברע"א 51050-12-22 (השופטת א' כהן – סג"נ).
...
בכגון דא, התוצאה היא שמדובר בהתנהלות העולה כדי זלזול חמור בבתי המשפט, כך שאפילו היה עולה בידי המבקשת להוכיח את רכיב סיכויי הגנתה – בהחלט יכולים היו מחדליה, על הזלזול שנשקף מהם, להאפיל על סיכויים אלה (עניין גריסרו, פסקה 11; רע"א 2159/00 פנחסי נ' סוויסה (19.6.2000)).
אכן, משמעות הכרעתי היא, שישנם מסמכים שהגישה המבקשת בסופו של דבר, אך שלא נבחנו אף לא על-ידי אחת מן הערכאות; ברם, משמסמכים אלה הוגשו באיחור על איחור, מבלי שבוססו טענות המבקשת לטעמי איחוריה, ומשהוסיפה המבקשת לאחוז בדרכה זו – מדובר בתוצאה כמעט בלתי-נמנעת.
סוף דבר, שהבקשה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2022 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו ת"ק 9666-06-21 ורד נ' משטרת ישראל/ מחוז ת"א לפני כבוד הרשמת הבכירה, חני ברוך אלון התובע: ערן ורד הנתבעת: משטרת ישראל פסק דין
ניתן להגיש בקשת רשות ערעור על פסק הדין לבית המשפט המחוזי בתל אביב- יפו בתוך 15 ימים ממועד קבלת פסק הדין.
...
המסקנה המתבקשת היא כי התובע נעצר עוד בטרם הוכנס לניידת, בטרם הזדהה התובע בתוך הניידת, ובטרם גילה השוטר מנצור על הדוח שניתן לתובע.
אקדים את המאוחר ואציין, כי לאחר שבחנתי את החשדות המיוחסים לעוררים.
סוף דבר התביעה מתקבלת בחלקה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2022 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו ת"ק 55381-01-22 אקרמן נ' הפיצה של ג'ו בע"מ לפני כבוד הרשמת הבכירה, חני ברוך אלון התובע: מתן אקרמן הנתבע: גילי קריסי (הפיצה של ג'ו) פסק דין
לצורך כך מונה המומחה, אשר הוא בבחינת זרועו הארוכה של בית המשפט, ומוקנית לו אמינות מיוחדת, כמומחה ניטרלי, שמאפשר לבית המשפט לקבל חוות דעת ברורה ואובייקטיבית בעניינים המובאים לפניו.
ניתן להגיש בקשת רשות ערעור על פסק הדין לבית המשפט המחוזי בתל אביב- יפו בתוך 15 ימים ממועד קבלת פסק הדין.
...
דיון והכרעה לאחר עיון בכתבי הטענות על נספחיהם, שקילת טענות הצדדים ובחינת חוות דעת המומחה, אני סבורה כי דין התביעה להידחות.
סיכום לאור האמור, ומאחר שחיפוי העץ עליו הוסכם בין הצדדים לא הותקן בפועל במסעדה, הרי שדין התביעה להידחות.
בהתחשב בתוצאה שאליה הגעתי, ומאחר שלמעשה חיפויי העץ נותרו בפיצרייה ושולמה בגינם תמורה חלקית בלבד (המקדמה בסך של 20,000 ₪), אני קובעת כי כל צד יישא בהוצאותיו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2023 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו ת"ק 50264-12-22 סלע נ' זרה לפני כבוד השופט רון גולדשטיין התובע: איל סלע הנתבע: יורם יוסף זרה פסק דין
עוד הדגיש הנתבע בהודעתו לתובע, כי נעשתה בעיניין זה פנייה ללישכת עורכי הדין של פורטו וכי נעשים עתה מאמצים לאתר עורך-דין חלופי מפורטוגל שיטפל בכל הבקשות השונות.
ניתן להגיש בקשת רשות ערעור על פסק-הדין, לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בתוך 15 ימים ממועד קבלתו.
...
בתמצית, התובע טוען כי מעשיו ומחדליו של הנתבע, אשר הוא זה שהציע, בין היתר, לתובע לשכור את שירותיו של עו"ד פינטו, הם שהובילו לכך שבסופו של דבר בקשת האזרחות שהוגשה עבורו נדחתה.
על רקע האמור נראה כי טענותיו המהותיות של התובע כלפי הנתבע אינן מתמקדות במישור החוזי כי אם בפן הנזיקי.
בהקשר זה יש להדגיש כי מטענות הצדדים עולה כי הסיבה לכך שבקשת האזרחות שהוגשה מטעם התובע נדחתה בסופו של דבר נבעה מכך שסמוך לאחר בקשת האזרחות, על-ידי עו"ד פינטו, בחודש ינואר 2021, הועברו לעו"ד פינטו שאלות הבהרה שונות מטעם ממשלת פורטוגל.
לפיכך, התביעה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור פלילי (רע"פ) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון רע"פ 2861/24 לפני: כבוד השופט ח' כבוב המבקשת: נופר רום נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל 2. לי נסרת פטדי מלילי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 20.02.2024 בע"פ 60507-12-22 שניתן על ידי כבוד השופטים ש' יניב, י' טופף ו-ש' זמיר בשם המבקשת: עו"ד פרופ' יניב ואקי; עו"ד גיל פרידמן; עו"ד שניר כלימי ][]החלטה
...
מקרה זה לא בא בקהל אותם מקרים חריגים, מהטעמים שיפורטו להלן.
לא זו אף זו, בשים לב לקביעות העובדתיות במקרה זה, בדבר "דרך הפעולה המחושבת בה נקטה [המבקשת] בשלב זה: איסוף האבנים הגדולות; הנפת יד יציבה בעת שהכלבים רצים לעברה; המתנה עד להגעת הכלב בסמוך אליה; זריקת האבן על הכלב תוך כיפוף בירכיים; זריקת אבן נוספת לעבר הכלב הנוסף", סבורני כי מעשיה נכנסים בגדרי העבירה בה היא הורשעה.
סוף דבר: בקשת רשות הערעור נדחית בזאת.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו