מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

רשות ערעור על פסק דין בתביעה קטנה בגין מכירת רכב תצוגה

בהליך רשות ערעור תביעות קטנות (רת"ק) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

מפסק דינו של בית משפט קמא עולה כי המבקש רכש ביום 16.3.18 מהמשיבה אופניים חשמליים מתצוגה.
עוד עולה מפסק הדין ומכתב התביעה בבית משפט קמא כי בחלוף מספר ימים מרכישת האופניים ארעה תקלה באופניים, המבקש פנה למשיבה והתקלה תוקנה.
ההלכה היא כי "ההליך המשפטי בבית המשפט לתביעות קטנות נועד להיות הליך פשוט ומהיר, וכדי לשמור על תכלית זו נקבעה ההלכה לפיה אמת המידה למתן רשות ערעור על פסקי דינו היא מחמירה במיוחד, כשרשות זו תנתן רק במקרים חריגים ביותר בהם נפל פגם מהותי הדורש את התערבותה של ערכאת העירעור (רע"א 1196/15 צח בר נ' פורטל (פורסם במאגרים) (18.3.2015)). רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות לא בהכרח תנתן אף כאשר מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות החורגת מעניינם הישיר של הצדדים למחלוקת..." (רע"א 2095/15 אולמי נפטון בת ים בע"מ נ' משיח, [פורסם במאגרים] פסקה 4 לפסק דינו של כב' הש' צ' זילברטל (20.5.15)).
המערער בכתב התביעה לא טען לקיומה של עילה מכוח הדין הכללי, כגון אי התאמה ו/או כל טענה אחרת הנובעת מהוראות חוק המכר, והסתפק בעילה הנובעת מכוח תעודת האחריות.
כפי שנקבע בע"א 787/88 סלים שבו נ' דימלר בנץ: " שנית, יש לדחות את הטענה בדבר העברת נטל ההוכחה על המשיבות. המערער השתית את תביעתו על עילה חוזית: סעיף האחריות בחוזה רכישת מכוניות, לפיו חלה חובת התיקון על המשיבות. על מנת להוכיח תביעתו זו עליו להוכיח גם את תנאי סעיף האחריות, וגם שעל פי העובדות חל סעיף האחריות על המקרה. רק אם יוכיח את שני אלה, יוכיח את עילת תביעתו. על פי תנאי האחריות המוסכמים בין הצדדים, לא די שאירעה תקלה למכונית בתקופת האחריות, אלא זו צריכה להיות תוצאה של פגם בייצור, ולא תוצאה של בלאי בשימוש או העידר טיפול ותחזוקה סדירים או שימוש בחלפים שאינם מקוריים. על המערער להוכיח קיומו של תנאי זה." באשר לעילה הנובעת מדיני החוזים המבוססת על תעודת האחריות, אין מקום להתערב במימצאי בית משפט קמא לפיה הנתבעת אינה מספקת את השרות בהתאם לתעודת האחריות אלא יש לקבל את השרות בהתאם לתעודת האחריות אצל סוכן מורשה של היבואן או במרכז השרות של היבואן עצמו.
...
לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה, עיינתי בפסק דינו של בית משפט קמא, ובהתאם לסמכותי לתקנה 406 א לתקנות סדר הדין האזרחי, אני מוצא כי הבקשה אינה מצריכה תשובה ודינה דחייה.
אי לכך לא מצאתי מקום להתערב בפסק הדין ודין הבקשה להידחות.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2021 בשלום כפר סבא נפסק כדקלמן:

בית משפט לתביעות קטנות בכפר סבא ת"ק 12668-07-21 חיים ואח' נ' נייט סליפ סנטר (2000) פלוס בע"מ תיק חצוני: בפני כבוד הרשמת הבכירה רעות זיו תובעים 1. אתי חיים 2. ניסים חיים נתבעת נייט סליפ סנטר (2000) פלוס בע"מ פסק דין
כפי שאדם הרוכש רכב חדש אינו יכול לחזור לסוכנות הרכב, בבקשה כי יוחזר הרכב, שכן המושבים אינם נוחים.
התובעים הגיעו לתצוגה, המערכת היא מערכת שמגיעה שלמה והלקוח צריך לבחור את ראש המיטה, הבד, הרגליים, השלטים – אם יהיו אלחוטיים והמוצר מוכן בהתאם לדרישות.
בהקשר לכך, יש לפרש את המילים "דרישות מיוחדות", וממילא הסייג יחול רק באותם המקרים שבהם יעלה בידי הספק להוכיח כי לא ניתן, בעטיין של אותן דרישות מיוחדות של הצרכן, למכור את הטובין לאחר (ת"ק (ת"א) 13062-03-12 אלה אומנסקי נ' ברנס רז דר' קאוצ' (פורסם בנבו)).
פסק הדין ניתן לערעור ברשות בלבד.
...
טענות הנתבעת: לטענת הנתבעת, התובעים רכשו מערכת שינה, לאחר שבחנו את המערכת, בדקו אותה ונשכבו עליה.
בנסיבות האמורות, מעיון באמור בטופס ההזמנה עצמו כמו גם מתעודת המשלוח ומטענות הצדדים בדיון שבפניי, הרי שמדובר בהזמנה מיוחדת ובנסיבות האמורות, לא עומדת לתובעים זכות לביטול העסקה ובצדק דרשה הנתבעת כי התובעים ישלמו סך של 30% מערך המזרון.
בנסיבות העניין התביעה נדחית.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2016 בשלום טבריה נפסק כדקלמן:

בית משפט לתביעות קטנות בטבריה ת"ק 40437-08-15 קשאני נ' אלקטרוניקה ואח' תיק חצוני: בפני כבוד הרשם בכיר מוהנד חליאלה תובעים שיראל קשאני נתבעים 1.מילר אלקטרוניקה 2.אדיר מנשה פסק דין
לבסוף הגיע בעלה של התובעת בלווי חברו והעמיסו את המקרר בתוך רכב קטן בצורה לא מקצועת בכלל ולא בטוחה.
אשר לטענה כי מדובר במקרר יד שניה טענו הנתבעים כי המקרר שסופק לתובעת חדש שנמכר באריזתו המקורית ועליו חוטי בנדים.
במקביל, הגישה התובעת בקשה לה צרפה נספח מהמפרט הטכני של המקרר שמוכיח לטענתה כי למקרר מגש ביצים אחד בלבד ומשכך, הרי משקיבלה מקרר עם שני מגשי ביצים , מהוה הדבר הוכחה חותכת כי המקרר ניפתח והא יד שניה או מתצוגה.
כמו כן ישלמו הנתבעים לתובעת הוצאות משפט בסך של 500 ש"ח. כל צד רשאי להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.
...
אני דוחה את טענת הנבעת כי לא ידעה כי קונה מקרר מסוג לוקסור.
לאור כל האמור, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים לשלם לתובעת את הסך של 250 ₪.
כמו כן ישלמו הנתבעים לתובעת הוצאות משפט בסך של 500 ש"ח. כל צד רשאי להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.

בהליך רשות ערעור תביעות קטנות (רת"ק) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בבת ים (כב' הרשם הבכיר אדי לכנר) מיום 23.9.22 בת"ק 47142-02-22 ולפיו התקבלה ברובה תביעת המשיבה נגד המבקש.
בבקשת רשות העירעור נטען כי פסק הדין של בית המשפט קמא לא היתייחס למחירון הקיים בשוק הרכב, לפיו קיימת הפחתת מחיר בשיעור של 13% לרכב תצוגה אשר נמכר כ"רכב 0 ק"מ".
לאחר עיון בטענות הצדדים הגעתי למסקנה ולפיה יש ליתן רשות ערעור ולקבל העירעור לגופו באופן שיופחת סכום החוב הפסוק וזאת מהנימוקים כדלקמן: א) ערכאת ערעור ממעטת להתערב בפסקי דין שניתנים בבית משפט לתביעות קטנות.
...
לאחר עיון בטענות הצדדים הגעתי למסקנה ולפיה יש ליתן רשות ערעור ולקבל הערעור לגופו באופן שיופחת סכום החוב הפסוק וזאת מהנימוקים כדלקמן: א) ערכאת ערעור ממעטת להתערב בפסקי דין שניתנים בבית משפט לתביעות קטנות.
לסיכום: א) לאור האמור לעיל, ניתנת רשות ערעור והערעור מתקבל בחלקו הגדול כך שהחוב הפסוק יופחת לסך 4,620 ₪.
ב) אינני מורה על ביטול הוצאות המשפט שנפסקו, שכן התביעה התקבלה בסופו של דבר ולו היה מסביר המבקש טיעוניו כהלכה בערכאה הדיונית בצירוף מחירון לוי יצחק, נראה שהיתה נמנעת הסאגה המיותרת שלפנינו.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2023 בשלום כפר סבא נפסק כדקלמן:

בית משפט לתביעות קטנות בכפר סבא ת"ק 5266-05-22 צוקר נ' חברת המזרח לשיווק מכוניות (1994) בע"מ תיק חצוני: בפני כבוד הרשמת הבכירה רעות זיו תובע רן צוקר נתבעת חברת המזרח לשיווק מכוניות (1994) בע"מ פסק דין
ביום 9/6/20 הזמין התובע באולם התצוגה של הנתבעת בהרצליה, רכב מסוג דיפנגר 110 מתוצרת ולנד רובר כאשר הרכב נימסר לתובע ביום 28/10/20.
הסוכן לא זומן לעדות על ידי התובע וממילא שגם אם הייתי מקבלת את טענת התובע שלפיה נסע ברכב עם מערכת שכזו, לא הוכח בפניי כי בוצעה הטעייה ו/או כי קיימים כלי רכב למכירה הכוללים את המערכת, ובשים לב להצהרת נצגית הנתבעת לפיה אין מערכת שכזו בארץ.
ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי-מרכז (לוד) תוך 15 יום ממועד קבלת פסק הדין.
...
על יסוד מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, תוך שאני לוקחת בחשבון את טענותיהם ההדדיות שלה צדדים, האחד כנגד משנהו, ההקלטה והמסמכים המצורפים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות במלואה.
בענייננו, לא שוכנעתי כי עמד התובע בפני קושי להביא ראיות על מנת להוכיח את שיעור נזקו כמו חוות דעת אשר יכולה הייתה לחזק את טענתו.
בנסיבות, הרי שהתובע לא עמד בנטל ההוכחה הנדרש ובמצב דברים זה הרי שדין התביעה להידחות.
סוף דבר: סוף דבר התביעה נדחית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו