לפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשם ההוצאה לפועל, מר עיסאם חאיק, מיום 1.7.19 בתיק הוצל"פ 500464-07-19 במסגרתה דחה כב' הרשם את בקשת המבקשת לביטול הגבלת החשבון והגבלת כרטיס אשראי.
גם כב' הרשם חאיק לא היה מודע, ככל הניראה, להחלטת כב' הרשמת סלע מיום 8.11.16 כאשר ניתנה החלטתו מיום 1.7.19 (ההחלטה נשוא בקשת רשות העירעור שלפניי); המבקשת עצמה טוענת כי רק בבקשתה לעיון חוזר (מיום 3.7.19) הביאה את הדבר לידיעתו, כאשר – כאמור לעיל – לא ראיתי על כך כל אסמכתא.
אני סבורה גם, כי על המבקשת להבין, עם כל הקושי הרב בחייה – אשר כבר נילקח בחשבון במסגרת החלטת כב' הרשם גור, אם היא אינה עומדת בהתחייבויותיה ואינה משלמת תשלומים בתיק האיחוד והתיק מפוזר, ככל שיוחלט על איחוד נוסף של תיקיה (ואיני מביעה כל עמדה ביחס לכך), היא תדרש לשלם תשלום נוסף עבור ה"הטבה" שהיא מבקשת לקבל, ואשר אדם שהוכרז כחייב מוגבל באמצעים לא זכאי לה.
בהיעדר תגובה אחרת מטעם מי מנושיה של המבקשת, ומאחר ואף המבקשת הודיעה כי תגייס את הסכום מחברים, כך בדעתי להורות גם כעת.
...
בהחלטת כב' הרשם שי גור מיום 30.6.19 נעתר כב' הרשם לבקשת המבקשת והורה על פתיחת תיק איחוד חדש למבקשת, וזאת "לאור נתוניה הקשים" (נספח א לבקשת רשות הערעור), כמפורט גם בבקשה שלפניי, ואשר עליהם – כך נדמה – אין חולק.
ככלל, אין לאפשר לאדם שאמצעיו מוגבלים לנהל חשבון בנק או להחזיק בכרטיס אשראי בין היתר מן הטעם שיש בכך סיכון שאותו אדם יוסיף ויתנהל באופן אשר יצור חובות נוספים.
אני סבורה גם, כי על המבקשת להבין, עם כל הקושי הרב בחייה – אשר כבר נלקח בחשבון במסגרת החלטת כב' הרשם גור, אם היא אינה עומדת בהתחייבויותיה ואינה משלמת תשלומים בתיק האיחוד והתיק מפוזר, ככל שיוחלט על איחוד נוסף של תיקיה (ואיני מביעה כל עמדה ביחס לכך), היא תידרש לשלם תשלום נוסף עבור ה"הטבה" שהיא מבקשת לקבל, ואשר אדם שהוכרז כחייב מוגבל באמצעים לא זכאי לה.
בהעדר תגובה אחרת מטעם מי מנושיה של המבקשת, ומאחר ואף המבקשת הודיעה כי תגייס את הסכום מחברים, כך בדעתי להורות גם כעת.
אשר על כן, ועל יסוד כל המפורט לעיל, אני מקבלת באופן חלקי את בקשת רשות הערעור, ומורה כי בכפוף לתשלום הסך של 1,000 ש"ח בתיק האיחוד בנוסף על התשלום השוטף, תבוטל הגבלת חשבון הבנק של המבקשת וכן תבוטל הגבלת כרטיס האשראי.
