רשות ערעור על גזר דין בעבירות פריצה, גניבה וחבלה

לפני בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע (הנשיאה ר' יפה-כץ, והשופטים י' עדן ו-י' דנינו) בע"פ 20323-07-20 מיום 30.12.2020, בגדריו נדחה ערעור המבקש על הכרעת דינו וגזר דינו של בית משפט השלום בבאר שבע (השופט ד' בן טולילה), בת"פ 71253-09-16 מיום 17.5.2018 ומיום 25.5.2020, בהתאמה.

בגין מעשים אלו יוחסו למבקש עבירות של פריצה וגניבה מרכב (סעיף 413ו וסעיף 413ד לחוק העונשין התשל"ז – 1977 (להלן: חוק העונשין)); חדירה לחומר מחשב ושיבוש או הפרעה לחומר מחשב ולמחשב, (סעיף 4 וסעיף 2(2) לחוק המחשבים התשנ"ה – 1995 (להלן: חוק המחשבים)); הטרדה מינית (סעיף 3(א)(5א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ"ח-1998 (להלן: חוק למניעת הטרדה מינית)); ופגיעה בפרטיות (סעיף 2(4) לחוק הגנת הפרטיות, תשמ"א-1981 (להלן: חוק הגנת הפרטיות)).

למבקש יוחסו שני אישומים נוספים אשר אינם במוקד הבקשה דנן, בגין הפרעה לשוטר במילוי תפקידו (סעיף 275 לחוק העונשין); נהיגה ברכב באופן נמהר ופזיז (סעיף 338(1) לחוק העונשין); חבלה לרכב (סעיף 413ה לחוק העונשין); והשמדת ראיה (סעיף 242 לחוק העונשין).

...

דין הבקשה להידחות.

סוף דבר, הבקשה נידחת.

רע"פ 2955/10 אליהו נגד מדינת ישראל (25.4.10), נדחתה בקשת רשות ערעור של נאשם שהורשע על יסוד הודאתו בעבירות של חבלה ברכב במזיד, פריצה לרכב במטרה לגנוב וגניבה מרכב, ונגזר עליו עונש של 12 חודשי מאסר בפועל.

בית משפט השלום לא קיבל המלצה זו, הותיר את ההרשעה בעינה וגזר על המערער 220 שעות של"צ וכן צו מבחן למשך 18 חודשים בטיפול שירות המבחן.

בית-המשפט המחוזי דחה את עירעורו של המבקש, וקבע כי גזר דינו של בית משפט השלום אינו סוטה ממדיניות הענישה הראויה.

...

מסקנה: נוכח האמור, ולאחר ששקלתי את כלל השיקולים דלעיל, אני סבור כי אין מקום לאמץ את המלצת שירות המבחן, שכן אימוץ המלצתו משמעה חריגה לקולא ממתחם הענישה אשר קבעתי לעיל, ובנסיבות המקרה ונסיבותיו של הנאשם, לא מצאתי הצדקה לשם חריגה לקולא מן המתחם עד כדי ההמלצה שהובאה.

אני סבור, כי הענישה הראויה לנאשם זה, אשר עלה על דרך של שיקום, חייבת לאפשר לו את המשך הדרך השיקומית ומנגד מחייב האינטרס הציבורי ענישה קונקרטית, בעלת משקל, נוכח עברו הפלילי והמאסרים המותנים, אך כזו שניתנת לריצוי בדרך של עבודות שירות, שלא תוביל את הנאשם אל תוך כתלי הכלא.

תוצאה: לפיכך, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 6 חודשי מאסר בפועל.

אני מורה על הפעלת 6 ו-3 חודשי המאסר המותנים שנגזרו על הנאשם ביום 19.06.18 בת"פ 37006-12-17 שלום רמלה (במ/2) עונשי המאסר המותנים יופעלו באופן חופף זה לזה ובמצטבר לעונש המאסר בפועל, כך שסך-הכל ירצה הנאשם 9 חודשי מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות, לפי חוות דעת הממונה ולשם כך יתייצב הנאשם בתאריך 26.10.21 בשעה 09:00 (ונוכח המועד הנקוב, או במועד אחר שאליו יוזמן בידי הממונה על עבודות השירות) במפקדת הממונה על עבודות השירות מחוז מרכז.

ערעור על גזר הדין לבית המשפט המחוזי ובקשת רשות העירעור נדחו.

עפ"ג (מרכז) 64042-05-16 רחייל נ' מדינת ישראל (20.9.16)- הנאשם הודה והורשע בעבירות של חבלה במזיד ברכב, פריצה לרכב בכוונה לגנוב וגניבה מרכב.

בעפ"ג 59689-05-16 אבו עסא נ' מדינת ישראל (28.12.16) נידרש בית המשפט המחוזי לערעור שהוגש על גזר דין שכלל 12 חודשי מאסר בפועל, קנס, פיצוי ומאסר על תנאי, שהושת על צעיר כבן 19.5 נעדר כל עבר פלילי, לאחר שהורשע בבצוע 3 עבירות של פריצה לרכב בכוונה לגנוב, ובעבירת איומים.

...

כמו כן, ובהתאם לעתירת המאשימה, אין מנוס מהפעלת ההתחייבות הכספית בסך 4,000 ₪, וזאת לאור הוראות סעיף 76 לחוק העונשין, כפי שפורש בפסיקה.

סוף דבר: לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים כמפורט לעיל, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים: המאסרים המותנים מת"פ 70787-07-18, האחד, בן 6 חודשים, והשני, בן 3 חודשים, יוארכו בשנתיים נוספות מתום תקופת התנאי.

אני מורה על הפעלת ההתחייבות הכספית שהתחייב הנאשם בת"פ 71133-07-17 בסך 4000 ₪.

לפניי בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטים ד' כהן-לקח, ד' גדעוני ו-ע' אבמן-מולר) ב-עפ"ג 39842-05-23 וב-עפ"ג 48407-10-22 מיום 17.7.2023 בגדריו נדחה ערעור המבקש על חומרת העונש שנגזר עליו בגזר הדין של בית משפט השלום בירושלים (השופטת ג' סקפה שפירא) ב-ת"פ 56256-11-15 מיום 3.4.2023, והתקבל ערעור המשיבה על קולת העונש.

באישום זה יוחסו למבקש ולנאשמים הנוספים עבירות של סחיטה בכוח, לפי סעיף 427(א) רישה לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק); ותקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 380 יחד עם סעיף 382(א) לחוק.

בית המשפט השלום אף ראה לחרוג לקולה ממיתחם העונש ההולם בשל סכויי שקום ממשיים ולגזור עליו עונש של 400 שעות של"צ; צו מבחן למשך שנה; 6 חודשי מאסר על תנאי, לבל יעבור אחת מהעברות בהן הורשע או כל עבירת רכוש, אלימות או איומים, במשך 3 שנים מיום גזר הדין; וכן תשלום פיצוי בסכום של 2,500 ש"ח (להלן: גזר הדין הראשון).

לאחר זאת, כשלו ניסיונות שירות המבחן ליצור קשר עם המבקש לגיבוש תוכנית השרות לתועלת הציבור וביום 20.10.2022 נודע כי המבקש נעצר במסגרת תיק אחר בחשד לבצוע שתי עבירות פריצה לבניין שאינו דירה וגניבה.

...

דין הבקשה להידחות.

הבקשה נדחית אפוא.

בית משפט השלום ברמלה ת"פ 51914-06-23 מדינת ישראל נ' סראג' ת"פ 50716-07-22 מדינת ישראל נ' סראג' ת"פ 13837-05-22 מדינת ישראל נ' סראג' ת"פ 20830-04-20 מדינת ישראל נ' סראג' 28 ינואר 2024 לפני כבוד השופטת אילה אורן המאשימה מדינת ישראל הנאשם דוד סראג' (עציר) גזר דין

בעירעור על קולת העונש שהגישה המאשימה נקבע מיתחם הנע בין 18 ל-36 חודשים, ומבלי למצות את הדין נגזרו על הנאשם 18 חודשי מאסר בפועל, הופעל מאסר מותנה למשך 6 חודשים, כך שסה"כ הוא נדון ל-22 חודשי מאסר.

בדחותו את הבקשה לרשות ערעור ציין בית המשפט העליון כי העונש שנגזר על הנאשם הוא "על הצד המקל". ברע"פ 538/21 גנאיים נ' מדינת ישראל (4.2.2021) (הוגש ע"י ההגנה), נדון נאשם שהורשע על פי הודאתו בתקיפה חבלנית כלפי בת זוגו, תקיפה חבלנית של בתו ואיומים, בכך שאחז בשיערה של בתו, גרר אותה והכה אותה באגרופים ובסטירות בפניה, וכשאשתו ניסתה להגן עליה הכה אותה הנאשם, ולאחר יומיים תקף אותה באמצעות מטאטא ואיים עליה ועל הבת.

בעפ"ג (מרכז-לוד) 13916-04-20 מדינת ישראל נ' אלמיהו (7.7.2020), נדונו ערעורי המדינה והמשיב, שהורשע לפי הודאתו בפציעת בת זוגו והתנגדות למעצר, בכך שלאחר ששתה אלכוהול החל להישתולל וכשאשתו ביקשה שיפסיק, נטל סכין מהמטבח, דקר אותה בבטנה בנוכחות ילדיהם וגרם לה חתך באורך 2 ס"מ. בית משפט השלום קבע מיתחם עונש הולם הנע בין 12 ל-30 חודשי מאסר, וגזר על הנאשם 16 חודשי מאסר בפועל, בהיתחשב בהודאתו ובהיעדר עבר פלילי.

בעפ"ג (מרכז-לוד) 64042-05-16 אבו רחייל נ' מדינת ישראל (20.9.2016) (פסיקה שהגישה המאשימה), נדחה בהסכמת המערער ערעור שהגיש על חומרת העונש שנגזר עליו לאחר הודאתו והרשעתו בעבירות פריצה לרכב על ידי ניפוץ חלון וגניבה של רדיו דיסק מתוכו.

בעפ"ג (חיפה) 9599-03-16 עומר נ' מדינת ישראל (4.5.2016), נדון עניינו של מערער שהורשע בהתאם להודאתו בעבירות פריצה לרכב בכוונה לגנוב, גניבה, חבלה במזיד ברכב, גניבה מרכב ושימוש ברכב לצורך ביצוע פשע, בכך שהוא התפרץ לכלי רכב בחניון.

...

לסיכום קביעת מתחמי הענישה ההולמים: בתיק הראשון, בגין עבירות האלימות כלפי בת זוג והפרת הוראה חוקית, קבעתי מתחם עונש הולם כולל הנע בין 18 ל-36 חודשי מאסר בפועל; בתיק השני, בגין עבירות ההתפרצויות לבתי כנסת והסגת גבול, קבעתי מתחם ענישה כולל הנע בין 8 ל-18 חודשי מאסר בפועל; בתיק השלישי, בגין עבירות התפרצות לכלי רכב והחזקת כלי פריצה, קבעתי מתחם עונש הולם הנע בין 6 ל-12 חודשי מאסר בפועל, ובתיק הרביעי, בגין עבירות תקיפה סתם והחזקת סכין, קבעתי מתחם עונש הולם הנע בין מאסר קצר שיכול שירוצה בעבודות שירות ועד 10 חודשים.

במכלול כל השיקולים לעיל, אני סבורה שיש להשית על הנאשם ענישה מוחשית ומרתיעה, תוך איזון בשיקולי הענישה לקולה כנובע גם מנסיבותיו האישיות המורכבות של הנאשם.

אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים שלהלן: מאסר בפועל למשך 30 חודשים, החל מיום מעצרו (ובניכוי ימי מעצרו בתיקים שבכותרת, בהתאם לרישומי שב"ס).