וכך קבע בית המשפט באותה פרשה:
"עובדת מציאת טביעת אצבע על גבי העיתון שהיה מונח על שולחן בדירת המנוחה, בעוד שגופת המנוחה נמצאה למרגלות המיטה הזוגית, אין בה כדי להפחית ממשקלה הראייתי של טביעת האצבע ויש, לסברתי, לראותה כטביעה שנמצאה בזירת העבירה. המרחק הפיזי בין השולחן לבין מקום הימצאה של הגופה אינו עולה על מטרים ספורים. למעשה, זירת הרצח הינה חדר השינה של המנוחה, שבו, מעצם היות דירתה דירת חדר, ממוקם גם השולחן שעליו נמצא העתון. יש לזכור שכתמי דם נמצאו גם בחדר האמבטיה, עובדה שיש בה ללמדנו, כי זירת העבירה אינה מצטמצמת אך ורק לרדיוס שבו נמצאה הגופה.
כך בלשונו:
"אז הנאשם התחיל לחייך, החל לבעוט באוויר, לא להתייחס אלי, התנהגות מזלזלת. למעשה סירב לשתף פעולה מרגע שהבין שאני לא כל-כך ידידותי כלפיו כמו שחשב. מרגע שחשב שאני שואל שאלות מפלילות, התחיל לא לשתף פעולה ולא לענות לשאלות".
העד ביצע פעולות חקירה נוספות בתיק כגון: חקירתו של טוני מלכה אשר התייצב במישטרה ומסר אליבי שנבדק על-ידי המישטרה; הוסיף וציין שהוא עובד ומתגורר באזור הצפון בחיפה, מסר מידע מתי היה באיזור תל-אביב לאחרונה ומידע זה נחקר ואומת, כל זאת בנוסף לעובדה שהתיאור שנימסר על-ידי עדי הראיה לא תאם כלל ועיקר את תאורו של אותו מלכה שצבע שיערו היה בלונד.
דיון והכרעה ההכרעה בתיק זה נסובה כל כולה סביב אותה ראייה נסיבתית בדמות טביעות אצבע של הנאשם שנתפסו על גבי אותו גזר עתון שעטף את זר הפרחים שהובא ע"י אחד השודדים והושאר בדירת המתלוננים לאחר שהשודדים עזבו את דירת המתלוננים, עקב הצעקות והמהומה שהקימה בתה של המתלוננת, שהצליחה להשתחרר מכבליה, יצאה את דלת חדרה לעבר המרפסת וצעקה לעבר שכניה והזעיקה אותם לעזרה.
...
העדה שללה את הנחתו של הסניגור, שהיעדר מעתק שמתאים לכרית כף יד צריך להוביל למסקנה שהנאשם לא החזיק בזר הפרחים או כן החזיק בו, כאשר בתשובתה היא ציינה שזה יכול להיות אצבע ויכול להיות כף יד.
ח.עת/12 פקד רונן סולמה העד הוא ראש משרד החקירות במשטרת מסובים ששימש כקצין אחראי על החקירה.
החקירה לא היתה מגמתית, ולא כוונה להביא להרשעת הנאשם, אך למרבה הצער, דווקא התנהגות הנאשם, הימלטותו מהדין, שקריו הבוטים, גירסתו הבלתי סבירה בעליל, השינוי בגרסה זו חדשות לבקרים, הכל עפ"י רצונו להיטיב עם עצמו ולהתאים את גירסתו עם הראיות המוטחות בו – דווקא אלה ורק אלה הם שהביאו אותי למסקנה שמדובר בנאשם שלא רק שלא הרים את הנטל שמוטל עליו אלא כל גירסתו היא גירסת כזב שאין בינה ובין האמת ולא כלום.
סופו של דבר, מצאתי להרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום: קשירת קשר לביצוע פשע (שוד בנסיבות מחמירות), נסיון שוד בנסיבות מחמירות, תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות והחזקת נשק בלא רשות, הכל כמפורט בכתב האישום.
