משרד א. סלוצקי הנדסה בע"מ.
בהתאם לתנאי הפוליסה (חוברת התנאים הכלליים) הרי שהארוע מוחרג מתחולת הכסוי הבטוחי, וזאת בין היתר כאמור בפרק א' ביטוח הדירה, סעיף 2-מקרי הביטוח, סעיף קטן 6.3 המסייגים את הכסוי הבטוחי במקרים
"(6.3) פעולות זדון שנעשו בידי בני אדם המתגוררים בדירה, ברשות המבוטח או בהסכמתו".
משהגורם לשריפה הנו מר שמואל חן, שהנו שוכר הדירה ומי שהתגורר בה במועד הארוע, הרי שהפוליסה אינה חלה, וחברתנו נאלצת לדחות את התביעה כולה.
לא ידעתי על שום קטטות או מעשה אלימות, כן ידעתי על צעקות רעש והזזת רהיטים, ובאמת פניתי לשמואל חן ואמרתי לו שהשכנים מתלוננים ושיורידו את הרעש.
...
סבור אני שיש לדחות את טענתה של הנתבעת מהסיבות כדלקמן:
הנתבעת לא הזמינה את גב' קטרינה לעדות, שגם כך עדותה עדות סברה בלתי קבילה;
מר שמואל חן הכחיש את טענתה זו של הנתבעת, והגרסאות שמסר במשטרה, אצל החוקר מטעם הנתבעת, בתצהיר העדות הראשית שלו ובחקירתו הנגדית היו זהות, והנתבעת לא הצליחה לסתור את דבריו בחקירה הנגדית;
מחקירתו הנגדית העיד מר חן כי ברח מהדירה עם בגדי שינה: מכנסיים קצרים וטישורטס, וכי בצאתו מהדירה היה ללא גופיה ונכווה בגופו.
אך מאחר והתובע תבע בכתב התביעה אך ורק את הסך 5,200 ₪ בגין הפסד דמי שכירות, אפסוק לו אך ורק את סכום זה.
לאור כל האמור לעיל, סך כל הסכום שיש לפסק לתובע הינו 193,469 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל.
לאור האמור לעיל סבור אני שיש לחייב את הנתבעת בתשלום רבית מיוחדת עד פי 7 כמפורט בסעיף 28א' לחוק חוזה הביטוח.
סוף דבר:
לאור כל האמור לעיל, על הנתבעת לשלם לתובע כדלקמן:
את הסך 193,469 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום הגשת התביעה (21.7.2019) ועד ליום התשלום בפועל.
