מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

רעש מגן ילדים ללא רישיון

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2014 בשלום רחובות נפסק כדקלמן:

התובע, הבעלים של הבית הגובל בנכס, טוען, כי הנתבעת 1 מפעילה את גן הילדים ללא רישיון, באופן המסב לו מטרד, סבל, רעש, עגמת נפש ופגיעה ביכולת ההנאה משימוש סביר ממקרקעין אשר בבעלותו.
טענות הנתבעים הפעלת פעוטון בנכס לטענת הנתבעים, בנכס מופעל פעוטון, להבדיל מגן ילדים, אשר שוהים בו כעשרה ילדים בלבד.
...
לאור כל האמור, ומאחר שקבעתי כי מפת המדידה מטעם התובע אינה מוכיחה כל חריגה של מחסן הנתבעים ו/או פלישה לשטחו , הרי שהתובע לא הרים את נטל הראייה והשכנוע, ומשכך לא הוכיח טענתו.
לאחר ששקלתי את השיקולים הצריכים לענין ונסיבותיו של המקרה דנן, ומאחר שנדחו כל טענותיו של התובע אשר נטענו בתובענה זו, הרי שממילא דינה של טענה זו להידחות אף היא.
סוף דבר- התביעה נדחית, כך גם נדחים צווי עשה ו/או צו מניעה הקבוע המבוקשים על ידי התובע.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2007 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

אין מחלוקת כי הנתבעת אמנם הפעילה גן ילדים במקום נשוא התביעה (ברח' שיבת ציון 6 בראשל"צ), וזאת למשך תקופה ממושכת יחסית של מעל לשנה, וזאת בלי שהיה בידה היתר לשימוש חורג או רישיון מטעם משרד החינוך.
ניסיון החיים עשוי לספק מידה לא מבוטלת של מידע בקשר לעוצמת הרעש אשר עשויה לבקוע מגן ילדים המונה מעל 40 ילדים צעירים למדי.
...
אציין כי איני מקבלת את דרישת התובע 2 לפצותו על בסיס של 150 ₪ שבו פעל הגן (ולמשך 14 חודשים לפי 26 ימי עבודה בחודש).
אין מנוס במקרה זה מפסיקה על דרך הערכה.
התוצאה היא שאני מקבלת את התביעה בחלקה ומטילה על הנתבעת לפצות את התובעים 2 ו – 3 כמפורט לעיל.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2019 בשלום אשקלון נפסק כדקלמן:

זאת ועוד, בית הנתבעים בנוי מעץ בשיטת "בניה קלה", עם קירות שאינם בולמים את הרעשים מהגן באופן שהרעש הבוקע מגן הילדים נשמע היטב בבית התובעים, גם בשעה שהחלונות סגורים.
אין בידי לקבל את גרסת הנתבע 1 לעניין החובה בקבלת היתר קודם לפתיחת הגן, הטענה מערבת בין שאלת רשוי עסקים, שייתכן והרשות לא דורשת רישיון עסק, לבין היתר לשימוש חורג, מתחום התיכנון והבניה.
אשר לדרישת הפצוי בגין הפגיעה בשגרת חייהם של התובעים ועוגמת הנפש שנגרמה להם בשל פעילות הגן, יש מקום לסעד בראש נזק זה. הפעלת גן הילדים ללא היתר לשימוש חורג וללא היתר בניה כדין, מהוה הפרת חובה חקוקה מאחר והוראות חוק התיכנון והבניה, תשכ"ה -1965, המחייבות קבלת היתר לשימוש חורג והיתר בניה נועדו להגן, בין היתר, על שכנים במקרקעין הסמוכים.
...
בהתחשב בהשפעה של צו זה על צדדים שלישיים, אני קובע כי הצו ייכנס לתוקף ביום 1.9.2019.
סוף דבר הנתבעים מפעילים גן ילדים ללא היתר, בנכס של הנתבע 1, תוך גרימת אי נוחות לתובעים.
בגין הנזק הלא ממוני שנגרם לתובעים, ישלמו הנתבעים, ביחד ולחוד, סך של 30,000 ₪.

בהליך בש"א (בש"א) שהוגש בשנת 2007 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

המשיבים סגרו את העסק של חוגי השחיה בביתם ואינם מפעילים אותו עוד, מה גם שדובר בשעורי שחיה בצורה מצומצמת של חודשיים בשנה בלבד, ואילו המבקשים מבקשים להפעיל את עסקם ללא היתר וללא רשיון, מלכתחילה, למשך כל השנה, ואף מבקשים מבית המשפט שלא למנוע בעדם מלעשות כן. אם כבר יש חוסר תום לב, הרי שהוא קיים אצל המבקשים, שיודעים היטב כי הם פועלים בנגוד לחוק, ולמעשה הם מבקשים שבית המשפט יתיר להם להפעיל גן ילדים תוך יצירת מטרד למשיבים ובאופן בלתי חוקי.
בת"א (ראשל"צ) 3444/05 ספטון אלונה נ' קכמן שולמית ואח', נאמר: "קשה לקבל כי גני הילדים אינם מעוררים כל רעש. בכי ילדים, וקריאות רמות של גננות ומטפלות הם עניין שכיח ושיגרתי בגני ילדים. כך גם ניתן להניח, כי בגן נערכות מעת לעת מסיבות ימי הולדת ומושמעת מוסיקה (שירי ילדים).
כמו כן טענה ב"כ המבקשים, שבזמן שהמשיבה העבירה חוגי שחיה בביתה, נחשף וודאי בנה האוטיסט לרעש, ומה לה כי תלין היום על הרעש הצפוי לבנה מגן הילדים של המבקשים.
...
אני סבור כי באיזון בין פגיעה בחייהם ובשלוותם של המשיבים ושל בנם האוטיסט, מהפרעה והמטרד שיגרמו להם, לבין פגיעה בפרנסה של המבקשים, נוטה הכף לטובת אי פגיעה בשלוות חייהם של המשיבים.
סיכום-מכל הסיבות האמורות לעיל, אני דוחה את הבקשה בבש"א זו-2658/07, לבטל את צו המניעה הזמני שהוצא נגד המבקשים בהחלטה מיום 2.7.07 בבש"א 2450/07.
המבקשים ישלמו למשיבים הוצאות ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 7,500 ש"ח, בתוספת מע"מ, ובצירוף ריבית והפרשי הצמדה למדד מהיום ועד לתשלום בפועל.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2012 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

במסגרת עבודתו, נהג הנאשם את מכוניתו של אהרון, כיוון שלאהרון לא היה רישיון נהיגה.
בעדותו תאר הנאשם, כי באותו יום בשעות הבוקר לא הייתה עבודה, ובשעות הצהריים הוא נסע להחזיר את נכדו מגן הילדים, לביתו של הנאשם ברח' שיבת ציון.
באותה עת ראה את אהרון יוצא מהמחסן שליד בית הנאשם ומדבר בטלפון הסלולארי שלו, ואומר לאדם כלשהוא: "אין, אין". על אשר ארע לאחר שהנאשם סיים להטיל את מימיו בחצר הבית, מסר הנאשם (עמ' 93 לפרוטוקול, שורות 15 עד 24) כדברים הבאים: "כשסיימתי להשתין התחלתי לחזור לכיוון השער, שמעתי הרבה רעשים של צעדים והדביקו אותו לאוטו. חזרתי אחורה, לא רציתי להיות מעורב, לא רציתי שיראו אותי שאני רואה, לא ידעתי מי אלה ומה אלה, קפצו עליו ערימה של אנשים. חזרתי אחורה ויצאתי מהחלק האחורי, יש עוד שער, יצאתי לכיוון הכביש עמדתי והסתכלתי, ואני רואה עוד מכונית ועוד מכונית, נהייתה ערימה של אנשים. הנכד שלי והאשה בבית, חזרתי בחזרה לכיוון ואמרתי נראה מה קורה איתם, כי הייתה שם היתקהלות של אנשים. חזרתי מהשביל שממנו יצאתי, שזה מאחור לכביש. יש לנו כניסה של שתי קומות, יש קרקע שטוח, ואז עולים חצי קומה ועוד חצי קומה, ושם יש חלון של השירותים , זו תוספת בניה ובחדר המדריגות יש פתח. עליתי לחצי קומה לשמוע שאין לי ברדק בבית. הייתי שם 20 שניות או חצי דקה ואז הם הגיעו. יכול להיות שהם ראו אותי עובר בין שני הבתים והשוטרים הגיעו אלי." הנאשם הוסיף, כי כאשר הבין שמדובר בשוטרים נרגע.
...
---------------------- בעניינו של הנאשם מס' 1 אקדים את המאוחר ואומר, כי לאחר ששקלתי הראיות שהוגשו מטעם המאשימה, ולאחר ששקלתי עדותו של הנאשם, החלטתי לזכות את הנאשם מהעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.
הנני מקבל את עדותו של הנאשם, כי חרף העובדה שידע שלאהרון יש עבר פלילי, ואף שוחרר זה לא מכבר מבית הסוהר, הנאשם לא הבחין בכך שאהרון ארג עם דביר ועם חן את עסקת הסמים, ואת הנחת השקית מתחת למכונית הסיטרואן שחנתה מול בית הנאשם.
בסופו של יום, לאחר ששקלתי את עדותו של הנאשם, ונתתי דעתי גם לנקודות שבהן הסבריו היו חלשים ומוזרים, הגעתי למסקנה, שהנאשם לא היה קשור לעסקת הסמים שנעשתה.
סוף דבר אשר על כל האמור לעיל, הנני מחליט לזכות את הנאשם מכל העבירות המיוחסות לו בכתב האישום.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו