בפניי תביעה כספית בגין ניזקי רכוש (רכב) על סך של 35,746 ₪, שעניינה תאונת דרכים מיום 03/03/2022 בה היו מעורבים רכב התובע מ.ר. 98-879-79 (להלן: "רכב התובע") ורכב מ.ר 33-919-39 אשר היה מבוטח על ידי הנתבעת (להלן: "רכב הנתבעת").
עוד טוענת הנתבעת, כי מסכום הנזק ושכ"ט השמאי קוזז רכיב המע"מ עקב יכולתו של התובע להתקזז מול הרשויות.
...
לטענת הנתבעת, דין התביעה להידחות, הנתבעת שילמה סכום שאינו שנוי במחלוקת בסך של 16,230 ₪ עוד ביום 10.5.22, וזאת על אף שנמענה זכותה לבדוק את רכב התובע בעקבות מכירתו.
בנוסף, שוכנעתי כי התובע ניסה לסייע לנתבעת לבדוק את רכבו אך זו מטעמיה היא לא בדקה את הרכב.
מנגד, לא עלה בידי הנתבעת לסתור את גובה הנזק לו טוען התובע, הנתבעת העלתה טענות ביחס לגובה הנזק הנתבע על ידי התובע, מבלי להציג תשתית ראייתית ולו מינימאלית, מדוע דין תביעתו להידחות.
למעלה מהצורך אוסיף ואומר, כי גם אם הייתי מקבלת את גרסת הנתבעת, מה שאיני מקבלת, כי לא התאפשרה לה בדיקת הרכב, לא ניתן כל הסבר מצידה מדוע לא הגישה בקשה בנדון לבית המשפט, ובעניין זה גם לא זימנה לעדות כל נציג מטעמה שיעיד על כך.
סיכומו של דבר
אני מקבלת את התביעה במלואה, ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובע באמצעות ב"כ, מעבר לסכום ששולם כבר, סך של 35,746 ₪, שכ"ט עו"ד בסך של 7,000 ₪ ומחצית ראשונה ושנייה של האגרה.
