כל זאת על מנת לרשום הערת אזהרה על שמו של נידאל ולמרות שעו"ד חג'אזי לא אימת או ערך מיסמך זה, והמתלוננים לא ייפו את כוחו של נידאל לפעול בשמם בקרקע ולא חתמו על המסמך.
טענות הצדדים:
המאשימה חזרה על עובדות כתב האישום, בהן הורשע הנאשם, ועל הפגיעה של הנאשם בערכים החברתיים המוגנים של שמירה על קניינם של המתלוננים, חיי מסחר תקינים, תקינותו של מירשם המקרקעין והיכולת לפעול על סמך הרשום בו וכן אמון הציבור באמינות המירשם ופגיעה בשמם הטוב של עורכי הדין אשר חתימותיהם הופיעו על המסמכים המזויפים ואשר שמם נקשר לפרשה ללא כל מעורבות מצדם.
נסיבות שקשורות בבצוע העבירה (סעיף 40ט לחוק העונשין):
כעולה מכתב האישום בו הודה הנאשם, הנאשם פעל לרישום במירמה של הערת אזהרה לטובת אחר בשם נידאל ולשם כך פנה לעורך דין, הציג בפניו תצהירים, ייפוי כוח ושטר מכר מזוייפים.
...
איני מקבל את טענת הסניגור כי לו היה מוגש כתב האישום בגין העבירות הללו, בשנת 2015, עת הוגש כתב האישום בבית משפט השלום בנצרת, ייתכן והיה מצרף את התיק לתיק הקודם וזאת הואיל ובתיק שהתנהל בבית משפט השלום בנצרת, ניהל הנאשם הוכחות, ובמצב דברים זה, צירוף התיק ממילא לא היה מתאפשר.
סבורני כי שיהוי זה יש בו כדי לפגוע בנאשם והליכי השיקום העצמי אותם הא עובר ולכך יש השפעה על העונש שייגזר על הנאשם בסופו של יום.
אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
9 חודשי מאסר בפועל שיבוצעו בעבודות שירות בעיריית סכנין, ת.ד 35 סח'נין וזאת החל מיום בו יסיים את ריצוי עבודות השירות בתיק השני, אותו אמור לסיים לרצות (ללא היעדרויות או מחלות) בחודש מרץ 2021.
