מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

רגולציה של שלוחות אוניברסיטאות זרות

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2018 באזורי לעבודה נצרת נפסק כדקלמן:

נטען כי תחילה פעלה הנתבעת כשלוחה של אוניברסיטה מחו"ל וכי לאחר כמה שנים ניתן לה היתר לפתיחת מוסד ישראלי להשכלה גבוהה.
נטען כי לנתבעים אין ידיעה בקשר לנכויים כאלו, כי הם לא מעורבים בעניינים הקשורים להעסקת עובדים ומשכורתיהם וכי הם עסקו רק בממשק עם הגורמים הרגולטוריים על מנת להגשים את מטרת העמותה.
...
דיון ומסקנות לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני סבור כי אין מקום בשלב מקדמי זה, למחוק או לדחות את התביעה כנגד הנתבעים 2 ו- 3.
במקרה זה, אין להסכים עם טענות הנתבעים כי כתב התביעה כפי שהוא, אינו מגלה עילה כלפיהם ואני סבור כי יש לברר את מכלול הטענות אשר הועלו, לגופן.
סוף דבר – הבקשה נדחית.

בהליך תביעה נגזרת (תנ"ג) שהוגש בשנת 2016 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

פרופ' שרון חנס, עמד על ההצדקות האפשריות של מתן "פטור בדיעבד" ברשימה שכתב, שרון חנס לא פטורים בלא כלום אתר המימשל התאגידי של אוניברסיטת תל אביב (2013) www7.
רואה אני גם לאבחן בין עניין רייכרט למקרה שלפניי בעצם העובדה שבקשות האישור הוגשו בעיקרן בהתבסס על החלטה והכרעה של רגולטור זר שהטיל על הבנק סנקציה של תשלום כספי בסכום גבוה מאוד, כאשר הסכום לא היה שנוי במחלוקת.
...
בבחינת "מאזן הנוחות" בין אישור ההסכם לבין ביטולו, סבורני כי טובת הבנק מטה את הכף לעבר אישורו.
סיכומו של דבר, מצאתי לאשר את הסכמי הפשרה וליתן להם תוקף של פסק דין, בכפוף לעריכת התיקונים הבאים: (א) בהסכם הפשרה בבקשת לנואל, יתוקן סעיף 6.4 להסכם הפשרה ומועד השבת המענקים יהיה כמפורט בסעיף 75 לפסק דין זה. (ב) בהסכם הפשרה בבקשת לנואל, ישולם גמול למבקש ושכר טרחה לבאי כוחו כאמור בסעיף 96(א) לפסק דין זה, חלף הקבוע בסעיף 7 להסכם הפשרה.
אני מורה לבנק על פרסום הודעה לציבור בהתאם להוראת סעיף 25(א)(4) לחוק תובענות ייצוגיות, בשני עיתונים יומיים בשפה העברית בעלי תפוצה רחבה.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2021 באזורי לעבודה נצרת נפסק כדקלמן:

בין אם העילה למעבר לתבניות הקבלניות היו שקולי מס או שקולי תועלת אחרים של התובעת (כטענת הנתבעת), ובין אם היתגברות על הנחיות הרגולטור (כטענת התובעת) - ברור כי אותם שינויים לא נבעו משיקולים שקשורים במתכונת ההיתקשרות בין הצדדים, אלא היו חצוניים לה. נתון זה, בצרוף העובדה שאף צד לא טען כי במשך השנים חלו שינויים מהותיים כלשהם במתכונת ההיתקשרות, מחזקים את הרושם שהמעבר לתבניות קבלניות היה למראית עין בלבד.
התובעת לא הבהירה האם טענתה היא כי מכללה אקדמית שהיא שלוחה של אוניברסיטה היא אוניברסיטה לכל דבר ועניין או רק לעניין אותם לוחות שכר עליהן היא נסמכת, כשאף אחת מחלופות מרחיקות לכת אלו לא הוכחה.
...
לסיכום התביעה מתקבלת בחלקה, כך שעל הנתבעת לשלם לתובעת הפרשי פיצויי פיטורים, בסך של 56,050 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מיום 01/09/2015 ועד מועד התשלום המלא בפועל.
התביעות להפרשי שכר, תמורת הודעה מוקדמת, פיצויי בגין פיצויים שלא כדין, דמי חופשה, דמי הבראה ופיצוי בגין הפקדות בחסר לביטוח פנסיוני – נדחות כמפורט לעיל.
הוצאות ושכ"ט – בנסיבות העניין, ולאחר ששקלנו את העובדה לפיה התביעה התקבלה בחלקה בלבד, החיסכון בזמן השיפוטי ובזמנה של הנתבעת עקב חזרת התובעת מחלק מרכיבי התביעה, ולו בשלב הסיכומים, את הקושי עליו הצבענו באשר להתנהלות הנתבעת בזמן אמת וכן את הקושי שעלה מהטיעונים אותם ביקשה שנקבל, אנו מחייבים את הנתבעת לשלם לתובעת הוצאות משפט בסך של 750 ₪, וכן שכ"ט עו"ד בסך של 4,500 ₪, אשר ישולמו תוך 30 ימים מהיום, אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו