כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ראשי נזק בתביעת עיזבון תאונת דרכים

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2019 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

רקע ועובדות שאינן שנויות במחלוקת לפניי שתי תביעות עזבון ותלויים לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975 (להלן – חוק פלת"ד).
התובעים מבקשים לפסוק להם פיצויים כיורשי עיזבון המנוח חסונה, לפי ראשי הנזק הבאים: הפסד שכר לעבר – 176,352 ₪; הפסד שכר לעתיד – 885,947 ₪; הפסד פנסיה וזכויות סוציאליות – 132,787 ₪; נזק שאינו ממוני – 48,161 ₪ (25% מהסכום המאקסימאלי הקבוע בחוק); הוצאות קבורה ומצבה – 15,000 ₪.
...
תביעת התלויים נדחית, הן מחמת שנזנחה בסיכומי התובעים, והן מחמת שלא הוכחה תלות של התובעים בבנם, ולא הוכחה תמיכה של חסונה בהוריו ומה היקף התמיכה.
משנדחו התביעות נדחית גם ההודעה לצד שלישי.
נוכח תוצאותיה הקשות של התאונה החלטתי שלא להשית על התובעים את הוצאותיה של "קרנית". נוכח הממצאים המתייחסים לצד ג' החלטתי שלא להשית את הוצאותיו על "קרנית", הגם שההודעה נגדו נדחתה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

כאשר במקרה שהפגיעה היא כתוצאה מתאונת דרכים, משרד הבריאות מספק את הציוד לאחר מתן פסק הדין בתביעת הנפגע.
תביעת העזבון של צ.ת. ז"ל התובע פונה לאחר התאונה לבית החולים לניאדו, שם אובחן כי ניחבל בפלג גוף שמאל.
דיון ראשית, ראיתי לציין כי בדיון שערכתי לגבי פיצוי התובעת בגין עזרת צד ג' בתקופת אשפוזה בבית החולים, כאשר המטפלת של התובע הייתה מגיעה לטפל בתובעת, לא פסקתי פיצוי שכן סברתי כי ההוצאה הוצאה דוקא לטובת התובע ובשל צרכיו.
לטענת הנתבעות מדובר בנזק מיוחד שלא הוכח ודי בכך כדי להביא לדחיית התביעה בראש נזק זה על הסף.
...
מקובלת עליי טענת הנתבעות כי מדובר בנזק מיוחד המצריך ראיות של ממש.
איני מקבלת את טענת הנתבעות.
סוף דבר ראיתי לקבוע את שיעור ההפיצוי לתובעת בגין נזקיה תולדת התאונה בשיעור של - 2,159,510 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

כאשר במקרה שהפגיעה היא כתוצאה מתאונת דרכים, משרד הבריאות מספק את הציוד לאחר מתן פסק הדין בתביעת הנפגע.
תביעת העזבון של צ.ת. ז"ל התובע פונה לאחר התאונה לבית החולים לניאדו, שם אובחן כי ניחבל בפלג גוף שמאל.
דיון ראשית, ראיתי לציין כי בדיון שערכתי לגבי פיצוי התובעת בגין עזרת צד ג' בתקופת אשפוזה בבית החולים, כאשר המטפלת של התובע הייתה מגיעה לטפל בתובעת, לא פסקתי פיצוי שכן סברתי כי ההוצאה הוצאה דוקא לטובת התובע ובשל צרכיו.
לטענת הנתבעות מדובר בנזק מיוחד שלא הוכח ודי בכך כדי להביא לדחיית התביעה בראש נזק זה על הסף.
...
מקובלת עליי טענת הנתבעות כי מדובר בנזק מיוחד המצריך ראיות של ממש.
איני מקבלת את טענת הנתבעות.
סוף דבר ראיתי לקבוע את שיעור ההפיצוי לתובעת בגין נזקיה תולדת התאונה בשיעור של - 2,132,430 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2019 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

באותו פסק דין קבעתי כי לטעמי, החל מהמועד בו ניכנס לתוקפו התיקון לתקנות ההוון, די בכך ששונה שיעור הריבית לצורך הוון קיצבאות המל"ל, על מנת לקבוע כי בתביעות של נפגעי תאונות עבודה, בהן על בית המשפט לנכות מסכום הנזק את קיצבאות המל"ל העתידות להשתלם לנפגע, יש לערוך גם את חישוב ניזקו של הנפגע על בסיס הריבית שנקבעה התקנות ההוון, העומדת כיום על 2% - זאת אף אם לא הונחה התשתית הראייתית הנדרשת לצורך הוכחת שיעור התשואה המקובלת כיום בשוק על השקעות.
חישוב תביעת העזבון ראשי הנזק הרלוואנטיים לתביעת עזבון: הפסד הישתכרות "בשנים האבודות"; הוצאות קבורה ולוויה ונזק לא ממוני.
כאב וסבל על פי תקנה 4 לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (חישוב פיצויים בשל נזק שאינו נזק ממון), התשל"ו-1976, יורשי המנוח זכאים לפצוי בגין הנזק הלא ממוני עקב פטירת המנוח בתאונת הדרכים בשיעור 25% מכלל "הסכום המאקסימאלי" כמשמעותו בסעיף 4 (ב) לחוק בצרוף הצמדה וריבית מיום התאונה ועד היום, ובסך הכל - 48,762 ₪.
...
לסיכום תביעת התלויים מסתכמת ב- 1,552,352 ₪ (אובדן תמיכה +אובדן שירותי בעל) סכום זה ישולם במלואו לאלמנה.
לפיכך, הנתבעת תשלם לתובעת 2 (האלמנה) סך של 1,691,658 ₪ (תביעת התלויים ומחצית תביעת העיזבון) ולכל אחד מהתובעים 3 ו-4 (ההורים)- סך של 69,653 ₪.
כמו כן, תשלם הנתבעת לתובעים שכר טרחת עורכי דין בשיעור של 13% בצירוף מע"מ, החזר האגרה ששולמה עם הגשת התביעה ושכרם של כל המומחים מטעמם.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

הפסיקה כבר קבעה שהראציונל העומד בבסיס החזקה שנקבעה לגבי קטינים המניחה את השכר הממוצע במשק כהנחת יסוד לדיון בעיניינם, נכון ויפה גם בעיניינם של צעירים בראשית דרכם התעסוקתית (ר' למשל עא 3751/17‏ המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול) נ' פלוני (פורסם בנבו, 8.8.19) פסקה 9 וההפניות הנזכרות שם).
הפצוי בגין הוצאות קבורה ואבל פיצוי בגין רכישת חלקת הקבר בהר הזיתים שני סעיפי חוק רלוואנטיים לצורך הדיון בראש נזק זה: (1) סעיף 19(ב) לפקודת הנזיקין הקובע: "היתה עילת תובענה מוסיפה לעמוד כאמור לטובת עיזבונו של נפטר, והמעשה או המחדל היוצר את העילה גרם למותו, יהיו הפיצויים שניתן להפרע לטובת העיזבון מחושבים בלי שים לב להפסד או לריווח שניגרם לעיזבון עקב המוות, אבל ניתן לכלול בהם סכום להוצאות קבורה." (2) סעיף 81(2) לפקודת הנזיקין הקובע: .
תקנה 4 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (חישוב פיצויים בשל נזק שאינו נזק ממון), תשל"ו-1976 קובעת שאם גרמה התאונה למותו של הניזוק יהיה סכום הפצוי לעזבון בגין הנזק של כאב וסבל בשיעור 25% מהסכום המאקסימאלי הקבוע בסעיף 4(א)(2) לחוק הפלת"ד. סכום זה עומד נכון להיום על 179,974 ₪.
...
כל יתר ההוצאות נדחות ובסך הכל בגין הוצאות הקבורה והלוויה אני פוסקת לתובעים סך של 47,700 ₪.
נראה לי שנזק זה בא על תרופתו בפיצוי בראש הנזק של כאב וסבל שכן מעבר להוצאה הכספית הכרוכה בנסיעה ובהובלת החפצים, מדובר בעיקר על עוגמת נפש רבה, צער וכאב לב. תמונתם של אביה של רבקה, אחיה וחבריה, מפנים את חפציה, לרבות שמלת כלולותיה, עולה בדמיוני ותמונה זו תמונה מצערת ומכאיבה היא.
סוף דבר התביעה מתקבלת בחלקה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו