כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

קשר לפריצה ושוד חלפן כספים

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2011 בעליון נפסק כדקלמן:

אישום מס' 5 (המיוחס למשיבים 1, 5-3): במועד שאיננו ידוע למבקשת, קשרו המשיבים 1, 5-3, עד המדינה וקושר נוסף קשר לפרוץ לדירה מסוימת בירושלים.
אישום מס' 12 (המיוחס למשיב 4): במועד אשר איננו ידוע למבקשת, קשר המשיב 4 ביחד עם עד המדינה קשר לשדוד חלפן כספים מסוים, המתגורר בדירה בירושלים.
...
נוכח נתונים אלה, אין בידי לקבל את טענותיו של המשיב 4 בנוגע לבקשתה של המדינה להאריך את מעצרו.
עם זאת, נוכח חומרתם היחסית של המעשים, ובהתחשב בעובדה שהמשיב 6 לא הציע חלופת מעצר קונקרטית בתשעת החודשים שבהם הוא עצור, באתי לידי מסקנה כי אין בטענותיו של המשיב 6 כדי ליצור, בשלב זה, הבחנה מספקת בינו ובין שאר המשיבים, ועל כן יש לקבל, איפוא, את בקשתה של המדינה, גם בעניינו.
נוכח כל האמור לעיל – הבקשה מתקבלת בזאת.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2011 בעליון נפסק כדקלמן:

כתב האישום כתב האישום שהוגש כנגד עשרה נאשמים מתאר סדרה של אירועים החל מסוף שנת 2009 ועד למעצרם של הנאשמים, במהלכם קשרו הנאשמים קשר, ביחד עם אחרים, לבצוע עבירות רבות של מעשי שוד אלימים והתפרצויות ביעדים רבים ושונים ברחבי הארץ.
באישום החמשי, שאף הוא הוזכר לעיל, היה מעורב המשיב 4 בספקו את דירתו למפגש החבורה, בציידו את בני החבורה בכלי פריצה ובתדרוך שנתן להם כיצד לפרוץ את הדירה.
עוד הואשם המשיב 4 במסגרת האישום השנים עשר כי תיכנן יחד עם עד המדינה לשדוד חלפן כספים, אך התיכנון לא יצא בסוף אל הפועל.
...
בנסיבות אלו אני סבורה כי על אף חלוף הזמן טרם הגיעה העת לבחינת חלופת מעצר בנוגע למשיב 3, שכן נקודת האיזון הראויה בין האינטרסים והזכויות הנוגעים לעניין מוליכה למסקנה כי יש להאריך את המעצר.
אף אני סבורה כי נקודת האיזון בין האינטרסים והזכויות הנוגעים לעניין הוסטה לכיוון המשיב 8 וראוי לאתר חלופת מעצר ולשחררו בתנאים מגבילים.
במצב דברים זה, ולאחר שחלפו למעלה מעשרה חודשים מאז החלטתו של השופט רובינשטיין, סבורני כי חלוף הזמן מצדיק הקלה כלשהי בתנאים שנקבעו בעבר על ידי בית משפט זה. מאחר שהעבירות בהן מואשם המשיב 8 לא בוצעו בעיר אשקלון דומני כי ניתן להסתפק בחלופת מעצר בעיר זו. לפיכך אני מורה כי מעצרו של המשיב 8 יוארך בשישים יום.
התוצאה היא, אם כן, כי מעצרם של המשיבים 3, 4 ו-7 מוארך בתשעים ימים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"א (בש"א) שהוגש בשנת 2000 בעליון נפסק כדקלמן:

המשיבים, מאהר אלחאדאד (להלן: מאהר) ותאיר מלאעבי, מואשמים יחד עם אדם נוסף, סאמר גושה (להלן: סאמר), בבית-המשפט המחוזי בירושלים, בעבירות של פריצה וגניבת רכב, קשירת קשר לבצוע פשע, ונסיון שוד בנסיבות מחמירות.
על-פי כתב-האישום, קשרו המשיבים קשר יחד עם סאמר ואדם נוסף (להלן:האחר), לשדוד את מרדכי בראומן, חלפן כספים המנהל את עסקיו בשכונת מאה-שערים בירושלים ומתגורר בבית-שמש (להלן: החלפן).
...
אולם, על אף קיומן של ראיות היכולות, לדעתי, לקשור את המשיבים לעבירות המיוחסות להם הגעתי לכלל מסקנה, כי אין הן עולות לכדי ראיות לכאורה המצדיקות מעצר עד תום ההליכים.
אשר-על-כן, ולנוכח גילם הצעיר ועברם הנקי של המשיבים (למאהר, תושב הרשות הפלשתינית, הרשעה בעבירות הנובעות מכניסה בלתי-חוקית לישראל, אולם זו אינה רלוואנטית לענייננו), הגעתי לכלל דעה, כי ראוי הוא להסתפק בחלופת-מעצר.
אני מקבלת, איפוא, את הערר בחלקו, וקובעת, כי המשיבים ישוחררו ממעצר, אם יעמדו בתנאים מגבילים, לרבות מעצר-בית וערבויות, אשר ייקבעו על-ידי בית-המשפט המחוזי בירושלים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2006 בעליון נפסק כדקלמן:

5129371 ביום 4.2.2005 הוגש לבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע כתב אישום כנגד המשיב (ת"פ 8049/05), המייחס לו עבירה של קשירת קשר לבצוע פשע, לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); עבירה של התפרצות לבניין מגורים בכוונה לבצע פשע, לפי סעיף 406(ב) לחוק העונשין; עבירה של שוד בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 380402(ב) לחוק העונשין; עבירה של השמדת ראיה, לפי סעיף 242 לחוק העונשין ועבירה של איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין.
על-פי עובדות כתב האישום, המשיב קשר קשר, יחד עם שניים נוספים כדי לשדוד חלפן כספים (להלן: המתלונן).
...
לאחר שעיינתי בבקשה ושמעתי את טיעוני הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה להתקבל.
במקרה שבפנינו, שוכנעתי, כי לאור חומרתן היתרה של העבירות המיוחסות למשיב, אשר מסוכנותו הרבה לשלום הציבור עולה ומזדקרת מהן בצורה ברורה ביותר ולאור העובדה שקצב התמשכות הדיונים בעניינו של המשיב מצביע על כך, שמשפטו קרב לסיומו, שכן קבועות בעניינו שתי ישיבות נוספות, בתאריכים 12.2.2006 ו-12.3.2006, בהן כפי הנראה תגענה לסיומן פרשת התביעה ופרשת ההגנה, יש מקום להיעתר לבקשה ולהאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 1994 בעליון נפסק כדקלמן:

כיום ובשלב זה מוכח ואין מחלוקת כי מבצעי השוד היו אחד בשם באסל דבור (להלן: באסל) ורעיד נוסראת (להלן: רעיד), שפרצו לתוך הבנק, וכן פאוזי נאשף (המערער בע"פ 22/93-להלן: פאוזי), אשר נהג ברכב הגנוב אשר שימש את השודדים.
ביום 4.12.90 נשדד חלפן כספים בשם עטאללה בצאתו ממשרדו ובידו תיק שהכיל 70,000 ש"ח. שלושה הישתתפו בביצוע שוד זה, והם אותם השודדים שביצעו את השוד בבנק, כלומר, באסל, רעיד ופאוזי.
כשוד הבנק, כן בשוד החלפן, המעשה בוצע על פי הקשר שנקשר בין השודדים ולאחר הכנת הכלים ששימשו אותם במהלך השוד.
...
מסקנתי היא כי לא קיים יסוד להתערב בממצאיו של השופט המלומד, והמסקנות המשפטיות העולות מהם, אותן פירט ונימק כראוי.
אשר על כן, ככל שמדובר בהרשעתו של המערער, דין הערעור להידחות.
האמנם ראוי להתערב בעונשו? גם מלכתחילה, אך גם למרות התערבותנו בעונשו של פאוזי, נראה לנו כי אין להתערב בעונש המאסר בפועל, שכן הוא הורשע בשלוש העבירות העיקריות, היה לו חלק ממשי גם בקידום מעשי השוד וחלק מרכזי בהצתת הרכב, שהרי הוא היה בעל הענין בהצתה והוא זה ששידל את באסל לביצוע המעשה.
אשר על כן, ככל שמדובר בפאוזי, מקבלים אנו כאמור את הערעור ומעמידים אנו את העונש על האמור לעיל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו