דיון והכרעה (א) שאלת הקשר הסיבתי בין מחלת האפילפסיה ובין שרותו הצבאי של המשיב היא שעומדת במרכזו של ערעור זה. שאלה זו היא שאלה שבמשפט ועל כן מסורה להכרעתו הסופית של בית המשפט (רע"א 1521/95 שטיין נ' קצין התגמולים, תק-על 96(4) 80 (1996)).
...
בנסיבות המקרה שלפנינו, כאשר אין חולק כי לאחר ההתקף האפילפטי הראשון לא לקה המשיב בהתקף נוסף אלא בחלוף כ-9 חודשים, ולנוכח חוות דעת המומחים אשר עמדו לבפני הוועדה, לא מצאנו כי הוכח קשר סיבתי בין מחלתו של המשיב ובין השירות הצבאי.
לנוכח כל האמור, אין אנו נדרשים לבקשה להגשת ראייה נוספת בערעור, שממילא אין בראייה זו כדי להוסיף על חוות דעתו של פרופ' שדה אשר עמדו בפני הוועדה.
סוף דבר אשר על כן, הערעור מתקבל והחלטתה של הוועדה מתבטלת.
