קשירת קשר לפשע ופציעה בנסיבות מחמירות

אחמד הורשע אף הוא בעבירות של קשירת קשר לפשע, חבלה בנסיבות מחמירות ועבירות נשק שונות: סיוע לייצור נשק, נשיאת נשק, החזקת נשק והחזקת חלקי ואביזרי נשק.

...

עם זאת, אינני סבור שיש להיעתר לערעורו של אברהים.

אמנם בפסיקה נקבע בעבר, כי עקרון "אחידות הענישה" אינו חזות הכל: "אין כלל אחידות הענישה קובע – א-פריורי – כי דין אחד לכל העבריינים המורשעים באותו סוג של עבירות, ולא בהכרח ילמד בית-המשפט מהכרעת-הדין או מגזירת-הדין של אחד לגבי חברו (בין שהואשם יחד עם חברו באותו כתב-אישום ובין שלאו; ראה ע"פ 348/77 כהן נ' מדינת ישראל, פ"ד לב (1) 517, 521). כל מקרה והנסיבות המיוחדות שבצדו, לאמור: נסיבות העבירה ונסיבותיו האישיות של הנאשם" (ע"פ 5640/97 רייך נ' מדינת ישראל, פ"ד נג(2) 433, 470 (1999)).

סוף דבר.

נגד העוררים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות קשירת קשר לפשע, פציעה בנסיבות מחמירות, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, וכן עבירת איומים ביחס לעורר 1 ועבירה של החזקת סכין ביחס לעורר 2.

...

סיכום נוכח כל האמור, יש ראיות לכאורה ויש עילת מעצר מובהקת.

טענת האפליה, ביחס לשותף לכאורה, נדחית.

הערר מתקבל.

עדנאן בן מחמד מראג'ה (עת"א 42444-07-14) מראג'ה נדון למאסר עולם שנקצב ל-45 שנים בגין הרשעתו בת"פ 238/90 בבית המשפט המחוזי בירושלים בעבירות של רצח, חברות באירגון טירור, הצתות, קשירת קשר לפשע, פציעה בנסיבות מחמירות וחבלה בכוונה מחמירה.

...

לאחר עיון במכלול החומר שהובא בפנינו, לרבות החומר הסודי שהוצג גם בפני ועדת השחרורים, סבורני, כי לא ניתן לקבוע באופן פוזיטיבי, אף לא ברמה של ראיה מינהלית, כי העותרים הפרו את תנאי ההקלה בעונש באופן המצדיק את ביטול שחרורם על-תנאי.

בהקשר זה, מקובלת עלי טענתו של ב"כ העותרים, כי אין די בהוכחה טכנית של עצם ביצוע מעשים שיכולים להוות עבירה, וכדי להביא לתוצאה הקשה כל כך מבחינתו של הנדון, צריך גם להוכיח שמדובר בפעילות הפוגעת או עלולה לפגוע בביטחון המדינה.

לאור המקובץ לעיל, סבורני, כי ב"כ היועמ"ש לא ביססה את הטענה בדבר מעורבותם של העותרים בפעילות טרור שנועדה לפגוע בביטחון המדינה ומשכך החלטת ועדת השחרורים המיוחדת חורגת באופן קיצוני ממתחם הסבירות.

לנאשם 1 הרשעות קודמות בעבירות של קשירת קשר לפשע, פציעה בנסיבות מחמירות, החזקת סכין שלא כדין, איומים, הפרת הוראה חוקית, תקיפה ועוד, והוא ריצה עונשי מאסר.

...

אולם, בהתחשב בנימוקים שהביאו את התביעה להסכים להסדר הטיעון המקל; בכך שהנאשמים הודו בעובדות כתב האישום המתוקן שהוגש נגדם, תוך ויתור על זכותם לנהל את המשפט עד תום ועל הסיכוי לזיכוי, מתוך ציפיה כי בית המשפט יכבד את הסדר הטיעון; בכללים הנוגעים לכיבוד הסדרי טיעון; בכך שהסדר הטיעון כאן הושג במסגרת הליך גישור; בכך שבסופו של דבר הפגיעות שנגרמו לנאשם 5 אינן חמורות; ובכך שחלקו של הנאשם 5 באירוע דומה במהותו לזה של הנאשם 1, ועל פי הסדר הטיעון שהתביעה ערכה עם הנאשם 5 היא תטען ל- 6 חודשי מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח והוא יטען לנשיאת המאסר בעבודת שירות; אני מוצא לנכון לכבד את הסדר הטיעון.

נוכח כל האמור, אני גוזר על הנאשמים את העונשים הבאים: הנאשם 1 12 חודשי מאסר בפועל, מיום מעצרו.

גזר דין בעיניינו של הנאשם בת"פ 516-10-16 מבית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 29.5.17 (ת/1) – ממנו עולה שהנאשם הורשע בעבירות של קשירת קשר לפשע של פציעה בנסיבות מחמירות, סיוע לחבלה בכוונה מחמירה ועבירות נילוות.

...

באיזון בין השיקולים השונים ולנוכח עתירת המאשימה במסגרת הסדר הטיעון לעונש של 5 שנות מאסר בפועל הכולל את הפעלת המאסר המותנה, סבורני כי יש לגזור על הנאשם עונש בחלקו הנמוך יחסית של מתחם העונש והפעלת המאסר המותנה – מחציתו במצטבר ומחציתו בחופש לעונש שיוטל עליו.

סבורני כי בנוסף לסכום האמור, יש לפסוק סכום פיצוי משמעותי נוסף, לנוכח הנזקים המשמעותיים שנגרמו למתלונן.

סוף דבר אשר על-כן, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל למשך 4 שנים ו-3 חודשים, החל מיום מעצרו 22.3.20.