קשירת קשר לסחיטה באיומים על רקע סכסוך קרקעות

עוד צוין כי בשנת 2018 נכרת הסכם סולחה בין מישפחת חרירי לבין מישפחת עבד-אלקאדר על רקע סיכסוך דמים, זאת בתיווך נציגי עריית טייבה.

זאת ועוד, נטען כי טענת נאשם 2 לפיה הוא ומשפחתו הפסידו את האדמה שרכשו בעבר ממשפחת חרירי, וכי מישפחת חרירי יצאה בהצהרה לכל המעוניינים כי היא לא קשורה לקרקעות אלה והם אינם בחזקתה, היא טענה שדוקא מסבכת את הנאשם 2 ואת יתר הנאשמים בתיק.

ברם, כאמור, המבחן הוא: בהנחה שיוכחו העובדות בכתב האישום האם ניתן יהיה להרשיע את הנאשם? באישום הראשון נטען כי הנאשם עבר עבירה של קשירת קשר, נטען באופן מפורש כי הנאשמים קשרו קשר לסחוט באיומים את הזוכים במכרזים ופורטו הפעולות שנעשו על ידם; גם באישום השני, בו יוחסה לנאשם 2 עבירה של סחיטה באיומים, פורטו הפעולות שבוצעו על ידי נאשם 2 ובין היתר נטען כי נאשם 2 איים על המתלוננים, "תוך הטלת אימה וזריעת פחד בין היתר באמצעות שימוש במוניטין השלילי של מישפחת חרירי" (סעיף 12 לכתב האישום); כך גם באישום השלישי, בו מיוחסת לנאשם עבירה של סחיטה באיומים, מפורטות הפעולות שבוצעו על ידי הנאשם ונטען במפורש כי בוצעו פעולות שהיה בהם משום איום (ראו למשל הנטען בסעיף 7 לאישום השני).

...

אין בידי לקבל את הטענה כי עובדות כתב האישום אינן מגלות עבירה.

גם טענת הנאשם כי נפלו פגמים בניסוח כתב האישום, דינה להידחות.

המסקנה אפוא שדין הבקשה להידחות.

ביום 21.4.10 נעצר העורר בחשד לבצוע עבירות של קשירת קשר לבצוע פשע וסחיטה באיומים.

בית המשפט ציין כי מחומר החקירה עולה כי העבירות בוצעו על רקע של סיכסוך בנוגע לחזקה במקרקעין, כאשר העורר טוען לזכויות באותם מקרקעין.

...

על החלטה זו הוגש ערר לבית המשפט המחוזי, אך הערר נדחה.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים נחה דעתי כי דין הערר להידחות.

לוח זמנים זה נראה סביר ואין צורך בשלב זה בהתערבות בית משפט זה. מובן כי לאחר מתן ההחלטה תהיה הדרך פתוחה בפני העורר לשוב ולערור בפני בית משפט זה. משכך, הערר נדחה.

נגד המשיב, יחד עם נאשם נוסף, הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של קשירת קשר לפשע וסחיטה באיומים.

הארוע נשוא כתב האישום פרץ על רקע סערת רגשות בעקבות סיכסוך הקרקעות.

לתמיכה במעצר עומדים המסוכנות הנשקפת מהמעשים המיוחסים למשיב הכוללים איומים וסחיטה כספים שאינה קשורה דוקא לסכסוך הקרקעות; עברו הפלילי של המשיב הכולל עבירה של סחיטה באיומים; ותסקיר שירות המבחן אשר לא בא בהמלצה לשחרר את המשיב ממעצר.

...

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים הגעתי למסקנה כי יש לדחות את הערר.

לא בלי התלבטות אני סבורה כי באיזון בין השיקולים נוטה הכף לטובת שחרורו של המשיב לחלופת המעצר שהוצעה.

מנימוקים אלו אני סבורה כי דין הערר להידחות ולפיכך תעמוד החלטת בית המשפט המחוזי על כנה.

ההליך וכתב האישום הנאשם הורשע, על סמך הודאתו בעובדות כתב אישום, אשר תוקן במסגרת הסדר טיעון, בעבירות כדלקמן: קשירת קשר לבצוע פשע (סחיטה באיומים שהביאה לכדי מעשה), עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין") (שתי עבירות), וסחיטה באיומים שהביאה לכדי מעשה, עבירה לפי סעיף 428 סיפא ביחד עם סעיף 29 לחוק העונשין.

ביום 14.8.1999 או בסמוך לכך, על רקע סיכסוך דמים בין מישפחת חרירי לבין מישפחת עבד אלקדר, נכרת הסכם סולחה בין המשפחות, בין היתר, בתיווך נציגי עריית טייבה (להלן: "הסכם הסולחה"), כאשר מאלק ייצג את מישפחת חרירי בהסכם.

בהמשך לכך, קשר הנאשם קשר עם מאלק, סומא, מואיד, אימן ואחרים שזהותם ידועה למאשימה, לסחוט באיומים את הזוכים, בהנחיית מאלק והנאשם, בכוונה להניעם לוותר על זכייתם במגרשים, ולחילופין להניעם לשלם למשפחת חרירי או למי מטעמה פיצוי כספי בגין השמוש בקרקעות.

הנאשמים הורשעו על סמך הודאתם בעבירה של סחיטה באיומים על רקע עסקי.

...

יחד עם זאת, יש ליתן את הדעת לקשיים הראייתיים עליהם הצביעו הצדדים בענייננו, שהיו בין הגורמים שהובילו בסופו של דבר לעריכת הסדר הטיעון.

לכל האמור לעיל יש להוסיף את הודאתו של הנאשם בעובדות כתב האישום, המבטאת נטילת אחריות מצדו על מעשיו ואשר הובילה לחיסכון בזמן שיפוטי יקר.

לפיכך, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 18 חודשי מאסר לריצוי בפועל שמניינם יחל ביום 26.2.2022.

ביום 14.08.1999 או בסמוך לכך, על רקע סיכסוך דמים בין מישפחת חרירי לבין מישפחת עבד אל קאדר, נכרת הסכם סולחה בין המשפחות בין היתר בתיווכם של נציגי עריית טייבה.

בהמשך לכך, קשרו נאשמים 1 ו-2 יחד עם מאלק, סומא ואחרים שזהותם ידועה למאשימה, לסחוט באיומים את הזוכים בהנחיית מאלק ואחר ממשפחת חרירי שזהותו ידועה למאשימה, בכוונה להניעם לוותר על זכייתם במגרשים ולחילופין, להניעם לשלם למשפחת חרירי או מי מטעמה פיצוי כספי בגין השמוש בקרקעות, והכל תוך שימוש במוניטין של מישפחת חרירי לניצול פחדם של הזוכים (להלן: הקושרים והקשר בהתאמה).

...

מאסר על תנאי למשך 12 חודשים, והתנאי הוא כי הנאשם לא יעבור בתוך 3 שנים אחת מן העבירות בהן הורשע בתיק זה. אני מורה על חילוט הכספים שנתפסו על ידי היחידה החוקרת לטובת אוצר המדינה.

עם זאת, ולפי הסכמת הצדדים, לנאשם 1 יועבר סך של 50,000 ₪, אך מנגד אני מחייב את הנאשם 1 להחזיר את הסכום לצורך הפקדתו בקרן החילוט המנוהלת על ידי יחידת החילוט באפוטרפוס הכללי, ב-10 תשלומים שווים ועוקבים, החל מ-1/8/23 ובכל 1 לחודש שלאחריו.

מאסר על תנאי למשך 12 חודשים, והתנאי הוא כי הנאשם לא יעבור בתוך 3 שנים אחת מן העבירות בהן הורשע בתיק זה. אני מחייב את הנאשם לשלם קנס בסך 14,000 ₪.