מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

קשירת קשר לגניבה, היזק לרכוש ונשיאת נשק

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

יחד עם הנאשמים 2 ו-3 ואחר שזהותו לא ידועה (להלן: "האחר") קשר הנאשם קשר, להתפרץ לבתי מגורים בישראל ולגנוב מהם רכוש, כאשר חלקו של הנאשם 2 היה להסיע את הפורצים למיקומים הרלבאנטיים ובהמשך למלטם תמורת תשלום.
בגין מעשים אלה, הורשע הנאשם בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין, לפי סעיפים 12(1) ו-12(4) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952 (להלן: "חוק הכניסה לישראל"), בשתי עבירות של התפרצות למקום מגורים בכוונה לבצע גניבה, לפי סעיף 406(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), בשתי עבירות גניבה לפי סעיפים 384 ו-383 לחוק העונשין, ובעבירות של גניבת נשק לפי סעיף 384א(ג) לחוק העונשין ושל נשיאת נשק לפי סעיף 144(ב) לחוק העונשין.
בנוסף, בקביעת מיתחם העונש ההולם יש לתת את הדעת לאופן הבצוע, שאינו מקרי אלא מתוכנן וכלל קשירת קשר עם עבריינים נוספים לצורך ביצוע ההתפרצויות, תוך חלוקת תפקידים והצטיידות באמצעי מילוט ופריצה.
אפתח בדוגמאות מן הפסיקה העוסקת בענישת מבצעי התפרצויות, שחלקם שהו בישראל שלא כדין: ברע"פ 1708/08 לוי נ' מדינת ישראל (20.2.08)‏‏ אישר בית המשפט העליון עונש של שנת מאסר, למי שהורשע במסגרת חמישה אישומים בארבע עבירות של כניסה והתפרצות למקום מגורים בכוונה לגנוב, בשתי עבירות גניבה, בעבירה של היזק בזדון לרכוש, בשתי עבירות של החזקת רכוש החשוד כגנוב וכן בעבירה של החזקת מכשירי פריצה.
...
מתחמי הענישה שלשיטת המאשימה הולמים את המעשים הוצגו בלשון הבאה: "אישום 1 – מתחם בנשיאת נשק בהתאם להנחיית פרקליט מדינה הוא 30-60 חודשי מאסר בפועל. גניבת נשק, עבירה של עד 10 שנות מאסר, לטעמנו המתחם הוא 24-48 חודשי מאסר. התפרצות, 12-24 חודשי מאסר. עבירת השב"ח – מאסר על תנאי עד חמישה חודשי מאסר בפועל.
על רקע כל אלה, אני קובע כי מתחם העונש ההולם לעבירות שביצע הנאשם, בנסיבות ביצוען, כולל מאסר בפועל לתקופה שבין 30 ל-60 חודשים, לצד מאסר מותנה ופיצוי (בהמשך יוסבר מדוע לא מצאתי לכלול קנס במתחם העונש).

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

הנאשם אינו מורשה לנשיאת נשק, לא עבר כל הכשרה מותרת ויש בעצם נשיאתו של הנשק כדי להוות סכנה לציבור ללא קשר למטרות נשיאתו.
לחומרה, אני מביא בחשבון את עברו הפלילי של הנאשם אשר כולל 4 הרשעות קודמות, בעבירות של סמים, קשירת קשר לעשות פשע, התפרצות למקום מגורים, החזקת מכשירי פריצה, סיוע לגניבה, היזק לרכוש במזיד ועוד.
...
       אני גוזר על הנאשם עונש מאסר על תנאי לתקופה של 10 חודשים והתנאי הוא  שלא יעבור בתוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסרו, עבירת נשק מסוג פשע ויורשע בגינה.
אני גוזר על הנאשם עונש מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים והתנאי הוא  שלא יעבור בתוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסרו, עבירת נשק מסוג עוון ויורשע בגינה.
       אני גוזר על הנאשם קנס כספי בסך 8,000 ₪  או 40 ימי מאסר.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2013 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

מעיון בגיליון הרשעותיו עולה, כי ביום 29/1/2012 הורשע בבית-המשפט המחוזי בחיפה בעבירות של שוד מזויין, היזק לרכוש במזיד, וקשירת קשר לעשות פשע.
ביום 25/1/06 הורשע הנאשם בביהמ"ש לנוער בעבירות של רכישת/החזקת נשק שלא כדין, החזקת נכס חשוד כגנוב, פציעה כשעבריין מזויין, תקיפה בתנאים מחמירים והחזקה/שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית.
...
ביהמ"ש קבע, כי לעבירת תקיפת עובד הציבור בה הורשע הנאשם, קצב המחוקק עונש מרבי של 3 שנות מאסר, ולדעתו, מתחם זה הוא אף מתחם העונש ההולם לעבירה זו. שם דובר על תקיפת מורה, וביהמ"ש קבע עוד: "עובדי הציבור זכאים להגנה באשר הם, לבל יפגעו תוך כדי ועקב מילוי תפקידם, וחלק מההגנה היא ההרתעה שעל בית המשפט להפעיל. בסופו של דבר קבע בית המשפט, כי בנסיבות המקרה שלפניו מתחם העונש ההולם הוא בין 18 חודשי מאסר לריצוי בפועל ועד 42 חודשי מאסר לריצוי בפועל.
דהיינו, הנאשם בסופו של דבר נטל אחריות על מעשיו.
באיזון הכולל בין מכלול השיקולים שפורטו לעיל, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 6 חודשי מאסר בפועל, מהם 3 חודשים שירוצו בחופף למאסרו הנוכחי, ו- 3 חודשים במצטבר למאסרו הנוכחי, כך שבגין תיק זה ירצה הנאשם מאסר בפועל לתקופה של 3 חודשים לאחר סיום מאסרו הנוכחי.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2012 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

טיעוני הצדדים לעונש ב"כ המאשימה טענה כי לחובתו של הנאשם הרשעה קודמת בעבירות של התפרצות למגורים, קשירת קשר לפשע, היזק לרכוש וגניבה, ותלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי בן 9 חודשים.
ב"כ הנאשם היתייחס לשתי הרשעות קודמות של הנאשם, וציין כי הרשעה אחת היא בגין עבירה של החזקת נשק, ובפועל היה מדובר בהחזקת כדורים, והפנה לעובדה כי לא הוטל על הנאשם עונש מאסר.
...
זאת ועוד, הנאשם חזר בו מכפירתו והודה במיוחס לו, ללא כל הסדר לעונש, ולאור כל האמור, יש לזקוף לזכותו את הודייתו.
בסיכומו של דבר, לאור הנסיבות המיוחדות של הנאשם כפי שפורטו, ולאור כלל השיקולים לקולא, אני סבורה כי יש לחרוג מן הכלל, על מנת לסייע בידי הנאשם ומשפחתו, ועל כן, מצאתי לנכון לאמץ את המלצת שרות המבחן.
לפיכך, ולאחר ששקלתי את כל טיעוני הצדדים לעונש, ואת יתר השיקולים שפורטו לעיל, החלטתי לגזור על הנאשם את העונשים שלהלן: אני מורה על הארכת המאסר המותנה בן 9 חודשים שהוטל על הנאשם ב- ת.פ. 3721/04 בבית משפט השלום ברמלה למשך שנתיים מהיום.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2012 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

בשנת 1989 הורשע בעבירות של היזק לרכוש וגניבה.
בשנת 1990 הורשע בעבירות של שוד מזוין, פציעה או חבלה זדונית שלא כדין, החזקת נשק שלא כדין וקשירת קשר לבצוע פשע, ונגזרו עליו 10 שנות מאסר בפועל.
...
לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, אני סבורה כי אין זה המקרה בו יש להושיט יד לנאשם ולהעמידו במבחן סמים.
כמו כן אני גוזרת עליו 6 חודשי מע"ת למשך שלוש שנים, שלא יעבור עבירה בה הורשע.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו