בעקבות האמור, המשיבים, יחד עם אחר (להלן: "הקושר הנוסף"), קשרו קשר לבצע פשע – לשדוד את המתלוננים בבית ולגנוב את רכושם שהחזיקו בכספת הגדולה (להלן: "הקשר").
...
לסיכום – שרות המבחן סבור, כי החלופה המוצעת אינה מתאימה במקרה זה, בפרט נוכח התרשמותם, כי המשיב לא הצליח להתחבר למעורבותו השולית ולשתף בקשייו וניסה להרחיק עצמו מהסיטואציה.
על רקע האמור, העריך שרות המבחן, כי קיימת רמת סיכון להתנהגות פוגענית וישנו קושי במתן אמון במשיב ושחרורו לכל חלופת מעצר אנושית, ולפיכך לא באו בהמלצה לשחרורו.
לאחר שהקשבתי לטיעוני ב"כ הצדדים, ועיינתי בכלל התסקירים שגובשו בעניינם של המשיבים, שוכנעתי, גם מהטעמים שעמד עליהם ב"כ המבקשת בטיעוניו לעיל, ששום חלופה לא תסכון, לרבות במתכונת של מעצר בפיקוח אלקטרוני, וביתר שאת, משלא הובאו טעמים מיוחדים וכבדי משקל, המצדיקים סטייה מהמלצה שלילית של שרות המבחן, משכך, ובהינתן המסוכנות המובהקת הנשקפת מן המשיבים, הנני מורה על מעצרם עד תום ההליכים המשפטיים נגדם (ראה בש"פ 3877/23).
