אם יש ספק בלשון החוק האם יש לראות בקיצבת הילדים כקצבה המשולמת למבוטח או בקיצבה השייכת לילדים, המוחזקת בנאמנות על ידי ההורה המבוטח, הרי שסעיף 312 לחוק הביטוח הלאומי קובע מפורשות כי המוסד לביטוח לאומי רשאי לקזז מקיצבת הילדים חוב של המבוטח כלפיו.
...
כיום עומדת הצעת חוק נוספת והיא "הצעת חוק הביטוח הלאומי (תיקון – אי תלות קצבת ילדים בעת גביית חוב) התשס"ב-2002, שמטרתה לבטל באופן מפורש את אפשרות קיזוז קצבת הילדים מחובותיו של ההורה המבוטח, אולם הצעה זו טרם נתקבלה. עצם קיומה של הצעה זו מלמד על המצב החוקי דהיום, שלפיו ניתן לקזז את קצבת הילדים מחובו של המבוטח ונכון לעכשיו זהו רצונו של המחוקק.סוף דבר – לו תשמע דעתי המצב החוקי דהיום מאפשר למוסד לביטוח לאומי לקזז את קצבאות הילדים בשיעור הקבוע בחוק מחובות ההורה המבוטח ועל כן דין הערעור להידחות. "
משקבענו כי יש לראות בתובעת ובמר מיאלי צחי כידועים בציבור החל מחודש 7/16 הרי שיש לראותם כתא משפחתי אחד הן לזכויות והן לחובות.
משכך התביעה מתקבלת בחלקה.
משהתביעה התקבלה באופן חלקי בלבד, לא שוכנענו כי יש לחייב בהוצאות משפט ובשכ"ט עו"ד.
נציג ציבור עובדים, מר חגי שפר
אסנת רובוביץ – ברכש, שופטת
ניתן היום, ג' אייר תש"פ, (27 אפריל 2020), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.
